PTT職涯區 / Teacher (教師)

[國中] 你相信常態編班嗎？

看板Teacher (教師)作者 (shuoyuan)時間4年前 (2020/11/02 19:54), 4年前編輯推噓105(111推 6噓 230→)
留言347則, 61人參與, 4年前最新討論串1/4 (看更多)
https://i.imgur.com/zu2CIpD.jpg
不知道這所學校是什麼特殊的編班程式，讓各班程度落差如此明顯？ 該說是電腦程式寫得太爛，還是寫得太好呢？ 不是民國109年了，怎麼好像回到20、30年前似的？ 簡單分析可得到4個種類： A+：15 A-：5、6、9、10、14 B：11、12、17 C：1、2、3、4、7、8、13、16、18 B和C差異不大，也可算在同一等級。 這種現象應該是到處都有，討論只是不平之鳴。 https://i.imgur.com/6j5gGE4.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.0.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1604318096.A.1CA.html
推
11/02 20:05, 4年前 , 1F
還好吧 就是導師很會帶+任課很給力這樣啊
11/02 20:05, 1F
噓
11/02 20:08, 4年前 , 2F
這個噓獻給一樓 大家都知道怎麼回事OK?!
11/02 20:08, 2F
→
11/02 20:17, 4年前 , 3F
我比較好奇19班的天生神力...國文怎麼念的??
11/02 20:17, 3F
推
11/02 20:18, 4年前 , 4F
除了導師和任課，個人認為孩子本身的質和基礎影響
11/02 20:18, 4F
→
11/02 20:18, 4年前 , 5F
更大(尤其是國一)
11/02 20:18, 5F
推
11/02 20:23, 4年前 , 6F
19班的國文好神！！！
11/02 20:23, 6F
→
11/02 20:25, 4年前 , 7F
19班肯定有個超強的國文老師~
11/02 20:25, 7F
推
11/02 20:29, 4年前 , 8F
出/審題老師？XD 敝校某些老師出題會如此～不是自己
11/02 20:29, 8F
→
11/02 20:29, 4年前 , 9F
出就落到墊底，輪自己出就會前4（導師班又更明顯）
11/02 20:29, 9F
推
11/02 20:37, 4年前 , 10F
我覺得可能是程式出了問題耶。之前聽說過一樣是跑系
11/02 20:37, 10F
→
11/02 20:37, 4年前 , 11F
統，然後呈現急遽的落差，後來隔年學校接受建議更
11/02 20:37, 11F
→
11/02 20:37, 4年前 , 12F
改系統後，就減少了這樣的問題。
11/02 20:37, 12F
→
11/02 20:37, 4年前 , 13F
另，好想認識十九班的國文老師喔，超強！
11/02 20:37, 13F
推
11/02 20:39, 4年前 , 14F
體育班？
11/02 20:39, 14F
→
11/02 20:39, 4年前 , 15F
15班是特殊班嗎?? 好強~~
11/02 20:39, 15F
推
11/02 20:43, 4年前 , 16F
15數資班？19體育班？
11/02 20:43, 16F
推
11/02 20:50, 4年前 , 17F
有些學校編班還是會做手腳，這都是校長的交際的籌碼
11/02 20:50, 17F
推
11/02 20:54, 4年前 , 18F
噓？本校就是這樣 第一名的班跟最後一名的班落差就
11/02 20:54, 18F
→
11/02 20:54, 4年前 , 19F
是這麼大！確定常態編班無誤！導師不管事當然這樣
11/02 20:54, 19F
推
11/02 20:56, 4年前 , 20F
什麼都推給孩子的素質！老師影響超大的好嗎
11/02 20:56, 20F
推
11/02 21:05, 4年前 , 21F
19班國文老師超強
11/02 21:05, 21F
→
11/02 21:11, 4年前 , 22F
第一次段考最好導師影響很大？
11/02 21:11, 22F
→
11/02 21:12, 4年前 , 23F
然後社會科平均還普遍低於英數？
11/02 21:12, 23F
→
11/02 21:14, 4年前 , 24F
另外這年頭還敢公布各班各科平均也蠻大膽的
11/02 21:14, 24F
推
11/02 21:17, 4年前 , 25F
正常，有些老師真的很會逼成績，有些超擺爛
11/02 21:17, 25F
→
11/02 21:20, 4年前 , 26F
同意樓樓上phoebe大,我很好奇這篇文會不會自刪?
11/02 21:20, 26F
推
11/02 21:24, 4年前 , 27F
學校名字也沒有馬掉
11/02 21:24, 27F
推
11/02 21:25, 4年前 , 28F
社會科低於英數真的沒什麼，現在的社會科不會比英數
11/02 21:25, 28F
推
11/02 21:25, 4年前 , 29F
我也覺得要考慮是不是出題老師教的班...
11/02 21:25, 29F
→
11/02 21:25, 4年前 , 30F
簡單，但小孩補習只補英數不會補社會，家長對小孩
11/02 21:25, 30F
→
11/02 21:26, 4年前 , 31F
社會科的成績也不會很在意，但對英數就很要求
11/02 21:26, 31F
→
11/02 21:27, 4年前 , 32F
更何況一年級一段
11/02 21:27, 32F
→
11/02 21:27, 4年前 , 33F
的英數根本簡單到爆
11/02 21:27, 33F
→
11/02 21:28, 4年前 , 34F
這個學校的十五班絕對有問題，但其他應該還好
11/02 21:28, 34F
→
11/02 21:29, 4年前 , 35F
編班測驗學生沒認真寫也有影響
11/02 21:29, 35F
推
11/02 21:31, 4年前 , 36F
英文平均能差到25
11/02 21:31, 36F
※ 編輯: shuoyuan (1.34.0.62 臺灣), 11/02/2020 21:32:47
→
11/02 21:33, 4年前 , 37F
學生可以常態編班，家長可沒法常態啊 XDXDXD
11/02 21:33, 37F
→
11/02 21:33, 4年前 , 38F
學生程度好或壞我都覺得還好，家長好壞就差很大了~~
11/02 21:33, 38F
還有 274 則推文
還有 9 段內文
討論只是不平之鳴，讓大家關注到處都有的違規不公平現象。
→
11/05 20:44, 4年前 , 313F
3.當然啦，善用網路引起大家的對這個意識的確是一個
11/05 20:44, 313F
→
11/05 20:44, 4年前 , 314F
方法，的確有可能因此杜絕這種可怕的事情，那原po後
11/05 20:44, 314F
→
11/05 20:44, 4年前 , 315F
續又做了什麼呢？說穿了鄉民根本局外人，也影響不到
11/05 20:44, 315F
→
11/05 20:44, 4年前 , 316F
鄉民。只能藉由後續的行為推論您的目的，然後思考第
11/05 20:44, 316F
→
11/05 20:44, 4年前 , 317F
2點的壞透...透事情的正當性。沒有正當性在網路上帶
11/05 20:44, 317F
→
11/05 20:44, 4年前 , 318F
討論的影響與後果，請參考督割事件，更何況前面的鄉
11/05 20:44, 318F
→
11/05 20:44, 4年前 , 319F
民還說有影射的狀況，我是不知道前面怎麼了啦，因為
11/05 20:44, 319F
→
11/05 20:44, 4年前 , 320F
文章被編輯了好多次
11/05 20:44, 320F
1、這間學校有人會看這個板。 2、這個板已經有人知道是哪間學校，會告訴這個學校的人。 3、截掉校名，點到為止，已為這間學校保留顏面。 4、提醒學校如果執意做違反規定的事，只好讓大眾關注，用輿論來改變。
→
11/05 20:44, 4年前 , 321F
4.我的覺得，僅有”1次”段考平均值要推論沒有常態
11/05 20:44, 321F
→
11/05 20:44, 4年前 , 322F
分班真的蠻危險的，因為要符合好多假設，同樣的數字
11/05 20:44, 322F
→
11/05 20:44, 4年前 , 323F
在常態編班的情況下，可能會變成老師程度的問題，所
11/05 20:44, 323F
→
11/05 20:44, 4年前 , 324F
以會需要更多的數據，證實這件事情
11/05 20:44, 324F
這間學校就是特別編班，學生、導師、任課、特殊生都經過安排的。 證據在哪？全校老師都知道，家長也知道，補習班也知道，不再點破。 現在再發下一張各班成績排名，更足以證明事實如此。
→
11/05 20:50, 4年前 , 325F
11/05 20:50, 325F
→
11/05 20:52, 4年前 , 326F
11/05 20:52, 326F
→
11/05 20:53, 4年前 , 327F
11/05 20:53, 327F
推
11/05 22:09, 4年前 , 328F
看了版主回覆我終於明白，就是一個班導因為自己學
11/05 22:09, 328F
→
11/05 22:09, 4年前 , 329F
生考輸人家太多，覺得丟臉所以不爽，結案。
11/05 22:09, 329F
推
11/05 22:17, 4年前 , 330F
是說為了出口鳥氣，還把學生成績公布在網路上......
11/05 22:17, 330F
樓上這位想像力豐富，但沒有一次猜中
推
11/05 22:48, 4年前 , 331F
學生成績? 我中華民國的防疫成績也被公布呢！
11/05 22:48, 331F
※ 編輯: shuoyuan (1.200.205.100 臺灣), 11/06/2020 08:55:47 ※ 編輯: shuoyuan (1.200.205.100 臺灣), 11/06/2020 09:12:40
推
11/06 09:36, 4年前 , 332F
非常明顯不是常態編班
11/06 09:36, 332F
推
11/06 13:51, 4年前 , 333F
很早就覺得所謂的常態是可以再加工調整的
11/06 13:51, 333F
→
11/06 13:52, 4年前 , 334F
只有導師抽籤決定班級才是常態，其他固定或學校分
11/06 13:52, 334F
→
11/06 13:52, 4年前 , 335F
配的都不常態
11/06 13:52, 335F
推
11/07 01:45, 4年前 , 336F
智障也看得出來這是什麼回事
11/07 01:45, 336F
推
11/08 10:41, 4年前 , 337F
我覺得很明顯 國一第一次段考成績差異這麼大 和老師
11/08 10:41, 337F
→
11/08 10:41, 4年前 , 338F
的影響根本不大 我相信新北市請的老師也不至於專業
11/08 10:41, 338F
→
11/08 10:41, 4年前 , 339F
教學能力落差到哪去 平均差這麼多本來就可以檢舉 但
11/08 10:41, 339F
→
11/08 10:41, 4年前 , 340F
是檢舉後呢？學校會不會受理呢 頂多做做樣子之後開
11/08 10:41, 340F
→
11/08 10:41, 4年前 , 341F
程序會議 分班流程 但結果根本改變不了 除非原po跟
11/08 10:41, 341F
→
11/08 10:41, 4年前 , 342F
行政高層關係好 慢慢說服他們才能夠改變的
11/08 10:41, 342F
推
11/08 13:58, 4年前 , 343F
編班巧門：讓人情或資優學生不參加(錯過)編班，以
11/08 13:58, 343F
→
11/08 13:58, 4年前 , 344F
轉學生(後到)名義編入
11/08 13:58, 344F
推
11/09 16:41, 4年前 , 345F
七上剛入學，最好導師能帶到差這麼多。
11/09 16:41, 345F
噓
11/10 19:27, 4年前 , 346F
如果真的有洩題，大可直接跟相關單位檢舉比較快，在
11/10 19:27, 346F
→
11/10 19:27, 4年前 , 347F
這討拍不會解決任何事，還是根本沒證據也沒這回事？
11/10 19:27, 347F
‣ 更多 shuoyuan 的文章
文章代碼(AID): #1Vd_EG7A (Teacher)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 shuoyuan 的文章
文章代碼(AID): #1Vd_EG7A (Teacher)