PTT職涯區 / Teacher (教師)

[新聞] 民調／41.6%不挺國民黨廢年改、36.1%贊成 游盈隆：逆民意將付巨大政治代價

看板Teacher (教師)作者 (GOLD)時間5月前 (2024/12/14 21:07), 編輯推噓13(21推 8噓 49→)
留言78則, 26人參與, 5月前最新討論串1/1
民調／41.6%不挺國民黨廢年改、36.1%贊成 游盈隆：逆民意將付巨大政治代價 2024年12月13日 週五 下午12:00 [FTNN新聞網]記者劉秀敏／台北報導 國民黨立法院黨團提案修《公務人員退休資遣撫卹法》，主張停止遞減退休軍公教所得替 代率。台灣民意基金會今（13）日公布民調，36.1%贊成廢除年改、41.6%不贊成，台灣民 意基金會董事長游盈隆指出，國民黨力主停止軍公教年金改革，意圖全面翻案，在民意層 面是逆勢攻堅，將付出巨大政治代價。 https://i.imgur.com/CsxCkd5.jpeg
台灣民意基金會公布廢除軍公教年改民調。（圖／台灣民意基金會提供） 台灣民意基金會公布廢除軍公教年改民調。（圖／台灣民意基金會提供） 針對前總統蔡英文政府2018年7月開始的軍公教年金改革，國民黨主張修法「停止遞減退 休軍公教所得替代率」，也就是廢除軍公教年金改革，民調結果顯示：14.2%非常贊成，2 1.9%還算贊成，22.6%不太贊成，19%一點也不贊成，另有17.8%沒意見、4.4%不知道。換 言之，二十歲以上台灣人中，三成六贊成廢除軍公教年金改革，四成二不贊成。不贊成比 贊成多5.5個百分點。 游盈隆分析，也就是說，目前台灣社會多數民意不支持停止進行中的軍公教年金改革。這 項發現傳達了一個清楚訊息，那就是，國民黨力主停止軍公教年金改革，意圖全面翻案， 在民意層面是逆勢攻堅，將付出巨大政治代價。 進一步分析，從政黨支持傾向看，民進黨支持者有二成七贊成、六成不贊成；國民黨支持 者五成贊成、三成三不贊成；民眾黨支持者有五成四贊成，三成五不贊成；中性選民有三 成贊成，二成七不贊成，四成三沒意見、不知道。從教育背景來看，除大學及以上教育程 度者贊成略多之外，其他都呈現反對者居多；從年齡層看，45歲以上反對者居多；35至44 歲贊成者居多；25至34歲贊成者與反對者各有三成七；20至24歲有二成八贊成，三成八反 對。 從職業背景看，除軍公教人員一面倒支持外，高階白領人員和學生多數支持，其他如自營 商/企業主、基層白領人員、勞工、家庭主婦、退休人員、無業／待業者、農民等七類皆 呈多數反對狀態。 https://i.imgur.com/uIiokjl.jpeg
蔡英文總統軍公教年金改革的民意反應。（圖／台灣民意基金會提供） 蔡英文總統軍公教年金改革的民意反應。（圖／台灣民意基金會提供） 游盈隆表示，軍公教年金改革是蔡英文政府八年執政最具代表性的政策作為，儘管過程中 爭議不斷，但根據台灣民意基金會長期的調查研究，從2016年到2024年共六次全國性調查 ，每一次調查都發現，多數或過半數人民都站在支持蔡英文軍公教年金改革這一邊。滿意 者最高有 55.9%，最低也有 45.9%；同樣地，不滿意者最高達到 44%，最低是 33.3%。整 體而言，軍公教年金改革一路獲社會主流民意力挺的軌跡相當清晰。 本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相 關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受本基金會委託，主要負責抽樣設計、 電話訪談、資料清理與統計分析。訪問期間是 2024 年 12 月 9-11 日，共三天；對象以 全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling） ，市話 70%，手機 30%。有效樣本 1083 人，市話 761 人，手機 3 22人；抽樣誤差在 95%信心水準下約正負 2.98 個百分點。並依內政部最新人口統計資料 進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。經費來源是財團法人台灣民意 教育基金會，簡稱台灣民意基金會（TPOF）。 https://ynews.page.link/KNVaR -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.229.198 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1734181675.A.95F.html
推
12/14 21:34, 5月前 , 1F
沒管教權又被當老鼠過街打...能做的就是健康快樂過
12/14 21:34, 1F
→
12/14 21:34, 5月前 , 2F
教職生活
12/14 21:34, 2F
推
12/14 21:34, 5月前 , 3F
有趣，先不論這份民調來源是游先生的基金會，如果
12/14 21:34, 3F
→
12/14 21:34, 5月前 , 4F
執政黨做啥事都看民調，不知死刑和調漲電價的民調如
12/14 21:34, 4F
→
12/14 21:34, 5月前 , 5F
何
12/14 21:34, 5F
→
12/14 22:18, 5月前 , 6F
党:不想做的事簡單，編個民調說主流民意不做
12/14 22:18, 6F
→
12/14 22:19, 5月前 , 7F
重機上國道:First time? ;)
12/14 22:19, 7F
→
12/14 22:37, 5月前 , 8F
民調不完全等於民意，不然要立法院幹嘛？
12/14 22:37, 8F
推
12/14 23:06, 5月前 , 9F
要知道垃圾民進黨全教總推年改的時候，年改支持率遠
12/14 23:06, 9F
→
12/14 23:06, 5月前 , 10F
高於現在這份民調。
12/14 23:06, 10F
→
12/14 23:06, 5月前 , 11F
只剩下現在這種支持度。
12/14 23:06, 11F
→
12/14 23:06, 5月前 , 12F
就證明垃圾民進黨治國無能而已。
12/14 23:06, 12F
噓
12/14 23:06, 5月前 , 13F
“最具代表性的作為”這值得拿出來說？
12/14 23:06, 13F
噓
12/14 23:12, 5月前 , 14F
垃圾民進黨全教總這種出賣年輕人的年改，
12/14 23:12, 14F
→
12/14 23:12, 5月前 , 15F
我一向建議垃圾民進黨勞保年改比照辦理。
12/14 23:12, 15F
→
12/14 23:12, 5月前 , 16F
嘻嘻
12/14 23:12, 16F
噓
12/14 23:39, 5月前 , 17F
賴總統扣分，人家小英好棒棒賴政府卻說撥補就是改革
12/14 23:39, 17F
推
12/15 01:06, 5月前 , 18F
還有房價酒駕的處理，都不看民意
12/15 01:06, 18F
→
12/15 01:08, 5月前 , 19F
民意一定一面倒支持：要連假不用補班
12/15 01:08, 19F
推
12/15 03:58, 5月前 , 20F
幾乎一半一半
12/15 03:58, 20F
→
12/15 03:59, 5月前 , 21F
代表事實上更多人贊成軍公教待遇本來就偏低
12/15 03:59, 21F
→
12/15 04:00, 5月前 , 22F
只有高階白領跟被老師罵的學生贊成
12/15 04:00, 22F
→
12/15 04:01, 5月前 , 23F
基本上就是40％青鳥賛成
12/15 04:01, 23F
→
12/15 04:02, 5月前 , 24F
國中代課老師鐘點費378，一週20節，月薪才3萬
12/15 04:02, 24F
→
12/15 04:02, 5月前 , 25F
笑死，比超商工讀生多不了多少，難怪找沒人
12/15 04:02, 25F
→
12/15 04:03, 5月前 , 26F
最低時薪都190了
12/15 04:03, 26F
推
12/15 04:05, 5月前 , 27F
這數據倒是不意外，以前學生遇到擴張時期很多低素質
12/15 04:05, 27F
→
12/15 04:05, 5月前 , 28F
教師的人，現在長大後自然會用二三十年前的眼光看待
12/15 04:05, 28F
→
12/15 04:06, 5月前 , 29F
現在的教師，覺得教師憑什麼退休後爽領退休金
12/15 04:06, 29F
→
12/15 06:51, 5月前 , 30F
這樣的待遇還想師資培育？笑死人
12/15 06:51, 30F
→
12/15 06:52, 5月前 , 31F
花那麼多時間，結果超低薪，誰要去？
12/15 06:52, 31F
→
12/15 06:55, 5月前 , 32F
現在還有一批已入炕的在撐，教育部應該也發現了
12/15 06:55, 32F
→
12/15 06:56, 5月前 , 33F
以後國高中就是全文組老師了，可憐
12/15 06:56, 33F
→
12/15 07:01, 5月前 , 34F
趕快調查大學數理科畢業學生願意從事教職的有多少
12/15 07:01, 34F
→
12/15 07:01, 5月前 , 35F
最喜歡民調的政府怎麼最基本的不做
12/15 07:01, 35F
推
12/15 07:44, 5月前 , 36F
台灣民意基會的就如自由做的吧
12/15 07:44, 36F
推
12/15 07:45, 5月前 , 37F
這也不是廢掉年改吧。就是沒遞減，也多不了很多錢
12/15 07:45, 37F
→
12/15 07:45, 5月前 , 38F
啦
12/15 07:45, 38F
推
12/15 07:48, 5月前 , 39F
國民黨提修正，結果民調主題為廢除，也是誤導吧
12/15 07:48, 39F
噓
12/15 08:50, 5月前 , 40F
這不就是活生生的多數霸凌嗎
12/15 08:50, 40F
推
12/15 09:04, 5月前 , 41F
教師薪水跟低收差沒多少了
12/15 09:04, 41F
噓
12/15 10:40, 5月前 , 42F
噓新聞
12/15 10:40, 42F
噓
12/15 10:56, 5月前 , 43F
後面怎麼沒順便做勞保改革的問卷？不看看雙標的嘴
12/15 10:56, 43F
→
12/15 10:56, 5月前 , 44F
臉嗎？
12/15 10:56, 44F
推
12/15 11:56, 5月前 , 45F
民調來源是只有訪問正式教師嗎?如果不是的話
12/15 11:56, 45F
→
12/15 11:57, 5月前 , 46F
問別的行業的人, 對教師的退休金制度又不了解
12/15 11:57, 46F
→
12/15 11:58, 5月前 , 47F
做出的民調有什麼意義呢?
12/15 11:58, 47F
→
12/15 12:01, 5月前 , 48F
有多少人知道我們每個月繳多少呢?大家可以自己測試
12/15 12:01, 48F
推
12/15 12:09, 5月前 , 49F
最近霸凌議題很夯, 看了很多案例
12/15 12:09, 49F
推
12/15 12:14, 5月前 , 50F
怎樣的年金改革會構成霸凌呢?
12/15 12:14, 50F
→
12/15 12:26, 5月前 , 51F
可以做願不願意勞保年金需不需要改革的民調嗎？？
12/15 12:26, 51F
噓
12/15 18:19, 5月前 , 52F
藍白不是代表60％的民意嗎？怎麼可以退縮呢？
12/15 18:19, 52F
→
12/15 18:19, 5月前 , 53F
過半還不推動的話，不就是幫小英背書了嗎？
12/15 18:19, 53F
噓
12/16 11:36, 5月前 , 54F
利用媒體優勢洗腦民眾軍公教福利太好，造成階級對立
12/16 11:36, 54F
→
12/16 11:37, 5月前 , 55F
然後對立後民調說民意如此！多噁心的操作！!!!!
12/16 11:37, 55F
→
12/16 11:38, 5月前 , 56F
從不解釋軍公教和勞工的退休制度之差別...然後還有
12/16 11:38, 56F
→
12/16 11:39, 5月前 , 57F
綠蟑螂要我們感謝、知足.....真是夠了！
12/16 11:39, 57F
推
12/16 12:26, 5月前 , 58F
是修正不是廢除，這就是典型的操縱民調~
12/16 12:26, 58F
推
12/16 15:11, 5月前 , 59F
來問問看軍公教贊不贊成勞工年改好了
12/16 15:11, 59F
→
12/16 20:15, 5月前 , 60F
贊成
12/16 20:15, 60F
→
12/16 22:16, 5月前 , 61F
我問一下，是不是老師從6、7萬變成了4、5萬，所以
12/16 22:16, 61F
推
12/16 22:16, 5月前 , 62F
提到勞保就閉口不談了
12/16 22:16, 62F
→
12/16 22:17, 5月前 , 63F
沒看到勞工的兩萬出變成一萬出，不肯罷休，是這樣嗎
12/16 22:17, 63F
→
12/16 22:50, 5月前 , 64F
在掰啊，教師跟勞工分開算改不改都不影響
12/16 22:50, 64F
→
12/16 23:16, 5月前 , 65F
調高勞工自繳費用，比照教師
12/16 23:16, 65F
→
12/16 23:17, 5月前 , 66F
拜託照顧一下勞工好不好，整天只想到砍
12/16 23:17, 66F
→
12/16 23:18, 5月前 , 67F
調高自繳，讓勞工可以領7萬
12/16 23:18, 67F
推
12/17 08:58, 5月前 , 68F
對阿, 強制勞工自提 15%+雇主15%, 月領八萬不是夢
12/17 08:58, 68F
→
12/17 08:59, 5月前 , 69F
而且兩萬是什麼搞笑的數字, 我十七年年資都不只兩萬
12/17 08:59, 69F
→
12/17 09:00, 5月前 , 70F
版上多的是繳過勞保的人好嗎, 當大家都不懂嗎
12/17 09:00, 70F
→
12/17 09:01, 5月前 , 71F
而且勞保那個 45800 級距就該改為實質核算
12/17 09:01, 71F
→
12/17 09:02, 5月前 , 72F
上限那麼低是瞧不起誰啊
12/17 09:02, 72F
推
12/17 10:57, 5月前 , 73F
很多人勞保勞退合併在算 不會分領的年限不同
12/17 10:57, 73F
推
12/17 13:39, 5月前 , 74F
因為勞退早就改了, 會倒的只有勞保. 不像退撫公保
12/17 13:39, 74F
→
12/17 13:39, 5月前 , 75F
兩個都會倒
12/17 13:39, 75F
推
12/18 05:28, 5月前 , 76F
勞保掛工會還可以繳低領高 cp值讚
12/18 05:28, 76F
→
12/18 08:15, 5月前 , 77F
工會保自付60% 沒有多好啊
12/18 08:15, 77F
推
12/20 01:56, 5月前 , 78F
多數霸凌無誤。
12/20 01:56, 78F
‣ 更多 boards 的文章
文章代碼(AID): #1dNOChbV (Teacher)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 boards 的文章
文章代碼(AID): #1dNOChbV (Teacher)