PTT職涯區 / Teacher (教師)

[新聞] 藍委要求全面恢復軍公教子女教育補助！ 人事總處評估：所需經費一年7億

看板Teacher (教師)作者 (GOLD)時間2月前 (2024/12/23 17:57), 編輯推噓24(26推 2噓 54→)
留言82則, 24人參與, 1月前最新討論串1/1
藍委要求全面恢復軍公教子女教育補助！ 人事總處評估：所需經費一年7億 2024-12-23 16:31 / 作者 陳泓儒 翁曉玲希望恢復子女教育補助費補助。資料照。廖瑞祥攝 今日（12/23）立法院司法及法制委員會，審查行政院人事行政總處預算。其中，國民黨 立委翁曉玲提案，凍結「一般事務費」100萬元，並要求恢復退役上校以上子女教育補助 費。對此，行政院人事行政總處人事長蘇俊榮表示，考量公平原則，若調整就要軍公教一 起，不能只調整上校，而軍公教全面恢復，預估一年約需花7億元。 翁曉玲表示，從2017年的第1學期開始，人事行政總處修訂全國軍公教員工待遇支給規定 ，子女教育補助排除了上校以上，只發給中校以下人員。翁曉玲認為，這樣會讓上校階以 上退伍人員產生「相對剝奪感」，且若恢復子女教育補助費，也有助於國軍留置人力，維 繫部隊安定，因此她要求人事總處積極檢討，修訂相關規定，恢復教育補助。 據了解，子女教育補助費在2017年修訂後，目前公教退休人士，月退需在2萬8000元以下 才能領。退役軍人則是中校以下可以領，若依比例換算，整個軍公教約有98%不能領。 蘇俊榮表示，這個議題不能只有討論上校，教師、公職人員都須一併討論及衡量。 翁曉玲再問，軍公教對國家貢獻很大，可一併重新檢討有子女在學，就能申請教育補助費 ，這也能吸引更多年輕人來軍公教任職。她詢問：「政府有無算過全面恢復要增加多少經 費？」蘇俊榮回應，所需經費1年大概要7億多。蘇俊榮強調，軍公教人員是國家進步重要 的基石，政府會用一切努力，提升軍公教待遇、福利，之後會將退役上校與軍公教人員一 併分析，避免只處理上校造成不公平。 https://www.taisounds.com/news/content/71/164453?utm_source=facebook1&utm_medi um=post&fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR1L5UCJj665ntpp5kjzhV8GWlEgjv2dpHzPKrWCcBkjL I9zkyv5mD037BQ_aem_mZa0g5RStNqD_tLZmT0Txw -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.131.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1734947865.A.BA9.html
推
12/23 18:00, 2月前 , 1F
台糖追回來可以發幾年？可惜追不回來
12/23 18:00, 1F
推
12/23 18:55, 2月前 , 2F
我記得現在一般人唸私校也是有補助，只是補助額比軍
12/23 18:55, 2F
→
12/23 18:55, 2月前 , 3F
公教子女教育補助費少，但並非完全沒有吧？
12/23 18:55, 3F
推
12/23 20:19, 2月前 , 4F
原來才七億 這麼少 補了啊
12/23 20:19, 4F
→
12/23 20:19, 2月前 , 5F
接近0%裝飾用的風機都幾兆了
12/23 20:19, 5F
推
12/23 21:19, 2月前 , 6F
這是退役的上校以上，不能領
12/23 21:19, 6F
→
12/23 21:19, 2月前 , 7F
其實應該退役的軍人都不能領，像公、教退休後都不能
12/23 21:19, 7F
→
12/23 21:19, 2月前 , 8F
領一樣
12/23 21:19, 8F
推
12/23 22:11, 2月前 , 9F
不用給！只要讓我能兼職，自己賺就好，還不用被酸
12/23 22:11, 9F
→
12/23 22:11, 2月前 , 10F
民說嘴
12/23 22:11, 10F
推
12/24 00:39, 2月前 , 11F
兼職開放教育類
12/24 00:39, 11F
→
12/24 09:52, 2月前 , 12F
不需要。補退撫的漏洞，不要二次年改就好
12/24 09:52, 12F
→
12/24 14:28, 2月前 , 13F
藍這樣不是亂花錢嗎
12/24 14:28, 13F
推
12/24 15:09, 2月前 , 14F
這不就這邊一堆人推崇的藍白嗎? 撒錢囉
12/24 15:09, 14F
→
12/24 15:09, 2月前 , 15F
結果半年只搞出這個
12/24 15:09, 15F
→
12/24 15:09, 2月前 , 16F
不過比沒有好 嗎
12/24 15:09, 16F
推
12/24 18:38, 2月前 , 17F
軍公教一堆外省後代 當然拼命灑錢
12/24 18:38, 17F
推
12/24 18:52, 2月前 , 18F
四樓造謠啊 風電是廠商自己蓋喔 他們是賣電
12/24 18:52, 18F
→
12/24 18:54, 2月前 , 19F
而且 最近風大時約佔發電量10% 你那是兩年前
12/24 18:54, 19F
→
12/24 18:55, 2月前 , 20F
像現在 是7.9% 兩年增長幅度很不錯了
12/24 18:55, 20F
推
12/24 19:58, 2月前 , 21F
風力發電推動計畫共花六百多億，目前未達預期目標。
12/24 19:58, 21F
推
12/24 20:06, 2月前 , 22F
真棒 冬天不缺電的時候穩定貢獻個位數%
12/24 20:06, 22F
推
12/24 20:08, 2月前 , 23F
政府預計要用兩兆 高買風電 誰造謠了？
12/24 20:08, 23F
→
12/24 21:04, 2月前 , 24F
綠電都被科技業搶走了
12/24 21:04, 24F
→
12/24 21:04, 2月前 , 25F
台灣不夠用
12/24 21:04, 25F
推
12/24 23:02, 2月前 , 26F
等著用第四代核能啊！安全性提升很多，地震帶國家也
12/24 23:02, 26F
→
12/24 23:02, 2月前 , 27F
能用，而且不少國家都開始認證核能也是綠能了。
12/24 23:02, 27F
推
12/25 01:30, 2月前 , 28F
這邊也有白藍造謠仔呀
12/25 01:30, 28F
推
12/25 08:02, 1月前 , 29F
都幾兆了 這是完成式吧 造謠的先生 XD
12/25 08:02, 29F
→
12/25 08:03, 1月前 , 30F
而且 這是準備買電來供電賣電 不是純花費
12/25 08:03, 30F
→
12/25 08:03, 1月前 , 31F
還有 你的估算是根據2015年的費率 但現在便宜了
12/25 08:03, 31F
→
12/25 08:04, 1月前 , 32F
看起來你的印象還停在不只兩年前...
12/25 08:04, 32F
→
12/25 08:06, 1月前 , 33F
至於目標達成率 未達預期 差5%左右吧
12/25 08:06, 33F
→
12/25 08:06, 1月前 , 34F
所以 只有95%達成率 還得加油
12/25 08:06, 34F
→
12/25 08:07, 1月前 , 35F
SMR也是 等今年看商轉是否順利達標
12/25 08:07, 35F
→
12/25 08:07, 1月前 , 36F
台灣的確很適合這種微型核電
12/25 08:07, 36F
→
12/25 10:04, 1月前 , 37F
支持縣縣有SMR，縣縣自建核廢處理廠。最好從發電量
12/25 10:04, 37F
→
12/25 10:04, 1月前 , 38F
比用電量少的縣市先蓋，少越多越先蓋。
12/25 10:04, 38F
推
12/25 12:44, 1月前 , 39F
只要藍白沒比綠爛就可以了
12/25 12:44, 39F
→
12/25 12:44, 1月前 , 40F
選一個對公教傷害比較小的
12/25 12:44, 40F
→
12/25 12:45, 1月前 , 41F
直到公教的票有實質影響力，政黨才會重視公教
12/25 12:45, 41F
→
12/25 12:46, 1月前 , 42F
在此之前，就是都在傷害公教，多跟少而已
12/25 12:46, 42F
→
12/25 12:48, 1月前 , 43F
推崇藍白不是他們做得多好，只是他們對公教的傷害
12/25 12:48, 43F
→
12/25 12:48, 1月前 , 44F
比綠少而已
12/25 12:48, 44F
推
12/25 13:06, 1月前 , 45F
白比較少?
12/25 13:06, 45F
→
12/25 15:05, 1月前 , 46F
SMR核廢料的量至少是現在核能的3倍以上，至少在3到4
12/25 15:05, 46F
→
12/25 15:05, 1月前 , 47F
倍之間，核廢料非常多，再加上要廣設SMR，光是民眾
12/25 15:05, 47F
→
12/25 15:05, 1月前 , 48F
是否支持就是一大考驗。
12/25 15:05, 48F
→
12/25 15:05, 1月前 , 49F
12/25 15:05, 49F
→
12/25 18:30, 1月前 , 50F
呵呵,你說的我也知道,但大家都說核電最便宜嘛
12/25 18:30, 50F
推
12/25 20:22, 1月前 , 51F
比綠少
12/25 20:22, 51F
噓
12/26 16:57, 1月前 , 52F
紅明顯，退休了還好意思領教育補助，就不要退休，
12/26 16:57, 52F
→
12/26 16:57, 1月前 , 53F
領還合理
12/26 16:57, 53F
噓
12/26 19:42, 1月前 , 54F
子女還在求學就敢退休，還要領補助，貪得無厭。
12/26 19:42, 54F
推
12/26 21:47, 1月前 , 55F
不用給 請比照一般勞工 下班時間可兼職即可
12/26 21:47, 55F
推
12/27 07:38, 1月前 , 56F
退休金不要繼續砍即可！現在大學普通生也有補助，就
12/27 07:38, 56F
→
12/27 07:38, 1月前 , 57F
算讀私立大學一年也頂多差7萬，若是讀公立大學根本
12/27 07:38, 57F
→
12/27 07:38, 1月前 , 58F
一年只差3-4萬，況且58歲退休子女也早已長大。為了
12/27 07:38, 58F
→
12/27 07:38, 1月前 , 59F
這一年多一點點小錢，造成軍公教貪得無厭的形象，
12/27 07:38, 59F
→
12/27 07:38, 1月前 , 60F
模糊了年金的訴求，其實並不不划算！
12/27 07:38, 60F
→
12/27 07:40, 1月前 , 61F
打錯，應該是「其實並不划算」
12/27 07:40, 61F
推
12/27 11:55, 1月前 , 62F
藍委都出一張嘴，實際上沒什麼動作
12/27 11:55, 62F
→
12/27 11:56, 1月前 , 63F
看看又到年底了，明年又砍1.5％
12/27 11:56, 63F
→
12/27 11:56, 1月前 , 64F
社群上退休公教都在說國民黨根本打假球
12/27 11:56, 64F
→
12/27 11:57, 1月前 , 65F
民進黨反對不意外，但國民黨裝站在公教這邊也沒動作
12/27 11:57, 65F
→
12/27 11:57, 1月前 , 66F
，基本上也沒差別
12/27 11:57, 66F
→
12/27 11:58, 1月前 , 67F
也應該看清楚國民黨也跟民進黨主張差不多了
12/27 11:58, 67F
→
12/27 12:00, 1月前 , 68F
等四年後已經再砍6％，再吵停砍有意義？
12/27 12:00, 68F
→
12/27 12:07, 1月前 , 69F
藍委自己要保重啊，自求多福，笑死
12/27 12:07, 69F
→
12/27 12:08, 1月前 , 70F
少了公教票更難抗衡綠的了
12/27 12:08, 70F
→
12/27 12:11, 1月前 , 71F
直接表決就算失敗也知道找誰算帳，都不弄就穩輸的
12/27 12:11, 71F
推
12/27 20:44, 1月前 , 72F
看到立委選罷、財劃法自肥在先，哪管公教福利，真慘
12/27 20:44, 72F
推
12/28 04:10, 1月前 , 73F
民共這幾年貪污的全部討回來就夠了，不要在那邊哭窮
12/28 04:10, 73F
→
12/28 04:10, 1月前 , 74F
，然後掏空台灣
12/28 04:10, 74F
推
12/28 07:42, 1月前 , 75F
為蛇麼要管公教福利？公教票不會因為政策傷害公教
12/28 07:42, 75F
→
12/28 07:42, 1月前 , 76F
，就拿不到公教票啊！看看民進黨都這樣了，公教票
12/28 07:42, 76F
→
12/28 07:42, 1月前 , 77F
還一堆死忠的
12/28 07:42, 77F
→
12/28 07:43, 1月前 , 78F
要等到公教票能有影響力，政黨才會重視公教福利，
12/28 07:43, 78F
→
12/28 07:43, 1月前 , 79F
在此之前，沒必要重視
12/28 07:43, 79F
推
12/29 09:53, 1月前 , 80F
我覺得根本不用
12/29 09:53, 80F
→
12/30 12:07, 1月前 , 81F
沒必要
12/30 12:07, 81F
推
12/31 13:14, 1月前 , 82F
教育部外師的薪水全拿回來，應該就夠了
12/31 13:14, 82F
‣ 更多 boards 的文章
文章代碼(AID): #1dQJGPkf (Teacher)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 boards 的文章
文章代碼(AID): #1dQJGPkf (Teacher)