PTT職涯區 / Teacher (教師)

[新聞] 退休公教籲比照警消 所得替代率調到80％

看板Teacher (教師)作者 (天空之島拉普達)時間1月前 (2025/01/10 17:17), 編輯推噓19(19推 0噓 74→)
留言93則, 17人參與, 1月前最新討論串1/1
立法院日前三讀通過修正警察人員人事條例，提高退休警、消、海巡、空勤人員所得替代 率最高可達80％，中華民國全國公務人員協會等團體今日於立法院舉行「立即停砍公教人 員退休金，所得替代率調整與警消人員齊平」記者會，要求立即停砍公教人員所得替代率 1.5％適用案，並比照警消調整公教人員所得替代率達到80％。全國公務人員協會理事長 高誓男譴責政府在2018年推動違法違憲、不公不義的年改，希望能衡平。 高誓男表示，年改之初，政府強調軍公教勞一律改革，後來把勞工排除掉，軍人跟公教脫 鉤，現在又跟警消脫鉤，勞工部分沒有拿出合理改革，甚至說撥補是種改革，當時為何要 強制砍軍公教退休金？ 國民黨總召傅崐萁到場聲援表示，對退休公教等團體的訴求要予以重視、支持及尊重。國 家要有一流人才進入政府，才會有前途，如果國家用粗暴方式對待所有公職人員，成為執 政黨霸凌對象，優秀人才不會進入政府，二、三流人才管理眾人之事，國家一定倒退。 傅崐萁表示，過去孫運璿、趙耀東等一流人才為民服務，也有擔當跟風骨，才能有經濟奇 蹟跟成立台積電，這都是當時執政的國民黨政府勇於負責，吸引優秀人才。反觀現在政府 除了霸凌公務員，如交通部長陳世凱，不管專業、能力、經驗、訓練都不足，因用人唯親 ，才可當交通部長。 傅崐萁強調，對於公教及其他公職人員的部分，會逐步回復國家人才應有的尊嚴，中華民 國政府有足夠的財源，照顧好所有公職人員，絕不會有世代問題，如果民進黨沒辦法照顧 這些人才，一再恐嚇國家財政會破產，表示沒有能力執政，就應該要政黨輪替。 公教軍警消聯合總會榮譽總會長劉盛良也說，中華民國有今日的成就，是軍公教警消人員 貢獻，當時考進來有信賴保護原則，但由於近來政治環境變化，還汙衊公教人員是米蟲， 他看不下去這種霸凌，公教軍警消人員對國貢獻，退休後的撫卹一定要予以公平待遇。 https://reurl.cc/nqx392 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.148.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1736500631.A.360.html
推
01/10 19:36, 1月前 , 1F
希望說到做到
01/10 19:36, 1F
推
01/10 21:00, 1月前 , 2F
六年了，年改到底好處在那？省的錢夠台電塞牙縫嗎？
01/10 21:00, 2F
→
01/10 21:01, 1月前 , 3F
說要破產的勞保是完全沒動還跟著調退休給付，那不是
01/10 21:01, 3F
→
01/10 21:01, 1月前 , 4F
更會倒？
01/10 21:01, 4F
→
01/10 21:11, 1月前 , 5F
結局不難預測:不是年金破產,就是債留 子孫。
01/10 21:11, 5F
→
01/10 21:11, 1月前 , 6F
01/10 21:11, 6F
推
01/10 21:35, 1月前 , 7F
綠的政黨支持度一直領先藍白，說實話靠自己比較保障
01/10 21:35, 7F
→
01/10 23:06, 1月前 , 8F
65歲80%......這環境 我也只能佩服為了80%做到滿的
01/10 23:06, 8F
→
01/10 23:06, 1月前 , 9F
同事
01/10 23:06, 9F
→
01/10 23:07, 1月前 , 10F
勞保沒改之前，不要跟我說公保會倒啦 ，被騙一次就
01/10 23:07, 10F
→
01/10 23:07, 1月前 , 11F
夠了
01/10 23:07, 11F
→
01/10 23:29, 1月前 , 12F
拜託前輩們別再出來敗壞形象
01/10 23:29, 12F
→
01/10 23:29, 1月前 , 13F
到時候又被抹上貪婪嘴臉的形象，民意就不會支持了
01/10 23:29, 13F
→
01/10 23:53, 1月前 , 14F
追求自己權益不叫敗壞形象，要檢討的事政府無所不
01/10 23:53, 14F
→
01/10 23:53, 1月前 , 15F
用其極的抹黑
01/10 23:53, 15F
推
01/11 00:29, 1月前 , 16F
FT看boards業績滿滿急了嗎
01/11 00:29, 16F
→
01/11 00:30, 1月前 , 17F
勞保的結局不難預測，就是破產或債留子孫，boards
01/11 00:30, 17F
→
01/11 00:30, 1月前 , 18F
大說的真好
01/11 00:30, 18F
推
01/11 07:09, 1月前 , 19F
大家都是用池子水觀念去思考，沒想過池子水先補滿
01/11 07:09, 19F
→
01/11 07:09, 1月前 , 20F
我是蠻急的，民進黨抹黑公教退休金不夠是為了出國玩
01/11 07:09, 20F
→
01/11 07:09, 1月前 , 21F
勞保也是啦
01/11 07:09, 21F
→
01/11 07:09, 1月前 , 22F
、要讓孩子出國留學，猶言在耳
01/11 07:09, 22F
→
01/11 07:10, 1月前 , 23F
這篇的即視感，超重
01/11 07:10, 23F
→
01/11 07:10, 1月前 , 24F
就舉例說有一天中了樂透幾千萬，固定支出就拿利息
01/11 07:10, 24F
→
01/11 07:10, 1月前 , 25F
錢就夠付了，而且還永續
01/11 07:10, 25F
→
01/11 07:11, 1月前 , 26F
再看一下是哪一家的新聞，難怪阿...
01/11 07:11, 26F
→
01/11 07:11, 1月前 , 27F
美債利率都快5％了
01/11 07:11, 27F
→
01/11 07:13, 1月前 , 28F
不砍也有其他做法，現在政府超收稅收很多，趁有錢
01/11 07:13, 28F
→
01/11 07:13, 1月前 , 29F
的時候大筆灌至退休基金，池子水超滿，錢滾錢，永
01/11 07:13, 29F
→
01/11 07:13, 1月前 , 30F
續就是這樣來的
01/11 07:13, 30F
→
01/11 07:16, 1月前 , 31F
言猶在耳，公開發言請謹慎，別輕易就被斷章取義
01/11 07:16, 31F
→
01/11 07:20, 1月前 , 32F
別想太多，年改經過6年，雙方論述都陳腔爛調，了無
01/11 07:20, 32F
→
01/11 07:20, 1月前 , 33F
新意
01/11 07:20, 33F
→
01/11 07:21, 1月前 , 34F
說真的，停砍過了也不怎麼樣
01/11 07:21, 34F
→
01/11 07:21, 1月前 , 35F
已經少領了，不是嗎？
01/11 07:21, 35F
→
01/11 07:22, 1月前 , 36F
停砍會影響選票？不過會影響藍白選票而已啦
01/11 07:22, 36F
→
01/11 07:24, 1月前 , 37F
我是指公教退休金的理由，追求的是信賴保護原則
01/11 07:24, 37F
→
01/11 07:24, 1月前 , 38F
不要被抹黑成貪得無厭
01/11 07:24, 38F
→
01/11 07:24, 1月前 , 39F
反對停砍也不會增加民進黨選票
01/11 07:24, 39F
→
01/11 07:25, 1月前 , 40F
停砍合理，追求跟軍人、警消一樣待遇就不太合理
01/11 07:25, 40F
推
01/11 07:52, 1月前 , 41F
同意樓上
01/11 07:52, 41F
推
01/11 10:41, 1月前 , 42F
出國留學(X) 逃出鬼島(O)
01/11 10:41, 42F
推
01/11 12:04, 1月前 , 43F
公教所得替代率回歸到關中版的70%
01/11 12:04, 43F
→
01/11 12:04, 1月前 , 44F
希望儘快朝這方面修法
01/11 12:04, 44F
推
01/11 12:10, 1月前 , 45F
訴求跟哪家新聞沒有關係 政治腦會導致雙眼蒙蔽
01/11 12:10, 45F
→
01/11 12:10, 1月前 , 46F
而且追求信賴保護原則 那要求回到年改前本來就合理
01/11 12:10, 46F
→
01/11 12:11, 1月前 , 47F
你自己這麼矛盾你知道嗎？
01/11 12:11, 47F
推
01/11 12:21, 1月前 , 48F
以現在房物價來說 80%其實很少
01/11 12:21, 48F
推
01/11 12:25, 1月前 , 49F
而且現在新舊制脫勾 這邊如果只改舊制 根本不會無
01/11 12:25, 49F
→
01/11 12:25, 1月前 , 50F
限增加預算
01/11 12:25, 50F
推
01/11 12:46, 1月前 , 51F
30年後五六萬就是最低薪資等級 還覺得多的建議好拗
01/11 12:46, 51F
→
01/11 12:47, 1月前 , 52F
重新學習複利 通膨 公式很簡單的
01/11 12:47, 52F
→
01/11 12:51, 1月前 , 53F
30年前最低薪資14880，現在28590近50%漲幅
01/11 12:51, 53F
→
01/11 12:52, 1月前 , 54F
近年來把最低工資入法後，調升只會多不會少
01/11 12:52, 54F
→
01/11 12:53, 1月前 , 55F
你在把28590乘以二 差不多就比很多公教的月退多了
01/11 12:53, 55F
→
01/11 12:53, 1月前 , 56F
現在的退休金比最低工資多1.5~2倍 要求三十年後
01/11 12:53, 56F
→
01/11 12:54, 1月前 , 57F
只後最低工資一樣 這樣己經很犧牲了 還一堆兼職限制
01/11 12:54, 57F
→
01/11 12:54, 1月前 , 58F
算上限制我不覺得一個月五六萬有多過分 還太少
01/11 12:54, 58F
→
01/11 13:06, 1月前 , 59F
甚麼年代還在18%，能領到的少之又少，卻成了軍公教
01/11 13:06, 59F
→
01/11 13:06, 1月前 , 60F
的原罪
01/11 13:06, 60F
推
01/11 13:12, 1月前 , 61F
如果按照1995到2015的漲幅推論2045 乘以二遠遠低估
01/11 13:12, 61F
→
01/11 13:15, 1月前 , 62F
就是了...
01/11 13:15, 62F
推
01/11 13:59, 1月前 , 63F
不合理的禁止兼職規定以及離職/解職的追回退休金
01/11 13:59, 63F
→
01/11 14:00, 1月前 , 64F
制度也要修正, 都不是恩給制了還追回哩
01/11 14:00, 64F
推
01/11 14:20, 1月前 , 65F
老師工作有多辛苦相信大家都清楚 如果還要兼職才能
01/11 14:20, 65F
→
01/11 14:20, 1月前 , 66F
打平 也太不值得……
01/11 14:20, 66F
→
01/11 17:45, 1月前 , 67F
Frobel，要求跟軍人警消一致，等於回到年改前？
01/11 17:45, 67F
→
01/11 17:45, 1月前 , 68F
您的邏輯是什麼？
01/11 17:45, 68F
→
01/11 17:50, 1月前 , 69F
支持停止年改，焦點不在替代率多少，在信賴保護原則
01/11 17:50, 69F
→
01/11 17:51, 1月前 , 70F
隨口講要求跟軍人警消一致，人家直接拿來當標題
01/11 17:51, 70F
→
01/11 17:51, 1月前 , 71F
一般民眾看了就覺得，公務員要跟軍人警消福利一致
01/11 17:51, 71F
→
01/11 17:51, 1月前 , 72F
憑什麼？
01/11 17:51, 72F
→
01/11 18:06, 1月前 , 73F
要談多少錢才合理？就會被模糊到勞保才領多少錢
01/11 18:06, 73F
推
01/11 18:12, 1月前 , 74F
連李來希都知道
01/11 18:12, 74F
→
01/11 18:12, 1月前 , 75F
垃圾民進黨全教總出賣的是在職年輕人，
01/11 18:12, 75F
→
01/11 18:12, 1月前 , 76F
多繳少領延後退大禮包。
01/11 18:12, 76F
→
01/11 18:12, 1月前 , 77F
藍白只不過在講少領的部分而已。
01/11 18:12, 77F
→
01/11 18:12, 1月前 , 78F
回到年改前？？？嘻嘻
01/11 18:12, 78F
推
01/11 18:54, 1月前 , 79F
要是馬丁路德金恩跟你一樣整天追求大眾認同現在黑
01/11 18:54, 79F
→
01/11 18:54, 1月前 , 80F
人還在當底層吧
01/11 18:54, 80F
→
01/11 18:55, 1月前 , 81F
公教人員同樣跟警消一樣維持社會運作，你覺得你不
01/11 18:55, 81F
→
01/11 18:55, 1月前 , 82F
配領跟他們一樣可以捐薪謝謝
01/11 18:55, 82F
→
01/11 18:56, 1月前 , 83F
你沒辦法控制自由時報怎麼造謠或者網軍如何散播不
01/11 18:56, 83F
→
01/11 18:56, 1月前 , 84F
實資訊，就是用選票專心施壓
01/11 18:56, 84F
推
01/11 21:53, 1月前 , 85F
政府很有錢,從來都只是分配方式的選擇，撥補是種改
01/11 21:53, 85F
→
01/11 21:53, 1月前 , 86F
革，哭窮只是藉口。結局只有一種，選得上或選不上。
01/11 21:53, 86F
→
01/12 07:53, 1月前 , 87F
所以我的論述沒有矛盾，就單純是我們兩個理念不同
01/12 07:53, 87F
→
01/12 08:22, 1月前 , 88F
其實我覺得改回恩給制就好了,以前都沒這種困擾。
01/12 08:22, 88F
推
01/12 09:24, 1月前 , 89F
一刀切了後 舊制全部回到恩給 不用繳退輔直接用預
01/12 09:24, 89F
→
01/12 09:24, 1月前 , 90F
算撥也不錯 新制個人帳戶不會倒 沒有老人領年輕
01/12 09:24, 90F
→
01/12 09:24, 1月前 , 91F
人繳的問題
01/12 09:24, 91F
→
01/12 11:50, 1月前 , 92F
嗯啊,真不知道為什麼當初恩給制要改退撫制,問題一大
01/12 11:50, 92F
→
01/12 11:50, 1月前 , 93F
堆....
01/12 11:50, 93F
‣ 更多 go190214 的文章
文章代碼(AID): #1dWEMNDW (Teacher)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 go190214 的文章
文章代碼(AID): #1dWEMNDW (Teacher)