PTT職涯區 / Teacher (教師)

Fw: [新聞] 2女畢業生控國中男師19年前摸胸指侵 新北

看板Teacher (教師)作者 (不用洗)時間2月前 (2025/02/10 11:16), 編輯推噓3(6推 3噓 19→)
留言28則, 11人參與, 2月前最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1dgTkJ0y ] 作者: swallow753 (下午茶) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 2女畢業生控國中男師19年前摸胸指侵 新北 時間: Mon Feb 10 18:57:20 2025 1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名: 董冠怡 3.完整新聞標題: 2女畢業生控國中男師19年前摸胸指侵 新北教育局：終身不得聘任 4.完整新聞內文: 新北市新莊區某國中一名邱姓男教師，2006年、2007年涉嫌利用指導課業、搭載女學生回 家時摸胸、指侵，2名女子多年後決定通報校方，並經調查屬實，新北地方檢察署依強制 猥褻及與未成年人性交罪，起訴邱男。對此，新北教育局回應，已解聘且終身不得聘任為 教師，同步登載於不適任教育人員資料庫。 教育局表示，某國中2023年6月接獲畢業離校多年的被害人申請調查後，便進行校安通報 ，教育局同年7月要求校方依法啟動調查（從2006年起至解聘前）、12月完成調查，確認 該師性騷擾、性侵害成立，去年5月做出懲處決議，終身不得聘任為教師，同步登載於不 適任教育人員資料庫。 教育局指出，由於涉案情節重大，去年6月已函文新北地檢署告發。另外，根據學校說法 ，該師在校任職期間，處事低調，與同事互動人際方面無特殊情形。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4946980 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.189.30 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1739185043.A.03C.html
→
02/10 18:58, 2月前 , 1F
多賺19年
02/10 18:58, 1F
→
02/10 18:58, 2月前 , 2F
快20年前的耶 還是很爽
02/10 18:58, 2F
→
02/10 18:59, 2月前 , 3F
想了19年 呵呵
02/10 18:59, 3F
推
02/10 18:59, 2月前 , 4F
這麼久了還有證據喔？
02/10 18:59, 4F
推
02/10 18:59, 2月前 , 5F
19年前的事還能查出來 代表沒爆出的更多
02/10 18:59, 5F
→
02/10 19:00, 2月前 , 6F
19年還有證據?如果只有口頭很危險~以後要
02/10 19:00, 6F
→
02/10 19:01, 2月前 , 7F
搞人找一堆人說有就好了
02/10 19:01, 7F
→
02/10 19:01, 2月前 , 8F
調查屬實?要怎麼調查
02/10 19:01, 8F
→
02/10 19:01, 2月前 , 9F
所以是老師蠢到承認嗎?
02/10 19:01, 9F
推
02/10 19:01, 2月前 , 10F
2個指控 還有調查屬實 都成立 跑不掉
02/10 19:01, 10F
噓
02/10 19:01, 2月前 , 11F
好奇如果被害人是二樓妹妹，還會這麼說
02/10 19:01, 11F
→
02/10 19:02, 2月前 , 12F
？
02/10 19:02, 12F
→
02/10 19:02, 2月前 , 13F
都過19年了 搞不好都能退休了
02/10 19:02, 13F
→
02/10 19:02, 2月前 , 14F
更正 三樓
02/10 19:02, 14F
推
02/10 19:03, 2月前 , 15F
戀童屁狼師就該滾出校園進監獄辣～糙
02/10 19:03, 15F
噓
02/10 19:03, 2月前 , 16F
有更詳細的內容嗎？整篇細節不清
02/10 19:03, 16F
→
02/10 19:03, 2月前 , 17F
承認也有可能啊 進去那檢調都會用調查手段
02/10 19:03, 17F
→
02/10 19:03, 2月前 , 18F
連吼帶嚇之類 不然就說自首可以判輕或緩 刑
02/10 19:03, 18F
→
02/10 19:04, 2月前 , 19F
心理扛不住就主動交待了
02/10 19:04, 19F
→
02/10 19:07, 2月前 , 20F
普通人對面檢調調查手段本來就沒那麼好過 覺
02/10 19:07, 20F
→
02/10 19:08, 2月前 , 21F
得很容易的是電影看太多 連馬英九都被搞過
02/10 19:08, 21F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: pttnowash (49.218.231.202 臺灣), 02/10/2025 19:16:14
→
02/10 22:21, 2月前 , 22F
上面不是有一篇法院不承認性平調查的？19年前的事
02/10 22:21, 22F
→
02/10 22:21, 2月前 , 23F
，然後性平調查可以確認？性平委員都可以去當檢察
02/10 22:21, 23F
→
02/10 22:21, 2月前 , 24F
官了....
02/10 22:21, 24F
→
02/10 22:22, 2月前 , 25F
抱歉，看完內文後，有走過法院調查
02/10 22:22, 25F
→
02/10 23:11, 2月前 , 26F
19年前的物證可以保存也是厲害
02/10 23:11, 26F
推
02/11 00:40, 2月前 , 27F
這案沒經法院啊 萬一法院判無罪會怎麼樣？？
02/11 00:40, 27F
→
02/11 00:41, 2月前 , 28F
地檢起訴 上篇也是起訴被法院判無罪
02/11 00:41, 28F
→
02/11 00:46, 2月前 , 29F
地檢啥都查不到啦
02/11 00:46, 29F
→
02/11 10:52, 2月前 , 30F
如果不起訴，那被禁止擔任教師期間可以申請國賠嗎
02/11 10:52, 30F
→
02/11 10:52, 2月前 , 31F
？
02/11 10:52, 31F
→
02/11 12:33, 2月前 , 32F
樓上 目前沒成功但要持續爭取申請
02/11 12:33, 32F
→
02/11 12:34, 2月前 , 33F
不能讓這些誣告的人過太爽
02/11 12:34, 33F
→
02/11 12:34, 2月前 , 34F
雙方都要負起法律責任
02/11 12:34, 34F
→
02/11 17:11, 2月前 , 35F
光是調查就要停聘了，就算最後不成立停聘期間也只
02/11 17:11, 35F
→
02/11 17:11, 2月前 , 36F
賠本俸。這種侵害財產權的法案沒有違憲嗎？
02/11 17:11, 36F
噓
02/11 19:19, 2月前 , 37F
19年的證據怎麼取得？？？有夠好奇
02/11 19:19, 37F
→
02/11 19:30, 2月前 , 38F
教評會或性平會的決議與法律判決無關，所以......
02/11 19:30, 38F
推
02/12 00:26, 2月前 , 39F
87審案啊 看看純公物員是怎麼辦的
02/12 00:26, 39F
→
02/12 00:26, 2月前 , 40F
還有點司法精神
02/12 00:26, 40F
推
02/12 00:30, 2月前 , 41F
看有沒有被冤錯假案搞的人在法院提法官去釋憲
02/12 00:30, 41F
噓
02/12 18:45, 2月前 , 42F
性平委員大部分都是正義魔人 覺醒文化者 只單方面
02/12 18:45, 42F
→
02/12 18:45, 2月前 , 43F
聽女生的 被指控的 應該是連被誰搞 都不知道
02/12 18:45, 43F
推
02/12 19:48, 2月前 , 44F
性平會到底怎麼查的
02/12 19:48, 44F
噓
02/14 07:25, 2月前 , 45F
先射箭 再畫靶
02/14 07:25, 45F
→
02/14 14:00, 2月前 , 46F
還能找到證據，相當不簡單
02/14 14:00, 46F
推
02/15 22:57, 2月前 , 47F
所以證據怎麼來的？
02/15 22:57, 47F
推
02/16 21:29, 2月前 , 48F
停聘期間就算不成立還是少了專業加給，這規定真的很
02/16 21:29, 48F
→
02/16 21:29, 2月前 , 49F
有問題
02/16 21:29, 49F
‣ 更多 pttnowash 的文章
文章代碼(AID): #1dgT__3Z (Teacher)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pttnowash 的文章
文章代碼(AID): #1dgT__3Z (Teacher)