[新聞] 教育經費基準委員會排除教育、家長代表

看板Teacher (教師)作者 (星浪)時間18小時前 (2026/06/03 07:21), 18小時前編輯推噓6(600)
留言6則, 6人參與, 5小時前最新討論串1/1
教育經費基準委員會排除教育、家長代表 教育部:財劃法衝擊影響 2026-06-02 15:45 聯合報/ 記者柯美儀/台北即時報導 針對行政院115年度「教育經費基準委員會」未續聘參與逾20年的教師、家長及校長團體 代表,全國教師會今天召開記者會,批評此舉排除教育現場聲音、破壞民主參與機制,恐 使教育經費審議淪為黑箱作業;教育部則回應,因應《財政收支劃分法》修法衝擊,中央 財源大幅削減,為確保教育經費分配合理性,今年依設置要點聘請7名具財政、會計、審 計及實務經驗的學者專家,協助研議教育經費分攤與資源配置,以確保經費分配合理性。 全教會理事長侯俊良表示,教育經費基準委員會成立的初衷,是為了落實《教育經費編列 與管理法》立法意旨,確保教育預算的分配能真正貼近教學現場需求,過去20年來年年聘 任,直到今年行政院一紙令下,將教學現場的聲音全數排除,憂心教育經費淪為黑箱作業 ,甚至出現「大撒幣」與政治分贓疑慮。 民眾黨立委蔡春綢說,《財政收支劃分法》修正後,115年度中央教育經費分擔比率由 46.79%降至37.81%,地方則提高至62.19%,中央與地方教育財政責任正面臨重大重分配, 116年度教育經費設算也將進一步檢討。然而行政院與教育部卻在此關鍵時刻排除教師、 家長及校長團體參與教育經費基準委員會,「這不是單純人事安排,而是教育財政民主監 督的倒退」。 國民黨立委黃健豪則說,根據《教師法》第40條規定,教師組織派出代表,參與與教師有 關的法定組織,是法定的任務;教育經費的編列與分配,攸關教師薪資、學校人力配置、 偏鄉弱勢資源,「行政院此舉形同帶頭違法、踐踏法治」。 教育部回應指出,行政院教育經費基準委員會委員依設置要點及年度議題需求聘任,除召 集人外,成員包含學者專家、地方政府代表及中央機關代表,並無教師、家長或校長團體 的法定席次。各年度委員聘任均依當年度議題重點及專業需求辦理。 教育部表示,今年度行政院教育經費基準委員會聘請7名學者專家,是因應《財政收支劃 分法》修法衝擊,亟需財務、預算編列及資源分配等專業領域的學者專家協助,以確保教 育經費分配的合理性。另教育部強調,除學者專家外,亦請各地方政府推薦熟悉教育經費 的主管,以確保不同財政狀況的地方政府意見被納入考量。 https://udn.com/news/story/6885/9541001?from=udn-catebreaknews_ch2 教育經費委員換血遭批黑箱 教團反彈 2026-06-03 00:00 聯合報/ 記者柯美儀/台北報導 為了研議各級機關年度教育預算分配,行政院設有「教育經費基準委員會」,成員包括教 師、家長及校長等團體代表。不過全教會批評,在政院一聲令下,今年度起不再續聘參與 廿多年來的教師、家長及校長等團體代表,無疑是對教育專業的羞辱,要求行政院恢復聘 任、咎責、道歉。 全教會理事長侯俊良表示,過去廿年來,委員會年年都聘任教團、家長團體、校長團體等 代表,今年行政院一紙令下,排除教學現場的聲音,憂心教育經費淪為黑箱作業。 民眾黨立委蔡春綢表示,財劃法修正後,一一五年度中央教育經費分擔比率由百分之四十 六點七九,降至百分之卅七點八一,地方則提高至百分之六十二點一九,中央與地方教育 財政責任正面臨重大重分配,一一六年度教育經費設算也將進一步檢討。然而行政院與教 育部卻在此關鍵時刻排除教師、家長及校長團體參與教育經費基準委員會,這不是單純人 事安排,而是教育財政民主監督的倒退。 她強調,教師、校長及家長最了解教育現場需求,若缺乏相關代表參與,教育經費審議恐 流於閉門決策,影響民主監督與教育資源分配的合理性。質疑年度名冊是誰決定的?教育 部有沒有建議保留教育現場代表?如果沒有,教育部就是失職;如果有,行政院為什麼否 決? 國民黨立委黃健豪批評,教育經費的編列與分配,攸關教師薪資、學校人力配置、偏鄉弱 勢資源,行政院此舉形同帶頭違法、踐踏法治,建議盡快復聘相關團體代表,以平息爭議 。 教育部表示,教育經費基準委員會委員依設置要點及年度議題需求聘任,除召集人外,成 員包含學者專家、地方政府代表及中央機關代表,並無教師、家長或校長團體的法定席次 。 教育部表示,今年教育經費基準委員會聘請七名學者專家,是因應財劃法修法衝擊,亟需 財務、預算編列及資源分配等專業領域的學者專家協助,以確保教育經費分配的合理性。 除學者專家外,亦請各地方政府推薦熟悉教育經費的主管,以確保不同財政狀況的地方政 府意見被納入考量。 https://udn.com/news/story/6885/9541848?from=udn-catebreaknews_ch2 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.160.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1780442518.A.B89.html ※ 編輯: joanzkow (123.193.160.56 臺灣), 06/03/2026 07:22:36

06/03 07:32, 17小時前 , 1F
哈哈,為了貪錢,還真是啥屁話都能講
06/03 07:32, 1F

06/03 07:36, 17小時前 , 2F
這樣才能市價7倍買無人機啊
06/03 07:36, 2F

06/03 09:36, 15小時前 , 3F
排除代表跟財劃法有屁關係 只會鬼扯
06/03 09:36, 3F

06/03 13:35, 11小時前 , 4F
每年都搞這種
06/03 13:35, 4F

06/03 16:01, 9小時前 , 5F
看地方有沒有按比例聘用吧?不爽大法官釋憲啊?
06/03 16:01, 5F

06/03 20:02, 5小時前 , 6F
反正現在就是當家說了算~沒本事換掉他們就只能吞
06/03 20:02, 6F
文章代碼(AID): #1g7sMMk9 (Teacher)
文章代碼(AID): #1g7sMMk9 (Teacher)