看板 [ Teacher ]
討論串[心得] 有關導護問題之我見(依法分析)
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [心得] 有關導護問題之我見(依法分析)
推噓2(2推 0噓 11→)留言13則，0人參與, 最新作者microsugar (微甜)時間10年前 (2016/03/07 13:08), 10年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
原文刪除--. 我也來回應一下. 在看到官方回覆，當有法律問題時，教師可以申請相關的補助. 我實在很想一拳揮過去. 那些補助有意義嗎？. 先不論金錢多少，如果因為這樣子被告，單單跑法院耗去的精神和心力. 就足以把人折磨到不成樣了. 我實在很想跟他說，「不然我告你，你去申請補助」. 我是不知道申請補助
(還有266個字)
#2
Re: [心得] 有關導護問題之我見(依法分析)
推噓3(3推 0噓 30→)留言33則，0人參與, 最新作者konny (冷月如刀)時間10年前 (2016/03/07 12:37), 10年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
因為再來要聊的是我自己的故事. 有點冗長 所以另回一篇順便賺P幣 XD. 我很幸運. 現在任職的學校附近沒有危險或交通流量大的路口. 導護工作就是放學散步送學生們回社區. (學校在兩社區中間). 早上則是提早7點到校即可 因為農村學生都超早起的. 六點半就跑到學校打球跑步莫名其妙. 所以也少了交通指
(還有1255個字)
#1
[心得] 有關導護問題之我見(依法分析)
推噓30(32推 2噓 94→)留言128則，0人參與, 最新作者konny (冷月如刀)時間10年前 (2016/03/06 12:36), 10年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
最近搞得沸沸揚揚的導護問題. 案例之類的的前面已經很多 不贅述. 單從法源依據來分析 提供個人見解. 其實大多數教師並非不願意執行導護工作. 問題在於. 法律是否給予執行導護工作的教師應有的保障. 以及執行導護工作是否合法. 依據道路交通管理處罰條例第四條規定. 駕駛人駕駛車輛 或行人在道路上，應遵
(還有1151個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁