看板 [ Teacher ]
討論串[分享] 弊大於利！教師65歲退，未蒙其利、先受..
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [分享] 弊大於利！教師65歲退，未蒙其利、先受..
推噓22(24推 2噓 98→)留言124則，0人參與, 最新作者magicdio (My Little Angles)時間9年前 (2016/10/19 14:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
對於年金改革的議題看了這麼多篇文章，. 我越看越納悶，這怎麼看都像是龐氏騙局的制度，為什麼最後是裡面的人還得補繳少領延後退？這事情如果發生在民間，不是應該是「重大經濟犯罪嗎？」，看樂陞案，兆豐金案，都還要追究董事會監察人，甚至兆豐金案還要個人求償，我想請教一下各位，一個一開始就沒辦法不參加的龐氏騙局
(還有15個字)
#2
Re: [分享] 弊大於利！教師65歲退，未蒙其利、先受..
推噓55(56推 1噓 209→)留言266則，0人參與, 最新作者abdetom (下一站，幸福)時間9年前 (2016/10/17 22:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
儲金制退輔基金這水池將於116年破產見底，這代表什麼？. 現行規劃都是以服務滿30年為基準，. 如果你是民86年任教的純新制老師(目前年資約20年)，. 若不朔及既往改革，30年後你要退休時，你是一毛錢都拿不到！. 目前只有跨越新舊制的人在領，才實施多久就要破產了！. 為何為如此？ 因為當初犯了三大
(還有1180個字)
#1
[分享] 弊大於利！教師65歲退，未蒙其利、先受..
推噓11(12推 1噓 21→)留言34則，0人參與, 最新作者NFTU (全教總)時間9年前 (2016/10/17 11:12), 編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
《全教總新聞稿》發稿日期：2016年10月17日. 弊大於利！教師65歲退，未蒙其利、先受其害！. 退休制度應有全面思考，不可顧此失彼，造成弊大於利的結果。年改會做成65歲才能請領月退金的共識，固然緩解了退撫基金的壓力，但影響教師的新陳代謝，造成教育現場的人力老化，違反學生家長的期待，大幅增加人事費
(還有1096個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁