Re: [分享] 弊大於利!教師65歲退,未蒙其利、先受..

看板Teacher (教師)作者 (My Little Angles)時間9年前 (2016/10/19 14:41), 編輯推噓22(24298)
留言124則, 13人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
對於年金改革的議題看了這麼多篇文章, 我越看越納悶,這怎麼看都像是龐氏騙局的制度,為什麼最後是裡面的人還得補繳少領延後退? 這事情如果發生在民間,不是應該是「重大經濟犯罪嗎?」,看樂陞案,兆豐金案,都還要追究董事會監察人,甚至兆豐金案還要個人求償,我想請教一下各位,一個一開始就沒辦法不參加的龐氏騙局,為什麼工會要負責擦屁股啊? ----- Sent from JPTT on my ZTE A2017. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.153.215 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1476859310.A.38C.html

10/19 16:40, , 1F
因為這場騙局實在玩太大,莊家又是政府
10/19 16:40, 1F

10/19 18:02, , 2F
先汙名,還要我們在罵聲中補繳、少領、延退,
10/19 18:02, 2F

10/19 18:03, , 3F
而且竟然有工會不但不發聲,還要摀住我們的嘴,
10/19 18:03, 3F

10/19 18:04, , 4F
阻止大家上街,不是應該要先檢討問題嗎?
10/19 18:04, 4F

10/19 18:08, , 5F
我不知道其中有什麼算計?我只想看到團結對外的工會
10/19 18:08, 5F

10/19 18:18, , 6F
樓上這不就是全教產嗎 為了資深一輩可以領全額,年
10/19 18:18, 6F

10/19 18:18, , 7F
輕的就是少領多繳延退
10/19 18:18, 7F

10/19 18:19, , 8F
一堆鬼打牆言論 為啥要補繳的理由看了嗎?
10/19 18:19, 8F

10/19 18:21, , 9F
可以告訴我上街的理由? 沒具體訴求就上街?
10/19 18:21, 9F

10/19 18:21, , 10F
要尊嚴 結果 自己在委員會裡面被共識了 道歉了沒?
10/19 18:21, 10F

10/19 18:22, , 11F
對了 我想問 到底誰摀住你的嘴了? 公文狂發又是誰
10/19 18:22, 11F

10/19 20:29, , 12F
整個退休金被偷走,呵呵
10/19 20:29, 12F

10/19 20:29, , 13F
居然不用上街抗議。
10/19 20:29, 13F

10/19 20:36, , 14F
抗議過度造成反效果 提前被砍 好棒棒
10/19 20:36, 14F

10/19 20:37, , 15F
監督年金行動聯盟社團 外面的人看以為是新黨呢
10/19 20:37, 15F

10/19 21:23, , 16F
全教產劉亞平都說沒共識了,還跟著林萬億說有共識
10/19 21:23, 16F

10/19 21:23, , 17F
的,就是站在官方立場講話的側翼。大家看看這裡有沒
10/19 21:23, 17F

10/19 21:23, , 18F
有呢?
10/19 21:23, 18F

10/19 21:37, , 19F
了解樓上的想法 你們是"被共識"了嘛 都是全教總的錯
10/19 21:37, 19F

10/19 21:43, , 20F
還在配合林萬億說有共識,說誰“被共識”的,莫非是
10/19 21:43, 20F

10/19 21:43, , 21F
政府的傳聲筒?
10/19 21:43, 21F

10/19 21:49, , 22F
受雇者(軍公教)要上街,除了雇主(政府)不樂見外,
10/19 21:49, 22F

10/19 21:49, , 23F
竟有號稱工會的全教總,表達反對的立場。這個全教總
10/19 21:49, 23F

10/19 21:49, , 24F
,究竟是站在受雇者(軍公教)這邊?還是雇主(政府)
10/19 21:49, 24F

10/19 21:49, , 25F
那邊?
10/19 21:49, 25F

10/19 22:05, , 26F
全教總不是還自誇民進版本抄他們的...
10/19 22:05, 26F

10/19 22:07, , 27F
反對教師延到65歲退休 劉亞平:很多學生不願給「老
10/19 22:07, 27F

10/19 22:08, , 28F
10/19 22:08, 28F

10/19 22:09, , 29F
樓上 你知道全教總多久之前就做過民調了嗎...
10/19 22:09, 29F

10/19 22:09, , 30F
對某版友來說 跟他意見不同 就是政府的打手 背骨!!!
10/19 22:09, 30F

10/19 22:52, , 31F
全教總是102年做民調,但全教總104年跟王榮璋、葉大
10/19 22:52, 31F

10/19 22:52, , 32F
華組了【年金改革大聯盟】,而王榮璋、葉大華日前
10/19 22:52, 32F

10/19 22:52, , 33F
紛紛倡議老師65歲才能領退休年金。全教總不是退出年
10/19 22:52, 33F

10/19 22:52, , 34F
改會去遊說立委嗎?怎麼它【年金改革大聯盟】的戰
10/19 22:52, 34F

10/19 22:52, , 35F
友反倒率先跳出來要老師65歲、教35年才能領退休年
10/19 22:52, 35F

10/19 22:52, , 36F
金?
10/19 22:52, 36F

10/19 22:54, , 37F
沒關係 如果是朋友關係就要負責他的言論 李來希...
10/19 22:54, 37F

10/19 22:55, , 38F
某位版友真的知道現在是言論自由的時代嗎?
10/19 22:55, 38F

10/19 22:55, , 39F
全教總的新聞稿你都可以裝做沒看到或是不想看
10/19 22:55, 39F
還有 45 則推文
10/20 00:46, , 85F
制服一樣嗎?哈哈哈
10/20 00:46, 85F

10/20 00:47, , 86F
不欺負人了 您還是去看看abdetom大貼的那篇文吧...
10/20 00:47, 86F

10/20 00:48, , 87F
所以,就是要反對補繳
10/20 00:48, 87F

10/20 00:48, , 88F
唉 為啥做功課不認真些呢! 這制服自始都在省布料啊
10/20 00:48, 88F

10/20 00:49, , 89F
樓上s,我用很淺顯的比喻教你了,還不懂嗎?哈哈哈
10/20 00:49, 89F

10/20 00:50, , 90F
沒關係 我想有人支持全提撥制更令我驚訝
10/20 00:50, 90F

10/20 00:51, , 91F
我有點懷疑s的閱讀能力,我不是說得很清楚嗎?所以
10/20 00:51, 91F

10/20 00:51, , 92F
,【拒絕補繳】
10/20 00:51, 92F

10/20 00:53, , 93F
沒關係 我願意原諒您
10/20 00:53, 93F

10/20 00:57, , 94F
你應該原諒你自己,搞不清楚狀況,就跟著人家瞎起
10/20 00:57, 94F

10/20 00:57, , 95F
10/20 00:57, 95F

10/20 12:33, , 96F
都幾歲了,跟小孩子一樣,吵贏了有糖吃?
10/20 12:33, 96F

10/21 12:42, , 97F
全教產就是在維護老一輩的既得利益啊…還看不出來嗎
10/21 12:42, 97F

10/21 12:42, , 98F
~
10/21 12:42, 98F

10/21 12:45, , 99F
你錯了,老的小的都是同行,有人在鼓動內部鬥爭而已
10/21 12:45, 99F

10/21 12:45, , 100F
10/21 12:45, 100F

10/21 14:59, , 101F
小的有一天也會變老的,你現在鬥老的,就是鬥明日
10/21 14:59, 101F

10/21 14:59, , 102F
的自己。
10/21 14:59, 102F

10/21 18:53, , 103F
全教總的補繳前提是不改變退休條件..我很支持
10/21 18:53, 103F

10/21 19:01, , 104F
法律有規定政府最後確定給付責任,沒規定補繳。就
10/21 19:01, 104F

10/21 19:01, , 105F
算不改退休條件,也不應該補繳。
10/21 19:01, 105F

10/21 19:05, , 106F
我如果沒記錯,全教總的補繳,目的也是要確立「政府
10/21 19:05, 106F

10/21 19:05, , 107F
最終責任」,有這樣的目的在
10/21 19:05, 107F

10/21 19:24, , 108F
當然要有最後給付責任呀,而且要按照現在的方式
10/21 19:24, 108F

10/21 19:24, , 109F
不然政府改條件再來給你確定給付還不是沒用?
10/21 19:24, 109F

10/21 19:25, , 110F
全教產現在是想踩在80%替代率吧?不知道大約多少錢?
10/21 19:25, 110F

10/21 19:25, , 111F
其他條件應該也是比較現行制度。全教總是用補繳,其
10/21 19:25, 111F

10/21 19:25, , 112F
他條件都不變。
10/21 19:25, 112F

10/21 19:26, , 113F
只是我個人認為一定都是會被砍...大刀吧..
10/21 19:26, 113F

10/21 19:27, , 114F
我是覺得用教師+政府補繳,然後數據操作一下..看能
10/21 19:27, 114F

10/21 19:27, , 115F
不能堵大眾的口...
10/21 19:27, 115F

10/21 19:31, , 116F
補繳就是全教總設計出來的武器,不然直接砍退休金就
10/21 19:31, 116F

10/21 19:31, , 117F
好,何必補繳?只是這個武器能派上用場的機會不大,
10/21 19:31, 117F

10/21 19:31, , 118F
因為看起來新政府不打算買帳就是了
10/21 19:31, 118F

10/21 22:53, , 119F
為什麽扣稅前軍人先加薪,教師卻沒有先加薪?現在
10/21 22:53, 119F

10/21 22:53, , 120F
要調整退休給付 ,軍人又要另案處理,老師好欺負就
10/21 22:53, 120F

10/21 22:53, , 121F
凹我們嗎?
10/21 22:53, 121F

10/21 22:57, , 122F
我們拿粉筆,人家拿槍.....
10/21 22:57, 122F

10/21 22:57, , 123F
莊家想給,你就是職業特殊,莊家不給,你就是債留子
10/21 22:57, 123F

10/21 22:57, , 124F
10/21 22:57, 124F
文章代碼(AID): #1O1nMkEC (Teacher)
文章代碼(AID): #1O1nMkEC (Teacher)