看板 [ Teacher ]
討論串老師要求的只是要停砍，又不是恢復年改
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: 老師要求的只是要停砍，又不是恢復年改
推噓-2(3推 5噓 61→)留言69則，0人參與, 2周前最新作者banmi (數學小天兵)時間2周前 (2025/11/14 15:21), 2周前編輯資訊
0
9
1
內容預覽:
對我而言,我希望停砍的配套是回到恩給制,這樣各人領各人的,跟別人不相干。. 如果還是在退輔基金這個大水池裡,我希望可以領到退金,. 當然希望水流出去的速度慢一點,所以我不贊成停砍。. 我查過,恩給制似乎並沒有跟新純的給付差距很大,還不用提撥率,讚吧??. 其實也沒有引戰啦,你沒有用那張圖,我根本不知
(還有1590個字)
#3
Re: 老師要求的只是要停砍，又不是恢復年改已刪文
推噓8(8推 0噓 96→)留言104則，0人參與, 2周前最新作者speady (珍惜當下)時間3周前 (2025/11/10 08:28), 2周前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
蔡英文跟賴清德屢次都稱台灣現在是20年經濟最佳，經濟成長年平均3%以上，基本工資成長. 現在只是要求停砍，沒有要恢復。一堆側翼只能講20年前公教多爽之類的，時空背景之術用. 對政府失望想一次退的老師不妨再等等，個人覺得減額月退都比一次退好，除非對身體健康-----. Sent from JPTT o
(還有33個字)
#2
Re: 老師要求的只是要停砍，又不是恢復年改
推噓3(3推 0噓 0→)留言3則，0人參與, 3周前最新作者magicdio (My Little Angles)時間3周前 (2025/11/09 16:06), 3周前編輯資訊
0
1
1
內容預覽:
我真的覺得原po太客氣了，. 垃圾民進黨全教總當初在年改的時候，. 告訴大家退撫基金幾十年來投資報酬率2%是合理的，正常的，. 完全沒問題的。. 來看看人家怎麼算的. https://is.gd/v9xs6V. http://i.imgur.com/CA8J27Q.jpg. 你是不是太客氣了?. -
(還有19個字)
#1
老師要求的只是要停砍，又不是恢復年改
推噓17(19推 2噓 102→)留言123則，0人參與, 1周前最新作者shrimp0314 (aUFy[1#42SLVDEH&c#.CH}b)時間3周前 (2025/11/09 10:56), 編輯資訊
0
2
0
內容預覽:
如果順利一畢業實習完，考上正式老師，教書三十五年，平均每個月退撫繳5200以上（自繳35%，雇主65%)，等於一個月扣14285元，35年本金就14285乘以12乘以35年=624萬，35年沒算利息就已經高達624萬，算報酬率最低2%，35年本利和已經1000萬。退休後直接花每年的利息，百年後本金也
(還有540個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁