PTT職涯區 / Tech_Job (科技人)

[討論] 碩士真的比較好用?消失

看板Tech_Job (科技人)作者時間13年前 (2012/07/23 11:09), 編輯推噓58(65推 7噓 219→)
留言291則, 75人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
以科技業 設備黑手 來討論好了... 碩士新鮮人起薪 32~45... 學士新鮮人起薪 25~32... 去廠內觀察怎麼看設備強不強都是與年資有關的!!!排除掉一些太扯的!! 某A 學士可能六年設備資歷....45K!! A還要帶B上線... 某B 碩士，(被帶) 一年設備資歷...45K 心理一定不平衡的嘛... 年資只要超過個3年，應該就都很熟很強了... 實在不懂有些公司虧損這麼多了...用人政策都不會改一下嗎? 也難怪會虧損啦... 碩士還是放在一些比較高級的職缺，效益比較高吧... 也許...高層的想法 在更高更遠更深的地方，是我們這些平凡人遠遠不及的~ = = 設備改善專案，也沒看到碩士比較強及數量比較多啊 = =" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
→
07/23 11:12, , 1F
你一定是學士
07/23 11:12, 1F
推
07/23 11:12, , 2F
多投資了二年，當然要比較高。不然就不會有碩士設備了~
07/23 11:12, 2F
推
07/23 11:16, , 3F
所以薪水才是機密阿...念碩士花兩年至少多花十幾萬..
07/23 11:16, 3F
噓
07/23 11:17, , 4F
一年設備經驗才45k? 你們家好黑心~吃年資
07/23 11:17, 4F
推
07/23 11:18, , 5F
碩士實力本來就沒一定比較強 在台灣學歷襬第一
07/23 11:18, 5F
→
07/23 11:20, , 6F
不一定有用,但也不是沒用,否則教授會招不到研究生...
07/23 11:20, 6F
推
07/23 11:24, , 7F
與其在這邊抱怨，不如去念碩士比較實際!
07/23 11:24, 7F
推
07/23 11:25, , 8F
早在你決定學識畢業找工作時就該知道了...公開的秘密
07/23 11:25, 8F
推
07/23 11:28, , 9F
不喜歡你也去洗學歷阿 重點要洗的出來呢 別只出張嘴.
07/23 11:28, 9F
推
07/23 11:29, , 10F
是"只有"學歷才沒用，不然好歹都算是加分
07/23 11:29, 10F
→
07/23 11:31, , 11F
這問題討論好幾次了還在討論....
07/23 11:31, 11F
→
07/23 11:50, , 12F
碩士未必比較強 但至少又通過一次篩選 強的機率較高
07/23 11:50, 12F
→
07/23 11:53, , 13F
你怎不問：學士強嗎? 一堆op都學士....
07/23 11:53, 13F
→
07/23 11:57, , 14F
其實 我只是想討論 設備 與 碩士 的 效益問題~
07/23 11:57, 14F
→
07/23 11:58, , 15F
講白點，就是 碩士當設備 會不會太浪費公司的錢了???
07/23 11:58, 15F
→
07/23 12:07, , 16F
怎麼不跟公司講
07/23 12:07, 16F
→
07/23 12:16, , 17F
照理說產出差不多的情況下 應該會選便宜的才對…
07/23 12:16, 17F
推
07/23 12:19, , 18F
碩士是人資給主管看的
07/23 12:19, 18F
推
07/23 12:28, , 19F
你一定不是碩士
07/23 12:28, 19F
推
07/23 12:28, , 20F
總統是博士，能力有比較好嗎？
07/23 12:28, 20F
→
07/23 12:28, , 21F
碩士經過一輪的篩選跟學習 整體水準會高一點 但這是平均
07/23 12:28, 21F
→
07/23 12:30, , 22F
平均裡也有好跟壞 就只是多跟少而已 碰到爛的碩士算公司衰
07/23 12:30, 22F
→
07/23 12:33, , 23F
工業化觀念是把學歷拿到業界參考. 學問跟業界要的是不同的
07/23 12:33, 23F
推
07/23 13:06, , 24F
要這樣分不如現定某某學歷以上不能擔任某些職務
07/23 13:06, 24F
→
07/23 13:06, , 25F
某些職務規定應徵者的學歷上限等等= =
07/23 13:06, 25F
推
07/23 13:36, , 26F
因為碩士平均來說比學士聰明，會自主思考
07/23 13:36, 26F
→
07/23 13:37, , 27F
如果你覺得自己也有這些能力，那就去考個碩士吧
07/23 13:37, 27F
推
07/23 13:47, , 28F
話說我們公司有一堆掛清交成的碩士，連基本的文書處理
07/23 13:47, 28F
→
07/23 13:49, , 29F
還要問我們這些不聰明的學士生，自主性~~算了吧，更慘
07/23 13:49, 29F
→
07/23 13:50, , 30F
學歷只是入門基本的吧，業界學長姐罩著的一堆，有幾個
07/23 13:50, 30F
→
07/23 13:52, , 31F
不是靠學校光環，進了公司還不是重新開始，並不覺得
07/23 13:52, 31F
→
07/23 13:52, , 32F
碩士強到翻，反而一堆眼精長在頭上，不虛心求教
07/23 13:52, 32F
→
07/23 13:56, , 33F
碩士本來就沒強到翻 只是平均比學士強而已
07/23 13:56, 33F
推
07/23 13:57, , 34F
論讀書理論我敢說，但論工作上的能力我是覺得不見得
07/23 13:57, 34F
推
07/23 13:59, , 35F
碩士可以確定的是比學士貴
07/23 13:59, 35F
→
07/23 14:00, , 36F
你當碩士多念那兩年是念心酸的喔?= =
07/23 14:00, 36F
推
07/23 14:03, , 37F
碩士強的地方->比較耐罵 老闆交代不敢不從 碩士班訓練的結果
07/23 14:03, 37F
→
07/23 14:08, , 38F
從來不覺得 碩士就會強到翻 但論學習能力與獨立思考 平
07/23 14:08, 38F
→
07/23 14:09, , 39F
均就會比學士比表現的好! 如果不服氣認為 這些人眼高
07/23 14:09, 39F
還有 212 則推文
→
07/23 23:06, , 252F
碩士兩年內所接受的訓練你在工廠未必能學到...
07/23 23:06, 252F
推
07/24 00:40, , 253F
學碩士都有好用的，比例上的問題而已。
07/24 00:40, 253F
推
07/24 01:01, , 254F
問台GG 很愛用名校冷門碩
07/24 01:01, 254F
推
07/24 01:12, , 255F
其實M大只是遇到很強的學士和很弱的碩士...以偏概全
07/24 01:12, 255F
→
07/24 01:13, , 256F
又因為自己只是學士而憤憤不平...唉...拿這些時間去讀書...
07/24 01:13, 256F
→
07/24 01:14, , 257F
你早就是台清交了...還需要在這裡開戰嗎???...
07/24 01:14, 257F
噓
07/24 10:36, , 258F
會發這種文的大概不是碩士。不然怎不問學士有比較好用？
07/24 10:36, 258F
→
07/24 10:36, , 259F
高中不就夠了?
07/24 10:36, 259F
推
07/24 10:59, , 260F
不一定啦~我部門就一個碩士辦事能力比高職畢業的還不如
07/24 10:59, 260F
→
07/24 11:00, , 261F
但要吃飯聚餐卻是跑第一的~定餐廳點菜的速度超快超熟練
07/24 11:00, 261F
→
07/24 13:17, , 262F
這篇該檢討的是學士為何做那麼久還只能45k，而不是戰碩士
07/24 13:17, 262F
噓
07/24 15:46, , 263F
mk好厲害喔 學士會幫碩士解決問題耶 好偉大 幫碩士
07/24 15:46, 263F
→
07/24 15:47, , 264F
還是清大擦屁股 好厲害喔 是沒興趣唸碩士不是考不上
07/24 15:47, 264F
→
07/24 15:47, , 265F
你是想聽人家捧你這個吧 無聊= =
07/24 15:47, 265F
推
07/24 20:12, , 266F
推樓上，MK我看你先考上再來討論要不要念碩士吧
07/24 20:12, 266F
→
07/24 20:13, , 267F
你沒先考上台清交碩士我怎麼相信你的實力呢?
07/24 20:13, 267F
→
07/24 20:14, , 268F
在這邊嘴砲要說服大家，我看你好累耶...:)
07/24 20:14, 268F
推
07/25 00:25, , 269F
比文書處理還真奇怪..
07/25 00:25, 269F
噓
07/25 09:35, , 270F
ava大硬要拿我沒讀碩士說嘴，讀碩士沒不好，我的意思
07/25 09:35, 270F
→
07/25 09:38, , 271F
沒有比文書處理，是比喻
07/25 09:38, 271F
→
07/25 09:39, , 272F
ava大就算我當初有考也不代表我實力一定很強，要不要
07/25 09:39, 272F
→
07/25 09:40, , 273F
只是各人抉擇，並不是每個家庭都有能力培養
07/25 09:40, 273F
→
07/25 09:42, , 274F
USU大，我們公司那位同事要旁人擦屁股就不行，因為他是
07/25 09:42, 274F
→
07/25 09:43, , 275F
清大的，大學生不會就被前面推文說沒救了，這樣公平嗎
07/25 09:43, 275F
推
07/25 13:21, , 276F
MK兄，我的意思是現在社會現實觀感就這樣，
07/25 13:21, 276F
→
07/25 13:22, , 277F
與其要花那麼多功夫證明你的說法，不如順著潮流走
07/25 13:22, 277F
→
07/25 13:23, , 278F
碩士也是從學士過來的吧，學士做得到的沒道理碩士做不到
07/25 13:23, 278F
→
07/25 13:24, , 279F
你的比喻論點同樣也發生在學士與學士之間，碩士與碩士
07/25 13:24, 279F
→
07/25 13:25, , 280F
之間，沒必要一竿子就很果斷說一定是那樣，
07/25 13:25, 280F
→
07/25 13:26, , 281F
現在很多年輕人沒學到的就是尊重與謙虛，這是個人品行
07/25 13:26, 281F
→
07/25 13:27, , 282F
與德行問題，台灣近年的教育造就了一堆驕縱的廢物
07/25 13:27, 282F
→
07/25 13:29, , 283F
你現在看到的很多就是這種很廢還不自知的，就這樣而已..
07/25 13:29, 283F
推
07/25 19:01, , 284F
我真的很認同你說的，但是我一直沒有打翻一船人
07/25 19:01, 284F
→
07/25 19:02, , 285F
我只說我們公司那個特例，是有人就要引我的話戰意
07/25 19:02, 285F
推
07/26 10:25, , 286F
我覺得這比較不夠嚴謹押 你沒説你工作幾年 也沒説
07/26 10:25, 286F
→
07/26 10:27, , 287F
清大碩士是啥科系 新鮮人與否 是要怎麼比較
07/26 10:27, 287F
→
07/26 10:28, , 288F
要比較一定要拿相近的來比 這是實驗規劃首重之一唷
07/26 10:28, 288F
推
07/26 12:56, , 289F
應該是你看到的例子 如果大家都有看到一些其他不同的情形
07/26 12:56, 289F
→
07/26 12:56, , 290F
自然會拿出來討論比較吧 畢竟這樣表示大家看到的跟你看到
07/26 12:56, 290F
→
07/26 12:57, , 291F
的不同情形 可能就不算少數或特例 所以會提出來是很正常的
07/26 12:57, 291F
‣ 更多 book2381 的文章
文章代碼(AID): #1G3C1uys (Tech_Job)
Tech_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 book2381 的文章
文章代碼(AID): #1G3C1uys (Tech_Job)