Re: [討論] 碩士真的比較好用?

看板Tech_Job (科技人)作者happy321 (男生一枚)時間13年前 (2012/07/23 21:55)推噓10(10推 0噓 6→)

留言16則, 14人參與討論串3/6 (看更多)

差距一某間很top的公司、待遇高別人好幾等，當然很多人都想進，面對如雪片飛來的履歷， hr開始用刪去法~~ 1.先砍野雞大學，砍完後發現還是看不完，於是進入第二階段。 2.再砍私立大學、砍完發現還是太多人，看不完。 3.再砍學士學歷~~(hr這時怒了、幹！怎麼還是這麼多？) 4.啊！放大絕了。只留前3大研究所碩士和國外知名學校碩士了啦。差距二某二流公司~~來面試的人比較少，所以主管精挑細選、設下層層考試和考核，不問學歷背景，只想挑出好用的人才。於是在差不到三週的時間內同時錄用二個員工，一個是碩士一個是學士。在訓練了一段時間後~~有2個item出現~~ 所以要一人分配一個。這二個item一個比較難、一個比較容易，老闆覺得二人能力差不多，所以有點困擾要怎麼分配任務。想了半天後覺得這二個人都差不多，不過碩士書念得比較多、而且錢也給得比較多，把困難的部份交給他、應該比較保險一點吧？畢竟這是職場、凡事總要盡量穩妥一點。於是乎、一個做了困難的任務，一個做了容易的任務。從小到大我們都知道、愈難念的科目愈是可以決定勝負，買東西時也知道物以稀為貴，所以我合理的推論、大多時候比較困難的東西、總是會比較缺人、也就比較貴。這二人剛進公司時其實能力差不多、可是因為社會共識、碩士就是領得比較高、因為老闆知道不開大N給他，他絕對不會來。因為有別的公司可能會開給他N+k的薪水，但是學士還好，反正開給他 n就可以了~~這二人剛進公司的起點就不一樣了，等第一個任務二人都漂亮完成後、差距就拉開一些，於是拉開以後，碩士做的東西一直都比學士有價值，最後距離就愈拉愈開了。看完後，大概有人會說~~ 搞不好碩士會掉棒、做不好，那學士就有機會了呀！ <==說得好也許學士可以完成的比碩士讚啊！ <==也勉強說得過去啦但是~~學士也可能掉棒啊、碩士做的東西比較難，但也有可能做得比學士更優呀！其實二個任務程度不一樣、早就沒可比性了~~我想討論大多數會發生的情形比較有意義。其實還有很多啦~~包括往後的升職之類的~~學歷都會有影響，一步落後步步落後~~大多數的人都是這樣子的~~ 我不讚同上面說的這一切，但我卻一直看著這些事一再發生。真是他媽的好笑！我還要補個幹！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.228.4