PTT職涯區 / Tech_Job (科技人)

Re: [新聞] 宏達電ONE失靈 營收溜滑梯

看板Tech_Job (科技人)作者 (恩登)時間13年前 (2012/08/12 22:01), 編輯推噓16(19推 3噓 12→)
留言34則, 23人參與, 最新討論串25/31 (看更多)
※ 引述《naikojack (築夢 逐夢 go~)》之銘言： : Q1:好的船長第一個要的條件是什麼? "遠景" : Q2:好的船長第二個要的條件是什麼? "正確的市場決策" : Q3:好的船長第三個條件 "把人才放到適當位置" : 註1:何謂正確的市場決策 ? 有個傢伙在Tedtalk有分析Apple的市場決策本質方式 : http://www.youtube.com/watch?v=pI0cJdOzUcQ
如果你懶得看 就把2:00附近看一下 : 簡言之 Apple思考方式是 Why->How->What 而一般電腦公司則是 What->How->Why : 舉例來說 以Netbook事件 大部分公司出發點是想要製造出很炫的Netbook搶市場 : (What netbook should we make -> How to design this greate netbook : -> Why do customers buy our netbook) : 而Apple出發點則是 市場需要怎樣的Device? : (Why do customer need this "device"? ->How to desing this device? : What device should we make?) : 針對正確的需求 設計滿足需求的產品 : 之前我噓這位大大的文阿，結果好幾個一樣留美的私下跟我說酸得好 都到美國來惹，還在講什麼船長論這種小屁孩都知道的東西，海賊王看太多是八 netbook也是錯得亂七八糟 netbook就不能不提OLPC 剩下自己慢慢研究喇 恩 HTC為什麼會鳥掉? 1.htc不是apple 2.htc抄apple抄得不夠大 好喇 開玩笑的 台灣公司最大的問題就是QA人力跟能力不足 美國很多大廠基本上RD:QA=1:2起跳 台灣公司沒本錢玩這把戲 所以注定複雜系統吃不下去ㄦ 阿彌陀佛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 98.234.209.196
推
08/12 22:06, , 1F
錯了 並非QA能力不足 而是上面決策造成
08/12 22:06, 1F
→
08/12 22:07, , 2F
高層趕著出貨 QA也沒辦法阻擋的
08/12 22:07, 2F
推
08/12 22:07, , 3F
台灣公司可以花5~8萬請RD,但是只願意請兩萬多的QA
08/12 22:07, 3F
→
08/12 22:08, , 4F
有很多公司QA人數不到RD一半,素質還差很多,死定的
08/12 22:08, 4F
推
08/12 22:09, , 5F
我想台灣軟體人的觀念也有差 多半就是認為RD比QA高等
08/12 22:09, 5F
→
08/12 22:10, , 6F
尤其叫學歷好的去做QA 相對意願更是不高
08/12 22:10, 6F
推
08/12 22:16, , 7F
聽說QA之前分的比rd少很多 所以挖洞給oneX跳 真的嗎
08/12 22:16, 7F
推
08/12 22:27, , 8F
台灣面板廠廠長:我們不是在做藝術品，是在做堪用品，產能
08/12 22:27, 8F
→
08/12 22:28, , 9F
第一，品質第二。
08/12 22:28, 9F
→
08/12 22:29, , 10F
台灣老闆普遍覺得研發花錢就好，QA不重要，出包活該
08/12 22:29, 10F
推
08/12 22:30, , 11F
之前聽說大陸有間公司,他們有個部門就是負責找出bug,找多
08/12 22:30, 11F
推
08/12 22:30, , 12F
台灣給QA的錢真的太少...
08/12 22:30, 12F
→
08/12 22:31, , 13F
少問題就算多少績效,RD則是相反..但是不知道有沒有用..
08/12 22:31, 13F
推
08/12 22:35, , 14F
國外公司RD:QA至少是1:1,台灣老闆是無法想像這種配置的
08/12 22:35, 14F
→
08/12 22:56, , 15F
VA表示....
08/12 22:56, 15F
推
08/12 22:56, , 16F
忍不住推水桶哥了！台灣比例是1:3~1:5吧XDDD
08/12 22:56, 16F
推
08/12 23:04, , 17F
被三星 APPLE打趴 會很奇怪嗎 打贏才奇怪吧
08/12 23:04, 17F
推
08/12 23:05, , 18F
決策錯誤吧 找太多人來寫BUG QA再多也救不了
08/12 23:05, 18F
推
08/12 23:08, , 19F
台灣的科技業大多沒有很看重測試這塊
08/12 23:08, 19F
推
08/12 23:11, , 20F
QA不是重點問題 明眼人都知道是決策層出了問題
08/12 23:11, 20F
→
08/13 00:54, , 21F
真正的問題是高層決策
08/13 00:54, 21F
噓
08/13 01:07, , 22F
留美就可以發注音文
08/13 01:07, 22F
推
08/13 02:26, , 23F
同意o大,csco就是QA:RD至少是1:1;csco有些資深QA甚至
08/13 02:26, 23F
→
08/13 02:26, , 24F
會參與802 or IEEE taskgroups
08/13 02:26, 24F
推
08/13 07:30, , 25F
又從obov水桶哥學到東西了！感恩！
08/13 07:30, 25F
推
08/13 07:34, , 26F
台灣真的不重視QA 大家只重視schedule
08/13 07:34, 26F
推
08/13 07:36, , 27F
而且任務會隨著時間而完成 就算內容亂七八糟也沒關係
08/13 07:36, 27F
推
08/13 07:39, , 28F
台灣RD也都很不屑QA這一環 搞不懂
08/13 07:39, 28F
噓
08/13 09:31, , 29F
HTC的QA一定抓得出one的問題 but上層要提高良率 只好矇眼出
08/13 09:31, 29F
→
08/13 09:32, , 30F
結果這次被當成代罪羔羊 第一個被砍頭
08/13 09:32, 30F
噓
08/13 09:43, , 31F
您為什麼不學學正常人打字呢?
08/13 09:43, 31F
推
08/13 18:02, , 32F
打惹才夠酸阿
08/13 18:02, 32F
→
08/13 20:09, , 33F
亂扯都有人相信
08/13 20:09, 33F
→
08/13 20:11, , 34F
還rd比qa,真是香蕉比西瓜,亂比一通
08/13 20:11, 34F
‣ 更多 obov 的文章
文章代碼(AID): #1G9xTLJv (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 25 之 31 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共31篇)
Tech_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 obov 的文章
文章代碼(AID): #1G9xTLJv (Tech_Job)