PTT職涯區 / Tech_Job (科技人)

Re: [請益] 博士學歷對於就業的幫助

看板Tech_Job (科技人)作者 (讓一切美好..辛苦了..)時間11年前 (2014/02/04 23:28), 編輯推噓6(7推 1噓 31→)
留言39則, 10人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
強烈建議 除非你真的對研究有非常大的興趣 走產業界碩士班就很夠了...Why? 1.以博士班來說畢業就幾乎確定走上研發一途 但是 碩士的好處(不論是年紀還是可塑性)是有非常多轉換 跑道與嘗試不同位置工作的機會 2.博士的面試機會真的真的少很多，因為大部分的工作 一個碩士其實就可以勝任的很好了 3.如果真的因為主管認為你有潛力讓你進公司，也給你 比較高的職等跟薪水..但是在實務能力與經驗養成前 你較難有所發揮 4.新鮮人進公司，對公司產品體制能半年內就"完全獨立"上手 小弟已經覺得很厲害了,然就算你博士價值能有所發揮之時 可能是進公司一到兩年後..公司不可能讓你一開始就盲目冒險 5.因為上面的3,4你會背負很大的壓力..因為你的同事都在 看你的表現，但是很殘忍的初期的貢獻度/薪資排名 老人>有工作經驗新人>碩士新鮮人>博士新鮮人 因為在初期就算你再如何也不可否認也是跟大家做一樣的事 做不好很容易黑 運氣不好就進入冷凍狀態不是不可能 6. 5~7年的時間金錢成本，加上之後職業生涯的自由程度相比 為了進業界多點薪水念博士 相當的划不來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.67.62.157
推
02/04 23:39, , 1F
如果是碩士，跑去找大學生的工作拿大學生薪水，感覺虧不大
02/04 23:39, 1F
→
02/04 23:39, , 2F
但是博士跑去領碩士薪，感覺就虧超多 ... 這也是很多人放不
02/04 23:39, 2F
→
02/04 23:39, , 3F
身段的原因 ... 結論：除非下定決心要在學術界，否則不要念
02/04 23:39, 3F
→
02/04 23:40, , 4F
博士，尤其是土博。當然，現在的學術界問題也一堆，不過不是
02/04 23:40, 4F
→
02/04 23:40, , 5F
這個板討論的範圍了 ...
02/04 23:40, 5F
推
02/05 00:22, , 6F
博士這個頭銜在業界多少還是有點用的 但前提是你本身要有
02/05 00:22, 6F
→
02/05 00:23, , 7F
足夠的斤兩. 沒有三兩下功夫,只想靠博士頭銜在業界騙吃騙喝
02/05 00:23, 7F
→
02/05 00:23, , 8F
通常下場都不會太好
02/05 00:23, 8F
→
02/05 00:25, , 9F
如果你是技壓群雄,強到讓只有碩士的老人都佩服你,然後你又有
02/05 00:25, 9F
→
02/05 00:26, , 10F
博士學位. 那恭喜你,將來只要你願意,很有機會可以作到高階
02/05 00:26, 10F
→
02/05 00:26, , 11F
主管,CEO...
02/05 00:26, 11F
推
02/05 00:36, , 12F
以外商來說差很多，以台商來說差別是年資職級的差別
02/05 00:36, 12F
推
02/05 09:27, , 13F
那是國內博士貶值的關係 在國外廠商中被認可做出口碑
02/05 09:27, 13F
→
02/05 09:29, , 14F
平常叫名字很熱絡 但是正式場合或文書都是要稱Doctor的
02/05 09:29, 14F
→
02/05 11:15, , 15F
博士新鮮人怎麼一定做不如碩士新鮮人？
02/05 11:15, 15F
→
02/05 12:08, , 16F
因為都在寫sci,遠離實務太久了. 嘴砲跟硬凹能力是可以狂電
02/05 12:08, 16F
→
02/05 12:09, , 17F
小碩沒錯. 不過真要挽起袖子寫code,跑實驗恐怕就...
02/05 12:09, 17F
→
02/05 12:10, , 18F
別忘了很多博班都靠底下碩班學弟妹在幫他跑實驗的 他自己
02/05 12:10, 18F
→
02/05 12:10, , 19F
都在幫教授寫國科會計畫,報告書,paper.
02/05 12:10, 19F
→
02/05 14:16, , 20F
說老闆離實驗很久也就算了，真的叫學弟妹做事
02/05 14:16, 20F
→
02/05 14:17, , 21F
自己會不懂怎麼做嗎？拿什麼判斷結果的正確性？
02/05 14:17, 21F
→
02/05 14:20, , 22F
剛變博士班的碩士有多少能力帶碩士班，想一想
02/05 14:20, 22F
→
02/05 14:21, , 23F
不要話講的那麼快，好像一到那個位置就是怎樣的
02/05 14:21, 23F
→
02/05 14:24, , 24F
碩班一般就兩年，扣掉第一年上課，是能做幾個實驗
02/05 14:24, 24F
→
02/05 14:25, , 25F
不是沒有強的碩士，但是普遍是到畢業前才開始
02/05 14:25, 25F
→
02/05 14:26, , 26F
知道自己在做什麼，前一年根本就茫茫
02/05 14:26, 26F
→
02/05 14:30, , 27F
講的好像只要碩士都英才，唸了博士還反不如4，5年前自己
02/05 14:30, 27F
推
02/05 14:31, , 28F
學用落差那裡是這麼簡單
02/05 14:31, 28F
→
02/05 14:32, , 29F
就1，2，6點中肯
02/05 14:32, 29F
推
02/05 16:41, , 30F
3.4 真的有壓力
02/05 16:41, 30F
→
02/05 17:02, , 31F
除非去做前瞻研發, 不然私人公司真的對博士興趣不大
02/05 17:02, 31F
→
02/05 17:03, , 32F
然後台灣搞研發的不多, 搞改版的很多
02/05 17:03, 32F
→
02/05 19:37, , 33F
j大息怒,我沒說做得比碩士差..我強調的是"初期"貢獻/薪資
02/05 19:37, 33F
→
02/05 19:41, , 34F
就像summer大說的一樣,對台灣公司來說多以改版為主有餘力
02/05 19:41, 34F
噓
02/05 19:44, , 35F
台清交博士還是都不錯。不用為少數推翻整個博士價值
02/05 19:44, 35F
→
02/05 19:45, , 36F
之後才研發,這也導致碩博初期很難差異化的原因
02/05 19:45, 36F
※ 編輯: JamKeven 來自: 42.67.62.157 (02/05 19:49)
→
02/05 19:51, , 37F
沒有否定博士的價值..只是需要思考是否在時間與環境都具
02/05 19:51, 37F
→
02/05 19:52, , 38F
備,才能發會最大的效用
02/05 19:52, 38F
推
02/06 01:48, , 39F
理工科來講 我認為還是要看LAB風氣跟指導教授
02/06 01:48, 39F
‣ 更多 JamKeven 的文章
文章代碼(AID): #1IyGSNLJ (Tech_Job)
Tech_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 JamKeven 的文章
文章代碼(AID): #1IyGSNLJ (Tech_Job)