PTT職涯區 / Tech_Job (科技人)

Re: [新聞] 黃國昌：台灣不需要另一個台積電

看板Tech_Job (科技人)作者 (m4vu0)時間9年前 (2016/02/06 03:02), 編輯推噓0(14推 14噓 27→)
留言55則, 38人參與, 最新討論串9/23 (看更多)
※ 引述《va1kyrie (123)》之銘言： : http://udn.com/news/story/6/1490279 : 新科立委、時代力量黨主席黃國昌接受本報專訪時表示，如果要在另一個台積電，或是 10 : 00家捷安特之間做選擇，他寧願選擇後者。他認為台灣產業不需要另一個台積電、聯發 科 : ，而是希望能有更多擴增就業市場、平衡財富分配、促進產業多元的中小型企業。 : 黃國昌認為，台灣的經濟發展模式必須作全盤的檢討，不能再走回以國家資源栽培特定 產 : 業的老路。他強調，明星產業如：半導體業等，或許能創造極高的產值，拉高台灣的GD P : ，但只有少數人能夠參與、獲利，導致社會上出現財富分配不均的現象。 : 他指出，台灣一直以來迷信GDP成長，卻忘記回到「以人為本」的幸福經濟。如果台灣 要 : 走南韓的發展路線，或是總統當選人蔡英文未來執意要投資明星產業，他一定跳出來反 對 : 。他認為一個國家不能孤注一擲在單一產業，南韓的風險就是一旦三星倒了，國家也倒 了 : ，大家不能只看好的時候，而忽略不好的時候。 : 黃國昌說，台灣許多產業長期仰賴社會的外部成本來創造利潤，像是接受電力補貼、或 是 : 有較為鬆散的環境控管，讓整體社會承擔企業的成本，藉此獲利。未來台灣要著重於產 業 : 轉型，導引企業進入對人友善、永續發展的發展模式。 : 他強調，經濟活動本身最主要的目的就是要滿足人在物質生活上的需求，讓社會感覺到 幸 : 福，有能力去完成人生目標。在執行面上，政府要開始思考如何去鼓勵企業進行創新， 也 : 提供讓有衝勁、想法的年輕人一個好的創意環境。 : 黃國昌承認，時代力量在財經法案上有薄弱的地方：一方面由於不分區名單上排名第三 的 : 前台大經濟系教授鄭秀玲沒有進入國會，「所以開票當天心情還蠻沈重的」；另一方面 ， : 很多產業政策的推動掌握在行政權手中，時代力量僅能發揮監督的功能，很能成為主導 的 : 角色。 : 但黃國昌表示仍會積極擴充論述，也極力邀請鄭秀玲加入黨內智庫。 台積是很強很好的企業沒錯 但為甚麼會有一大票人覺得台灣少了台積 經濟會很慘 會沒好日子過 蠻好奇的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.133.127 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1454698935.A.B69.html
→
02/06 04:02, , 1F
習慣百萬年薪人生後就回不去了。
02/06 04:02, 1F
推
02/06 05:22, , 2F
還有底下的協力廠..
02/06 05:22, 2F
→
02/06 07:12, , 3F
自以為是罷了，其實倒了也不會怎樣，不過GG是臺灣最穩
02/06 07:12, 3F
→
02/06 07:12, , 4F
的科技公司，不可能倒的。
02/06 07:12, 4F
→
02/06 08:50, , 5F
少一大塊肉不見得會死，但肯定痛得要命。
02/06 08:50, 5F
推
02/06 09:54, , 6F
臺灣沒台積穩死的
02/06 09:54, 6F
→
02/06 09:58, , 7F
繳稅繳賤保費一年四五十萬讓你們去玩八仙氣爆後有藥費
02/06 09:58, 7F
→
02/06 09:58, , 8F
買高檔車讓你們有洗車工錢拿 請產線小姐喝飲料讓你們
02/06 09:58, 8F
→
02/06 09:58, , 9F
去飲料店有19k打工錢領 為何跟經濟無關 請問酸民們一年
02/06 09:58, 9F
→
02/06 09:58, , 10F
能創造的營收有超過人家繳的稅嗎
02/06 09:58, 10F
→
02/06 10:12, , 11F
沒有台積，上下游供應鏈不知道多少公司要
02/06 10:12, 11F
→
02/06 10:12, , 12F
裁員
02/06 10:12, 12F
噓
02/06 10:29, , 13F
先想一下為何經濟不好需要發消費券，不是進不去就要看衰人家
02/06 10:29, 13F
→
02/06 10:29, , 14F
，加油
02/06 10:29, 14F
→
02/06 10:31, , 15F
我是覺得扶植起來就不該再吃國家的豆腐
02/06 10:31, 15F
→
02/06 10:32, , 16F
整天犧牲台灣的匯率貼補，稅也繳這麼低
02/06 10:32, 16F
推
02/06 10:39, , 17F
政府的負債也是以新台幣計算的，政府自己也很怕新台
02/06 10:39, 17F
→
02/06 10:39, , 18F
幣升值好嗎
02/06 10:39, 18F
推
02/06 11:12, , 19F
供應鏈,供應鏈……捷安特有幾個，悲哀，台灣新力量
02/06 11:12, 19F
推
02/06 11:23, , 20F
這篇真的是來亂問的~~台灣多少供應商在靠台積吃飯
02/06 11:23, 20F
→
02/06 11:30, , 21F
都吸收各大校 優秀人才 還倒掉能不說慘嗎?
02/06 11:30, 21F
→
02/06 11:31, , 22F
現在講的是要多1個台g還是多1000個捷安特吧 跟倒不倒有什
02/06 11:31, 22F
推
02/06 11:47, , 23F
重點還是上下游公司影響吧
02/06 11:47, 23F
推
02/06 11:48, , 24F
看不遠的人真的很可憐，有如井底之蛙
02/06 11:48, 24F
推
02/06 11:54, , 25F
實際上就是很慘~台灣只剩下台積稱霸全球~又養很多人
02/06 11:54, 25F
推
02/06 12:12, , 26F
沒台積工程師，房子這麼貴，是要賣給誰，還是貸款給下一
02/06 12:12, 26F
→
02/06 12:12, , 27F
代
02/06 12:12, 27F
推
02/06 12:15, , 28F
跟完全不懂經濟學、供應鏈、產業結構的暴民溝通真的很累
02/06 12:15, 28F
推
02/06 12:17, , 29F
不只產值，IC design，學界人才培養都幫助很大，台積電
02/06 12:17, 29F
→
02/06 12:17, , 30F
遠比你想的重要
02/06 12:17, 30F
噓
02/06 12:28, , 31F
倒了幾萬人沒工作 政府少了幾百億稅收 連這都不懂
02/06 12:28, 31F
噓
02/06 12:29, , 32F
文組看天下XDDDDDD
02/06 12:29, 32F
推
02/06 12:42, , 33F
連詐騙幾團都會少幾百億賺
02/06 12:42, 33F
噓
02/06 13:19, , 34F
好奇可以自己做功課，擺脫懶人包是進化的第一步
02/06 13:19, 34F
噓
02/06 13:25, , 35F
最好是沒差
02/06 13:25, 35F
噓
02/06 13:32, , 36F
原po認為ㄧ個月３０k就很夠用了吧
02/06 13:32, 36F
→
02/06 13:35, , 37F
我哪裡有說倒 ?
02/06 13:35, 37F
噓
02/06 13:37, , 38F
好奇殺死貓勒，好奇不會自己查哦
02/06 13:37, 38F
→
02/06 13:48, , 39F
護航黃國昌之前，請先了解黃國昌等於是要創1000家
02/06 13:48, 39F
→
02/06 13:48, , 40F
產業龍頭企業，這難度
02/06 13:48, 40F
→
02/06 13:48, , 41F
還什麼均衡產業？台灣銀彈不是無限好嗎？
02/06 13:48, 41F
推
02/06 14:31, , 42F
黃國昌正在自我感覺良好....讓他爽一下好嗎? 不要說破..
02/06 14:31, 42F
噓
02/06 14:32, , 43F
啊就有些人覺得戰神拉的屎都是香的啊 要是能有一千個優質
02/06 14:32, 43F
→
02/06 14:33, , 44F
企業誰會不要 但黃好像以為自己眼光獨特 慧眼識英雄
02/06 14:33, 44F
→
02/06 14:34, , 45F
問題是怎麼做??還是老闆拿完補助 演演戲就鳥獸散
02/06 14:34, 45F
→
02/06 14:35, , 46F
沒了K黨 黃就開始刷存在感 盲劍客開始亂揮棒了
02/06 14:35, 46F
噓
02/06 15:38, , 47F
文組實在太理想化了
02/06 15:38, 47F
噓
02/06 15:55, , 48F
大概股市無量跌停幾週 失業人口飆升之外經濟真的不會怎樣
02/06 15:55, 48F
噓
02/06 16:07, , 49F
兒子~你看看不念書的下場就是這樣，長大會變紅衛兵搞文革
02/06 16:07, 49F
推
02/06 17:09, , 50F
引戰文歐
02/06 17:09, 50F
噓
02/06 21:19, , 51F
對於台積已經存在的事實，"少了" 不就等於 "倒了" 嗎？ 小
02/06 21:19, 51F
→
02/06 21:19, , 52F
時候老師沒有教邏輯嗎？
02/06 21:19, 52F
→
02/07 08:50, , 53F
法組誤國
02/07 08:50, 53F
噓
02/07 10:53, , 54F
Po這種一看就知道沒唸書的文，真的不知道怎麼評論
02/07 10:53, 54F
噓
02/07 17:06, , 55F
捷安特你以為可以養多少人？
02/07 17:06, 55F
‣ 更多 m4vu0 的文章
文章代碼(AID): #1MjF6tjf (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
Tech_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 m4vu0 的文章
文章代碼(AID): #1MjF6tjf (Tech_Job)