Re: [請益] 新鮮人第一份做測試適合嗎?消失

看板Tech_Job (科技人)作者chadtracy時間7年前 (2017/09/09 00:46)推噓3(4推 1噓 18→)

留言23則, 11人參與討論串9/9 (看更多)

: QA的角色介於RD和PM之間(測試技術+溝通管理)，雖然每個職業要向往上爬， : 幾乎都要會管理，但QA除了管自己人外、要建立與RD的關係、也要隨時回報狀況給客戶。我會這樣建議如果你在系統廠 1.強化Issue isolation技能建議你作一份矩陣，簡單畫一下那些Module或是FW如果改版了，有哪些要驗證. 有哪些會被影響到，然後在把人員的關係矩陣跟那些人的人脈好可以幫你你就可以知道出事情要找那些人，Scope有多大，要Isolate那些東西這些要用到某些實驗設計的東西，熟了就會了 2.語言跟溝通能力一方面加強對內溝通，另一方面可以作向上管理還有系統廠測試斷層很嚴重，有時候進去聽Call都感覺到英文真的濫到靠杯 3.其實最重要的就是專案管理能力，這個才是目前系統廠最沒辦法的某些系統廠的老朋友最近很閒，這種老仙平常看起來油條油條的作案子的時候你就知道他厲害在哪裡這種老仙如果你有拜師拜到一個，算你賺到了... 你只要把英文跟上面的能力備齊好，剩下的他會幫你補完，三五年直衝外商 : RD你比較可以走純技術(但我不知道能不能走一輩子?) : 有些做QA的本身就要求要會一點自動化技術，也有些就只是測試人員； : 你這工作我猜應該算是隸屬於RD這塊的，比如說開發一個自動測試工具給測試人員使用 QA的自動化前提是你懂黑箱/白箱測試嗎只有作Script file automation那根本不叫Automation... 如果你是測試軟體工程師，要想的是你一個Application可以幫大家省下多少時間我曾經當面罵過一個很不錯的測試工程師因為他花時間去教一個很基礎的東西... 我說，這種東西你不應該花時間 Script給他，叫他Run的時候稍微看一下就懂了十個人來找你，你要花十倍的時間嗎? 還有寫這些東西也一邊在考驗你看Code的能力好好算一下複雜度，順便也看一些軟體開發模式才是王道 : 所以本身要是RD+懂得測試，這個可能要先從RD做起~ : 題外話，有人也提過系統廠RD......真的有"研發"嗎XD? : 搞不好也是Debug，那也算是測試了... : 總之測試說起來有點複雜再加上台廠老闆對測試的不尊重和不了解(QA/QC傻傻分不清...) : 結論 : 先去找RD，找不到再來考慮要不要靠嘴吃飯，覺得個性不合的話再來做測試 : PS.另一版我最近有發面試心得，希望對你有幫助~ 我稍微有看到你寫的東西，所以大概也知道你的盲點在哪邊了... 系統廠出來的問題點就是因為測試基本功不扎實大多數的TC都是以前留下來的，沒有針對軟體的問題作開發加上你們現在的主管絕大多數都認為on job training 也沒有幾個有真正測軟體背景的經驗，大多都是老屁股上來的你遇到純軟測試，如果面試官很重視基本功，你就會被打得稀巴爛台灣這種書其實沒幾本，有的話也是大陸的比較多但我知道系統廠沒人在買測試書來看的連測軟體還有Technical Spike，連這種的Strategy都沒幾個會寫了我當年有幾個是很想收徒弟，但想想連書都不會自己去買，我幹嘛教話說回來，這也是當年我離開的原因之一搞到都是我在做事情，反而系統廠早早下班爽爽去...... -- 很久沒發文，想想還是寫一個最近同事說的這個也是我這幾年看到科技版發文裡面，最大的一個盲點進步跟進化的問題進步是你在現有的基礎上看到的東西一點一點的，雖然很容易有進步但幅度有限這個版上最容易看到的就是認為某些東西很好，某些東西不好好在哪裡?不好在哪裡?，怎樣做改善，怎樣把這些東西變成自己的，完全沒有因為你只看到眼前的，沒有想到你現在站的地方你還有什麼。進化是你在現有基礎上看不到的東西進步幅度很大，但需要時間作個人的最佳化但最重要的就是最佳化這種事情花的時間很長，你要長時間的觀察自己的優缺點針對自己的優缺點換個角度去思考問題，從最基礎的點開始這樣才能轉化弱點為優勢。佛家說自省、自悟，不是沒有道理的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.177.213 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1504889201.A.24F.html ※ 編輯: chadtracy (111.249.177.213), 09/09/2017 00:49:05 ※ 編輯: chadtracy (111.249.177.213), 09/09/2017 00:58:14

推

cplusplus426

09/09 01:03, , 1^F

09/09 01:03, 1^F

→

chadtracy

09/09 01:04, , 2^F

09/09 01:04, 2^F

→

chadtracy

09/09 01:05, , 3^F

09/09 01:05, 3^F