PTT職涯區 / Tech_Job (科技人)

Re: [討論] 資管資工研究所差異大嗎？

看板Tech_Job (科技人)作者 (索立德史捏克)時間8年前 (2017/09/17 15:24), 8年前編輯推噓14(14推 0噓 19→)
留言33則, 19人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《tusna08124 (白飯七個月)》之銘言： : 如題 小弟資管系大學生 高中文組 : 最近開始生涯規劃 想到一定要洗學歷考研所 : 我認為自己認真補習讀書一年 有很大的機會上四大四中資管所（技術組） : 但是若是資工所的話 因為學校沒開 且沒認真學過離散 線代等等 : 沒有像資管所那麼有把握可以洗上四大四中 : 但程式能力的部分我覺得我算還不錯的 : 但最近由於一直被一些親戚或是鄉民嘴 : 資管就是爛 業界都把資管跟其他鳥係混為一談 : 資工才找到的業界工作 才能穩當工程師 : 所以不太知道到底該怎樣去選擇我的生涯路 : 該直接拼應屆上去有把握的資管所嗎？ : 還是多花一年 甚至兩年 把數學方面學的透澈 : 再去考比較沒把握的資工所？ : 畢竟洗學歷 沒洗到四大四中其實也沒用吧？ : 想請業界的前輩給我一些建議 謝謝 去考資工所吧 不是因為資工一定比較好,是因為你的背景 資管所有個很容易被忽略的特點,就是前段資管所,台大政大交大台科大這些 都要口試書審 尤其台大資管所,你大學沒中字以上基本死刑 很妙的是這點就算是資管系本科,不是前段學校的也很多人不知道,就會高估狀況 故要看一下發問者的背景 所以不好意思我人肉了一下你的ID,你是台北私立大學的 那你考資管所,最好落點只能到成大或中央(只有筆試) 政大資管聽說比較不看校名,不過只是聽說,無法跟你保證 考資工所不用考慮這個,全部都筆試,你考得上那台大資工所也沒問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.79.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1505633096.A.404.html
推
09/17 15:36, , 1F
呃，你講考試那段有點誇張，我當時同學不少輔淡來的。
09/17 15:36, 1F
樓上大哥念哪間我不清楚 不過台大資管所,去看他們系板自介文的學校分布就知道了 ※ 編輯: soi1dsnake (114.38.79.99), 09/17/2017 15:38:55
→
09/17 15:38, , 2F
台大資管我當年還是很保護的階段，題目也只限自己科系
09/17 15:38, 2F
→
09/17 15:39, , 3F
所上過的課為主，但真有心的話去他們圖書館翻翻相關資
09/17 15:39, 3F
→
09/17 15:39, , 4F
訓，應該也有幫助。
09/17 15:39, 4F
推
09/17 15:42, , 5F
台大資管現在還是很保護
09/17 15:42, 5F
→
09/17 15:43, , 6F
我當年也是因為很保護所以不敢去考，但後來各家放榜後
09/17 15:43, 6F
→
09/17 15:44, , 7F
我反而有點遺憾為何沒去考。
09/17 15:44, 7F
推
09/17 15:52, , 8F
台政交資管所 大學是央山先贏一半了
09/17 15:52, 8F
推
09/17 16:28, , 9F
台大除了保護自己外 剩下的基本都央山政了
09/17 16:28, 9F
→
09/17 16:56, , 10F
交大資管應該也會收，只是在校表現要十分優異那種
09/17 16:56, 10F
所以大大們請用投資報酬率的角度看： 今天一個私校生拚台大資管,一樣要準備筆試 還要拚在校成績優異,還要跑人家圖書館,大概還要唸英文 (有的教授會英文面試) 搞得這麼累,都比考台大資工累了,還要看人家要不要給一點點機會 這樣自虐做啥,去考資工所了吧,補習班拼命念一兩年,沒台大有清交資工也沒差多少 何況就像他講的,普遍人還是覺得資工發展性比較多
推
09/17 16:57, , 11F
台大資管是二類組，跟其他學校列在一類本質就有差了
09/17 16:57, 11F
推
09/17 17:05, , 12F
先別談升學了，請問你聽過海邊blaire嗎？
09/17 17:05, 12F
→
09/17 17:07, , 13F
中央資管也是二類
09/17 17:07, 13F
※ 編輯: soi1dsnake (114.38.79.99), 09/17/2017 17:13:44
推
09/17 17:24, , 14F
台大資管只看學歷 一直種姓制度等概念
09/17 17:24, 14F
→
09/17 17:31, , 15F
還以為來到 graduate
09/17 17:31, 15F
→
09/17 18:04, , 16F
樓上我也有這種錯覺
09/17 18:04, 16F
→
09/17 18:07, , 17F
還以為走錯板 +1
09/17 18:07, 17F
→
09/17 18:07, , 18F
其實112資管也有在維持物種多樣性，但同樣從後段學校想
09/17 18:07, 18F
→
09/17 18:07, , 19F
拼上來，可先試試資工
09/17 18:07, 19F
推
09/17 18:35, , 20F
物種多樣性XDDD
09/17 18:35, 20F
→
09/17 18:36, , 21F
其實考試成績差不多 大學教授理所當然會選大學校名較好的
09/17 18:36, 21F
推
09/17 19:41, , 22F
人家四年前比你認真，保留一點優勢很合理
09/17 19:41, 22F
推
09/17 20:35, , 23F
資工比資管好 資管假理組
09/17 20:35, 23F
推
09/17 23:00, , 24F
政大資管超保護，他的考題都出很怪，不是政大資管大學部
09/17 23:00, 24F
→
09/17 23:01, , 25F
的，根本就不太可能準備到那些題目，另外為什麼會覺得資
09/17 23:01, 25F
→
09/17 23:01, , 26F
管比資工好考?資工的科目比較難讀沒錯，但是錄取率比資管
09/17 23:01, 26F
→
09/17 23:02, , 27F
高多了呀，因為名額多很多，一般前段資管錄取率大概才2~4
09/17 23:02, 27F
→
09/17 23:04, , 28F
%，資工錄取率都有8~10%甚至更高
09/17 23:04, 28F
推
09/17 23:06, , 29F
考慮到會去考前段研究所，七成是砲灰當練習用的，10%錄取
09/17 23:06, 29F
→
09/17 23:06, , 30F
率代表你只要幹掉剩下來的人其中2/3就好了
09/17 23:06, 30F
推
09/17 23:12, , 31F
資工所本來就比資管所好考
09/17 23:12, 31F
→
09/18 07:22, , 32F
那資科如何解釋呢？
09/18 07:22, 32F
推
09/18 12:52, , 33F
台大資管碩士生 中央佔了不少名額
09/18 12:52, 33F
‣ 更多 soi1dsnake 的文章
文章代碼(AID): #1PlYD8G4 (Tech_Job)
Tech_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 soi1dsnake 的文章
文章代碼(AID): #1PlYD8G4 (Tech_Job)