PTT職涯區 / Stock (股票)

Re: [請益] 算力真的短缺嗎？

看板Stock (股票)作者 (嘴砲無雙)時間58分鐘前 (2026/07/22 15:33), 33分鐘前編輯推噓23(23推 0噓 19→)
留言42則, 26人參與, 9分鐘前最新討論串10/10 (看更多)
"人一天只能8小時工作，然後要休息16小時，再周休二日", 但是只要你願意給加班費或是分紅股票, 很多人還是願意996工作, 再加上以跨國大公司而言, 現在所有流程都系統化跟工具化, 並且有多地輪流工作, 以我們公司為例, 早上八點跟歐洲開會, 晚上八點跟台灣開會, 三個時區一天24小時一直都有人在做同樣的事情, 代碼一直都是24小時不間斷 所以人力一樣可以一天24小時, 而且人力更便宜, 人力跟AI比起來, 輸的只有速度 至於AI的價碼跟人力比起來差了多少, 我用實際的數字換算給你看, Veo 3.1 Standard ($0.40/秒) Veo 3.1 Fast ($0.15/秒) 一部60分鐘的AI影劇需要3600*(0.40 - 0.15) AI時薪大概美金$1440 - $540, 時薪比我高好幾倍, 產出一小時廢片還沒人看, 如果你拍大胃王或是路邊美食, 一小時花一頓餐錢大概1000台幣, 美金$35, 保證流量比AI廢片多 你會說Google 比較貴, 中國可靈Kling 最便宜$170, 跟$700, $170那個連生成一小時廢片都不夠, 一小時大概要$340-$500之間, 沒有比Google 便宜多少, Google API token 幾乎是美國最便宜 沒概念? 我拿ChatGPT 當例子, 1M token, Gemini 3.5 Flash input $1.50, output $9.00 GPT-5.5 input $5-$10, output $30-$45 差了五倍左右, 如果你嫌Google貴, ChatGPT token 大概是Google 五倍價碼 當然GPT-5.5 比 Gemini 3.5 Flash強, 但是你需要這麼強的模型嗎? 對, 寫代碼要最強模型 但是AI 模型應用不是只有寫代碼, 我一開頭就拿AI短片當例子, 沒人拿最貴的模型來生成影片, 除非你是好萊屋上億預算那種, 基本上, 目前大部分AI模型的應用都不是選擇最強的模型, 大部分模型都是選擇CP值最高的那個, 模型能力不要輸太多, 但是價格只要別人的一半甚至九分之一, 而這個才是現在API Token最賺錢的地方, 賣coding token 是高利潤, 但是CP值高的 token 才是最大的營收 以我自己為例, 寫代碼用claude, gemini pro討論架構, 生影片用kling 以及本地模型, 生圖片用本地模型flux 搭配 gemini nano banana, 生短片腳本跟小說用gemini lite, 我相信大部分的公司也都是跟我一樣的使用方式, 那種claude+chatgpt tokenmaxxing的公司 就是腦波弱, 連臉書搞tokenmaxxing 一兩個月都受不了, 更何況是一般公司一般人 算力就是不足, 才要精打細算, 我要是能夠餐餐吃牛排, 我就不吃飯, 我要是能夠claude+chatgpt tokenmaxxing, 我幹嘛還要去算一小時token 花多少錢, 問題就是不夠用 ※ 引述《direct (【強迫練鐵頭功】)》之銘言： : 會覺得人力便宜是因為用月薪/720小時算 : 你人一天只能8小時工作，然後要休息16小時，再周休二日 : AI可不需要 : 現在公司會用AI，主要考量的不是成本，而是速度 : AI時代，速度才是決勝的關鍵 : 現在有什麼新話題，要做吸引流量的二創幹片，劇本寫好，人類動畫師能更新一集的時間， : AI可能做了好幾集 : 碼農一個禮拜寫的小程式，AI一天做到 : 然後AI沒有工作情緒問題，工作壓力問題，人員出勤管理問題，工傷問題 : 現在AI的算力問題，其實是大家還不確定AI能幫我做什麼，只有已經在使用的公司跟人才確 : 定，所以少數很有感，多數還沒有感覺 : ※ 引述《northsoft (此地無銀三百兩)》之銘言 : : ※ 引述《su27 (su27)》之銘言 : : 缺的是廉價算力 : : 算力最後要換消費者的錢 : : 貴的算力，換不到更多的錢就沒用 : : AI目前都是生產工具 : : 成本很重要 : : 不像2000年網際網路 : : 不止生產，還有娛樂與社交 : : 消費者願意掏出更更高價來交換 : : AI 經濟擴張悖論 : : 受限於終端消費天花板 : : 除非AI能變成 : : 把妹必備 : : 手遊課金必備 : : 運動必備 : : 旅遊必備 : : 不然你只願意掏出固定的錢 : : 買 AI一次性打造的手機與汽車 : : 那算力不夠便宜，工廠老闆不愛 : : : ---- : Sent from BePTT on my Vivo V2339FA -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.103.225.6 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1784705638.A.914.html ※ 編輯: waitrop (76.103.225.6 美國), 07/22/2026 15:34:39 ※ 編輯: waitrop (76.103.225.6 美國), 07/22/2026 15:36:45
推
07/22 15:38, 54分鐘前 , 1F
以後物理ai落地只會更缺
07/22 15:38, 1F
→
07/22 15:39, 53分鐘前 , 2F
狗家減智歸減智，但便宜
07/22 15:39, 2F
→
07/22 15:39, 53分鐘前 , 3F
AI出的結果誰負全責？
07/22 15:39, 3F
推
07/22 15:41, 51分鐘前 , 4F
謝謝分享
07/22 15:41, 4F
→
07/22 15:42, 50分鐘前 , 5F
不是算力不足，是算力太昂貴
07/22 15:42, 5F
→
07/22 15:42, 50分鐘前 , 6F
真人拍路邊美食影片的成本不是這樣算的。
07/22 15:42, 6F
推
07/22 15:42, 50分鐘前 , 7F
給推，清楚多了，今年狗家逆風我都OK
07/22 15:42, 7F
推
07/22 15:45, 47分鐘前 , 8F
只吃牛排不太健康辣（重點錯
07/22 15:45, 8F
推
07/22 15:47, 45分鐘前 , 9F
妳這樣算不太對吧，應該用人去產生同樣ai幹片要花多
07/22 15:47, 9F
→
07/22 15:47, 45分鐘前 , 10F
少錢，怎麼會拿拍大胃王去比…
07/22 15:47, 10F
→
07/22 15:47, 45分鐘前 , 11F
其實長輩們都在看AI短劇 這市場超大好嗎
07/22 15:47, 11F
我自己就在做, 全自動AI短劇工廠, 我覺得市場很大也很有趣, 但是成本很高, 基本消費我都已經算給你看了, 我自己都吃不消, 要拿本地模型省一些成本 ※ 編輯: waitrop (76.103.225.6 美國), 07/22/2026 15:49:22
推
07/22 15:48, 44分鐘前 , 12F
全球現在很多企業都在導入，以後推論應用消耗算力
07/22 15:48, 12F
→
07/22 15:48, 44分鐘前 , 13F
，就像人類每天都得用水電一樣
07/22 15:48, 13F
推
07/22 15:48, 44分鐘前 , 14F
的確 一堆芭樂劇情一看再看 好像怎麼都看不膩QQ
07/22 15:48, 14F
推
07/22 15:48, 44分鐘前 , 15F
你要拿AI產出廢片要多久 跟人產出廢片要多久來比
07/22 15:48, 15F
→
07/22 15:48, 44分鐘前 , 16F
AI短劇成本比真人拍短劇便宜太多了
07/22 15:48, 16F
→
07/22 15:49, 43分鐘前 , 17F
在過去是天文數字 所以沒什麼廢片
07/22 15:49, 17F
推
07/22 15:49, 43分鐘前 , 18F
正確
07/22 15:49, 18F
推
07/22 15:49, 43分鐘前 , 19F
有數據數字價格推
07/22 15:49, 19F
推
07/22 15:50, 42分鐘前 , 20F
可以吃脂肪少一點的牛排！再搭配點青菜
07/22 15:50, 20F
推
07/22 15:50, 42分鐘前 , 21F
如果人比較便宜的話就不會全變AI廢片了
07/22 15:50, 21F
推
07/22 15:50, 42分鐘前 , 22F
可惜GG股價沒飆
07/22 15:50, 22F
→
07/22 15:51, 41分鐘前 , 23F
中國的短劇演員都受到嚴重影響了 因為AI相對真人太
07/22 15:51, 23F
→
07/22 15:51, 41分鐘前 , 24F
AI產廢片就純看你的想像力到哪裡而已
07/22 15:51, 24F
想像力部分也交給AI, 我讓AI自己生成影片故事內容跟對話腳本, 全自動話的AI幹片工廠
→
07/22 15:51, 41分鐘前 , 25F
便宜
07/22 15:51, 25F
推
07/22 15:52, 40分鐘前 , 26F
AI廢片不是價錢問題，是那個產出速度輾壓真人演出
07/22 15:52, 26F
※ 編輯: waitrop (76.103.225.6 美國), 07/22/2026 15:54:22
→
07/22 15:54, 38分鐘前 , 27F
這篇舉例夠廢 股版看得懂 給推
07/22 15:54, 27F
推
07/22 15:54, 38分鐘前 , 28F
AI短劇真的很多年紀大的愛看，公司前輩60幾歲每天看
07/22 15:54, 28F
→
07/22 15:54, 38分鐘前 , 29F
，看真人長劇反而沒耐心
07/22 15:54, 29F
推
07/22 15:55, 37分鐘前 , 30F
不是不夠用，是太貴不夠便宜阿
07/22 15:55, 30F
推
07/22 15:55, 37分鐘前 , 31F
人類還在摸索哪些地方AI又便宜又快
07/22 15:55, 31F
→
07/22 15:56, 36分鐘前 , 32F
確實不是所有事情都值得用AI去做
07/22 15:56, 32F
推
07/22 15:56, 36分鐘前 , 33F
生成異世界小黃書要用什麼模型？
07/22 15:56, 33F
23G Qwen3.5-35B-A3B-Uncensored-HauhauCS-Aggressive-Q5_K_M.gguf 搭配Flux Uncensored Lora 畫圖 ※ 編輯: waitrop (76.103.225.6 美國), 07/22/2026 15:59:16
推
07/22 15:59, 33分鐘前 , 34F
棒球怎麼打都那樣,還不是一堆人看.
07/22 15:59, 34F
推
07/22 15:59, 33分鐘前 , 35F
我覺得50以上長輩真的是滿愛ai短劇 還有要小心農場
07/22 15:59, 35F
→
07/22 15:59, 33分鐘前 , 36F
文 一堆錯誤資訊再傳
07/22 15:59, 36F
→
07/22 16:01, 31分鐘前 , 37F
現在就是需要平衡一個賽道 是走夠爛 又有人看
07/22 16:01, 37F
推
07/22 16:04, 28分鐘前 , 38F
真的 算力夠就會開始削價競爭 還是很貴就是不夠XD
07/22 16:04, 38F
→
07/22 16:08, 24分鐘前 , 39F
未來資料中心要自備水電，算力沒辦法便宜了
07/22 16:08, 39F
推
07/22 16:21, 11分鐘前 , 40F
其實算力成本盡頭是物理成本，畢竟權重是可以重複
07/22 16:21, 40F
→
07/22 16:21, 11分鐘前 , 41F
用的。
07/22 16:21, 41F
推
07/22 16:23, 9分鐘前 , 42F
用seedance會不會比較省力
07/22 16:23, 42F
‣ 更多 waitrop 的文章
文章代碼(AID): #1gO79caK (Stock)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
Stock 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 waitrop 的文章
文章代碼(AID): #1gO79caK (Stock)