Re: [討論] 反對科技業勞檢的人,可直接歸類為資
沒想到可以釣出這樣的Tosca奇葩
簡單的邏輯回應你
你說的產業別有差不應該適用一樣的條文
勞工應該有所區別
ok 姑且不討論你說的有沒有道理
如果是這樣要修法阿!
某些產業不做勞檢
那些公司可以接受工時長
但要保證公司盈餘要分多少給員工
而且員工同意才去那樣的公司
而不是有法條在哪裡
在那邊哭說勞方領多少就該被操死
邏輯很難懂嗎?
推
12/08 10:32,
8年前
, 1F
12/08 10:32, 1F
→
12/08 10:32,
8年前
, 2F
12/08 10:32, 2F
→
12/08 10:32,
8年前
, 3F
12/08 10:32, 3F
→
12/08 10:33,
8年前
, 4F
12/08 10:33, 4F
→
12/08 10:33,
8年前
, 5F
12/08 10:33, 5F
→
12/08 10:33,
8年前
, 6F
12/08 10:33, 6F
→
12/08 10:34,
8年前
, 7F
12/08 10:34, 7F
→
12/08 10:35,
8年前
, 8F
12/08 10:35, 8F
→
12/08 10:35,
8年前
, 9F
12/08 10:35, 9F
→
12/08 10:35,
8年前
, 10F
12/08 10:35, 10F
→
12/08 10:35,
8年前
, 11F
12/08 10:35, 11F
→
12/08 10:36,
8年前
, 12F
12/08 10:36, 12F
→
12/08 10:36,
8年前
, 13F
12/08 10:36, 13F
→
12/08 10:36,
8年前
, 14F
12/08 10:36, 14F
→
12/08 10:37,
8年前
, 15F
12/08 10:37, 15F
→
12/08 10:38,
8年前
, 16F
12/08 10:38, 16F
→
12/08 10:39,
8年前
, 17F
12/08 10:39, 17F
→
12/08 10:39,
8年前
, 18F
12/08 10:39, 18F
→
12/08 10:39,
8年前
, 19F
12/08 10:39, 19F
→
12/08 10:40,
8年前
, 20F
12/08 10:40, 20F
→
12/08 10:40,
8年前
, 21F
12/08 10:40, 21F
推
12/08 10:41,
8年前
, 22F
12/08 10:41, 22F
→
12/08 10:42,
8年前
, 23F
12/08 10:42, 23F
→
12/08 10:42,
8年前
, 24F
12/08 10:42, 24F
→
12/08 10:42,
8年前
, 25F
12/08 10:42, 25F
推
12/08 10:43,
8年前
, 26F
12/08 10:43, 26F
推
12/08 10:44,
8年前
, 27F
12/08 10:44, 27F
推
12/08 10:44,
8年前
, 28F
12/08 10:44, 28F
→
12/08 10:45,
8年前
, 29F
12/08 10:45, 29F
......
※ 編輯: sszaq (42.76.130.7), 12/08/2017 12:25:13
推
12/08 12:31,
8年前
, 30F
12/08 12:31, 30F
推
12/08 12:32,
8年前
, 31F
12/08 12:32, 31F
推
12/08 12:35,
8年前
, 32F
12/08 12:35, 32F
推
12/08 12:36,
8年前
, 33F
12/08 12:36, 33F
→
12/08 12:36,
8年前
, 34F
12/08 12:36, 34F
是阿
補充 我的意思是說讓員工也能選擇
例如盈餘優於法令規定多少
且已獲得主管機關同意不適用勞檢
而是責任制
讓勞工了解自己選擇是否接受
而不是直接違反勞基法
說已經給很好了之類之類的
→
12/08 12:39,
8年前
, 35F
12/08 12:39, 35F
※ 編輯: sszaq (42.76.130.7), 12/08/2017 12:43:33
※ 編輯: sszaq (42.76.130.7), 12/08/2017 12:44:42
推
12/08 12:55,
8年前
, 36F
12/08 12:55, 36F
→
12/08 12:55,
8年前
, 37F
12/08 12:55, 37F
推
12/08 12:59,
8年前
, 38F
12/08 12:59, 38F
→
12/08 12:59,
8年前
, 39F
12/08 12:59, 39F
→
12/08 13:00,
8年前
, 40F
12/08 13:00, 40F
推
12/08 13:02,
8年前
, 41F
12/08 13:02, 41F
推
12/08 13:30,
8年前
, 42F
12/08 13:30, 42F
→
12/08 13:30,
8年前
, 43F
12/08 13:30, 43F
→
12/08 13:30,
8年前
, 44F
12/08 13:30, 44F
推
12/08 14:26,
8年前
, 45F
12/08 14:26, 45F
推
12/08 15:09,
8年前
, 46F
12/08 15:09, 46F
推
12/08 15:49,
8年前
, 47F
12/08 15:49, 47F
推
12/08 16:06,
8年前
, 48F
12/08 16:06, 48F
→
12/08 16:06,
8年前
, 49F
12/08 16:06, 49F
→
12/08 16:06,
8年前
, 50F
12/08 16:06, 50F
→
12/08 16:16,
8年前
, 51F
12/08 16:16, 51F
→
12/08 16:17,
8年前
, 52F
12/08 16:17, 52F
→
12/08 16:17,
8年前
, 53F
12/08 16:17, 53F
→
12/08 16:17,
8年前
, 54F
12/08 16:17, 54F
推
12/08 17:49,
8年前
, 55F
12/08 17:49, 55F
→
12/09 02:21,
8年前
, 56F
12/09 02:21, 56F
推
12/10 00:48,
8年前
, 57F
12/10 00:48, 57F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
Tech_Job 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章