PTT職涯區 / Tech_Job (科技人)

[新聞] 史丹福大學AI團隊抄襲中國大模型 曝光後全網刪庫 終道歉收場

看板Tech_Job (科技人)作者 (乙醯胺酚)時間5月前 (2024/06/04 16:45), 5月前編輯推噓54(62推 8噓 61→)
留言131則, 69人參與, 5月前最新討論串1/2 (看更多)
史丹福大學AI團隊抄襲中國大模型 曝光後全網刪庫 終道歉收場 https://bit.ly/4c6lYd0 網傳史丹佛大學AI團隊抄襲、「套殼」中國國産大模型成果，引起業界高度關注和熱議。目 前，涉事的史丹佛學生已公開正式道歉。 史丹福大學的一個研究團隊在5月29日發布Llama3-V項目，宣稱僅需500美元就能訓練出一個 SOTA（State of the Art，即最先進的）多模態大模型，效果比肩GPT-4V、Gemini Ultra、 Claude Opus等，但模型小100倍。 公開信息顯示，Llama3-V團隊的其中兩位作者 Siddharth Sharma 與 Aksh Garg 是史丹福 大學計算機系的本科生，曾發表過數篇機器學習相關的論文。 名校背景，特斯拉、SpaceX等大廠經歷的成員，再加上號稱足以「改變現狀」的研究成果， Llama3-V受到了相當程度的關注。Llama3-V不僅在社交媒體上迅速躥紅，還一度沖上了Hugg ingFace趨勢榜（機器學習領域中較有影響力的平台，其趨勢榜一定程度反映出模型的流行 度）的首頁。 然而，沒過幾天，一位網民發現，Llama3-V的模型結構和代碼與出自清華系明星創業公司面 壁智能的MiniCPM-Llama3-V 2.5幾乎一模一樣，只是變量名有所變化。 網民在面壁智能GitHub的項目下放出了證據。這些證據包括：Llama3-V的模型架構和代碼與 MiniCPM-Llama3-V 2.5幾乎完全相同，僅有一些變量名和格式化的差异；Llama3-V使用了Mi niCPM-Llama3-V 2.5的分詞器（tokenizer），並且連同MiniCPM-Llama3-V 2.5定義的特殊 符號也出現在了Llama3-V中；將從HuggingFace下載的Llama3-V模型權重中的變量名改成Min iCPM-Llama3-V 2.5的，模型可以用MiniCPM-V代碼成功運行。 網民為什麽不直接質疑Llama3-V，而是在面壁智能GitHub的項目下進行爆料？事實上，網民 此前於6月2日在Llama3-V頁面上提出的質疑，不過很快便被Llama3-V的作者已經删除了。 為此，提出質疑的網民被激怒暴走，跑到了 MiniCPM-V 的 Github 頁面進行事件還原，提 醒面壁智能團隊關注此事。 在MiniCPM-Llama3-V 2.5團隊收到提醒後也迅速作出反應，於是一個新的證據出現。 面壁智能的MiniCPM-Llama3-V 2.5項目具有獨特的功能，如識別清華簡——一種罕見的中國 古代文字。 公開資料顯示，清華簡是清華大學於2008年7月收藏的一批戰國竹簡，為戰國中晚期文物。M iniCPM-Llama3-V 2.5團隊透露，識別清華簡是MiniCPM-Llama3-V 2.5的一項實驗功能，訓 練圖像是最近從出土文物中掃描並由MiniCPM-Llama3-V 2.5團隊標注，且尚未公開發布。 Llama3-V模型居然也可以識別「清華簡」。兩個模型在識別的表現上，正確的結果上基本一 致，錯誤的情况也頗為相似。 鑒於這些結果，MiniCPM-Llama3-V 2.5團隊表示，很難用巧合來解釋這種不尋常的相似性， 希望Llama3-V的作者能够對這個問題給出官方解釋。相信這對開源社區的共同利益很重要。 當網民拋出三大事實質疑後，Llama3-V的做法是——不回應直接删除網民評論。 目前，Llama3-V 的 GitHub 項目主頁已顯示為「404」，HuggingFace上Llama3-V項目也已 經不可見，在作者社交媒體賬號上也找不到此前宣傳 Llama3-V 的內容。 6月3日，Llama3-V團隊成員Aksh Garg在社交媒體上發文回應了質疑。但隨後不久這條回應 便被删除。 Llama3-V在未公開的實驗性特徵上與MiniCPM-Llama3-V 2.5表現出高度相似的行為，這些特 徵是根據MiniCPM-Llama3-V 2.5團隊內部數據訓練的。 面對抄襲的質疑，史丹福團隊最初辯稱，他們的工作早於面壁智能的MiniCPM，只是使用了 他們的tokenizer。 另據媒體消息，面壁智能聯合創始人兼CEO李大海在朋友圈回應說「深表遺憾」，這也是一 種「受到國際團隊認可的方式」，並呼籲大家共建開放、合作、有信任的社區環境。 面壁智能首席科學家、清華大學長聘副教授劉知遠表示，人工智能的飛速發展離不開全球算 法、數據與模型的開源共享，讓人們始終可以站在SOTA的肩上持續前進。面壁開源的MiniCP M-Llama3-V 2.5 就用了最新的Llama3作為語言模型基座。而開源共享的基石是對開源協議 的遵守，對其他貢獻者的信任，對前人成果的尊重和致敬，Llama3-V團隊無疑嚴重破壞了這 一點。他們在受到質疑後已在Huggingface删庫，該團隊三人中的兩位也只是史丹福大學本 科生，未來還有很長的路，如果知錯能改，善莫大焉。 北京面壁智能科技有限責任公司成立於2022年8月，今年4月，面壁智能完成新一輪數億元融 資，由華為哈勃領投，春華創投、北京市人工智能産業投資基金等跟投，知乎作為戰略股東 持續跟投支持。今年2月，面壁智能發布開源模型MiniCPM後，又推出MiniCPM 2系列端側模 型。李大海表示，推動大模型在端側的落地是面壁目前的重點工作之一。 據第一財經報道，在最新的進展中，史丹福Llama3-V團隊的兩位作者Siddharth Sharma和 A ksh Garg在社交平台上就這一學術不端行為向面壁MiniCPM團隊正式道歉，並表示會將Llama 3-V模型悉數撤下。 另外，史丹福人工智能實驗室主任Christopher David Manning也發文譴責這一抄襲行為， 並對MiniCPM這一中國開源模型表示贊揚。 Manning寫道，「怎能不為自己的錯誤買單！清華大學自然語言處理實驗室做出了很棒的開 源工作，有力推動科學發展。」 Manning還痛斥道：「所謂『真正做到之前，假裝你做到了』是矽谷的無耻産物。」Manning 引用的這句流行語「Fake it before you make it」，一度盛行於矽谷的初創圈和科技公司 ，被不少創業者奉為圭臬。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.25.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1717490752.A.100.html ※ 編輯: KotoriCute (123.204.25.200 臺灣), 06/04/2024 16:46:28
推
06/04 16:48, 5月前 , 1F
反了?
06/04 16:48, 1F
推
06/04 16:55, 5月前 , 2F
中國的AI實力很猛的
06/04 16:55, 2F
推
06/04 17:02, 5月前 , 3F
可憐哪
06/04 17:02, 3F
推
06/04 17:24, 5月前 , 4F
64不一樣
06/04 17:24, 4F
推
06/04 17:28, 5月前 , 5F
幾十億人口隨便也能養出天才咩
06/04 17:28, 5F
推
06/04 17:43, 5月前 , 6F
民主的抄襲能叫抄襲麼? 這什麼通敵賣國新聞
06/04 17:43, 6F
→
06/04 17:44, 5月前 , 7F
真可恥耶 念到史丹佛還這樣 代表說美國的升學機制也
06/04 17:44, 7F
→
06/04 17:44, 5月前 , 8F
要檢討 這些學生祖宗18代都要拿出來檢討 為什麼會有
06/04 17:44, 8F
→
06/04 17:44, 5月前 , 9F
這種現象？台大作弊就算了 畢竟在全世界排名還不到5
06/04 17:44, 9F
→
06/04 17:44, 5月前 , 10F
0 但史丹佛也作弊 難怪現在世界上假貨那麼多詐騙那
06/04 17:44, 10F
→
06/04 17:44, 5月前 , 11F
麼多 ！
06/04 17:44, 11F
※ Vanced:轉錄至看板 Gossiping 06/04 17:50
噓
06/04 17:54, 5月前 , 12F
26新聞公正度有待考察
06/04 17:54, 12F
推
06/04 18:00, 5月前 , 13F
中文大模型對岸還是比較強
06/04 18:00, 13F
→
06/04 18:14, 5月前 , 14F
史丹福大學的人都出來道歉了還有人說：公正度待考察
06/04 18:14, 14F
→
06/04 18:14, 5月前 , 15F
。一定是假的。逢中必反啦
06/04 18:14, 15F
噓
06/04 18:17, 5月前 , 16F
他國事務
06/04 18:17, 16F
→
06/04 18:27, 5月前 , 17F
這新聞來源是？
06/04 18:27, 17F
推
06/04 18:29, 5月前 , 18F
未來會不會各種不同領域AI互相訓練來訓練去，搞個AI
06/04 18:29, 18F
→
06/04 18:29, 5月前 , 19F
自動訓練鏈啊
06/04 18:29, 19F
→
06/04 18:30, 5月前 , 20F
也不需要人類了
06/04 18:30, 20F
→
06/04 18:35, 5月前 , 21F
https://tinyurl.com/fs5yd4xf 作者的道歉聲明
06/04 18:35, 21F
推
06/04 18:46, 5月前 , 22F
Stanford還要抄襲 可憐哪
06/04 18:46, 22F
推
06/04 18:47, 5月前 , 23F
作者是兩個在史丹福讀書的大學生？
06/04 18:47, 23F
推
06/04 18:52, 5月前 , 24F
Github上都刪了，目前好像內鬥中
06/04 18:52, 24F
→
06/04 18:53, 5月前 , 25F
a nice wakeup call,台灣民代也是
06/04 18:53, 25F
→
06/04 18:55, 5月前 , 26F
目前推到的那個感覺像中東裔？ 穆斯塔之類的
06/04 18:55, 26F
推
06/04 18:58, 5月前 , 27F
說是兩邊都是undergraduate的樣子，然後Stanford
06/04 18:58, 27F
→
06/04 18:58, 5月前 , 28F
那邊是兩個阿拉伯兩個印度人，所以才這麼雷
06/04 18:58, 28F
推
06/04 19:06, 5月前 , 29F
在某些人眼中中國還在黑暗時代啊
06/04 19:06, 29F
推
06/04 19:06, 5月前 , 30F
原來如此XD
06/04 19:06, 30F
推
06/04 19:32, 5月前 , 31F
中國的大模型跟軟體應用進步其實超快
06/04 19:32, 31F
推
06/04 19:42, 5月前 , 32F
印度人阿 不意外
06/04 19:42, 32F
推
06/04 19:47, 5月前 , 33F
需求多使用者多 迭代很快的
06/04 19:47, 33F
推
06/04 19:59, 5月前 , 34F
新聞是真的 reddit有講到
06/04 19:59, 34F
→
06/04 20:04, 5月前 , 35F
台灣根本看不到車尾燈…
06/04 20:04, 35F
推
06/04 20:16, 5月前 , 36F
中國的信用程度會讓人覺得反過來吧,除非史丹佛學生
06/04 20:16, 36F
→
06/04 20:16, 5月前 , 37F
也是中國人
06/04 20:16, 37F
推
06/04 20:18, 5月前 , 38F
原來有程式碼比對
06/04 20:18, 38F
還有 53 則推文
→
06/05 08:22, 5月前 , 92F
就連這次一開始也很難證明是清華的模型
06/05 08:22, 92F
→
06/05 08:22, 5月前 , 93F
其他歐美國家/日本很多IT話落後，跟這邊一堆建築看
06/05 08:22, 93F
→
06/05 08:22, 5月前 , 94F
起來老舊一樣，因為提早50多年就發展，現在老舊
06/05 08:22, 94F
→
06/05 08:24, 5月前 , 95F
中國剛好在這些階段發展起來，生對時代。
06/05 08:24, 95F
推
06/05 08:28, 5月前 , 96F
印度軟體代工，強在分工。分工需要有領導人。所以不
06/05 08:28, 96F
→
06/05 08:28, 5月前 , 97F
少科技大廠CEO都是印度人。
06/05 08:28, 97F
→
06/05 08:30, 5月前 , 98F
有領導能力的領導人也相對多
06/05 08:30, 98F
→
06/05 08:32, 5月前 , 99F
這些理論很少憑空出現，所以魔改多少才不算抄襲很難
06/05 08:32, 99F
→
06/05 08:32, 5月前 , 100F
劃分。不像有人照搬就，，，
06/05 08:32, 100F
→
06/05 08:33, 5月前 , 101F
或東拼西湊拼沒有明顯的改良。
06/05 08:33, 101F
推
06/05 08:34, 5月前 , 102F
有在twitter 上面看到兩位學生的道歉了
06/05 08:34, 102F
推
06/05 08:40, 5月前 , 103F
AI領域因為中國沒有隱私資料量海放米國，確實很可能
06/05 08:40, 103F
→
06/05 08:40, 5月前 , 104F
中國領先（米國只好在算力上卡中國）
06/05 08:40, 104F
推
06/05 08:49, 5月前 , 105F
81樓的意思是 政客的標準應該比較低嗎？ 這有點奇
06/05 08:49, 105F
→
06/05 08:49, 5月前 , 106F
怪喔XD
06/05 08:49, 106F
推
06/05 08:53, 5月前 , 107F
都當工程師了只能看這種華文媒體真可悲，加油好嗎
06/05 08:53, 107F
推
06/05 09:33, 5月前 , 108F
印度人甩鍋根本日常 誰信誰白癡
06/05 09:33, 108F
推
06/05 10:01, 5月前 , 109F
真慘 台灣人民加油
06/05 10:01, 109F
推
06/05 10:43, 5月前 , 110F
政治需要妥協各方，學術研究可不能因人妥協
06/05 10:43, 110F
推
06/05 15:44, 5月前 , 111F
史丹福AI大咖很多，還要抄中國喔？
06/05 15:44, 111F
→
06/05 16:58, 5月前 , 112F
我只要簡單地說幾句話就能打開這整個產業的迷思
06/05 16:58, 112F
→
06/05 17:00, 5月前 , 113F
不過我猜應該已經有非常多人知道只是不講 他們只是
06/05 17:00, 113F
→
06/05 17:00, 5月前 , 114F
把這項技術作為他私下驗證的秘密武器
06/05 17:00, 114F
推
06/05 17:10, 5月前 , 115F
如果今天是中國抄襲那就不是新聞了…
06/05 17:10, 115F
推
06/05 19:41, 5月前 , 116F
笑死 還華文媒體 死忠舔美仔這麼看不起華文就用英
06/05 19:41, 116F
→
06/05 19:41, 5月前 , 117F
文說話 用什麼繁體中文
06/05 19:41, 117F
→
06/05 20:03, 5月前 , 118F
所以小智抄的那個算學術研究還是算政治妥協
06/05 20:03, 118F
推
06/05 20:05, 5月前 , 119F
中國軟體本來就很頂
06/05 20:05, 119F
噓
06/05 21:39, 5月前 , 120F
可信度極低…..XDDD
06/05 21:39, 120F
推
06/06 07:17, 5月前 , 121F
這兩個大學生，拿來說是史丹福大學AI團隊有點扯
06/06 07:17, 121F
→
06/06 07:19, 5月前 , 122F
每個詞都對，合起來的意思就很誤導了。
06/06 07:19, 122F
推
06/06 07:53, 5月前 , 123F
呵呵
06/06 07:53, 123F
推
06/06 13:06, 5月前 , 124F
印度仔不意外(?)
06/06 13:06, 124F
推
06/06 16:00, 5月前 , 125F
第二名可以抄襲第一名，但第一名不能
06/06 16:00, 125F
推
06/06 22:34, 5月前 , 126F
網傳 哈哈 但是小草都會相信
06/06 22:34, 126F
推
06/07 07:11, 5月前 , 127F
不知道fanng會錄用這種人嗎
06/07 07:11, 127F
推
06/07 08:05, 5月前 , 128F
支那豬才史丹福，智障才信
06/07 08:05, 128F
噓
06/07 08:32, 5月前 , 129F
整個事情都公開透明了 還在假新聞 是多情弱才在那
06/07 08:32, 129F
→
06/07 08:32, 5月前 , 130F
丟臉
06/07 08:32, 130F
→
06/09 17:15, 5月前 , 131F
資訊來源自中國 可能是假的
06/09 17:15, 131F
‣ 更多 KotoriCute 的文章
文章代碼(AID): #1cNjH040 (Tech_Job)
Tech_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 KotoriCute 的文章
文章代碼(AID): #1cNjH040 (Tech_Job)