PTT職涯區 / Tech_Job (科技人)

[討論] 智商高=優秀人才？

看板Tech_Job (科技人)作者 (瓜仔)時間1月前 (2024/09/11 00:23), 1月前編輯推噓-3(17推 20噓 97→)
留言134則, 41人參與, 1月前最新討論串1/1
我有認識科技業的朋友， 工作資歷超過10年， 年薪還沒有破百， 整天在FB上面抱怨， 自己智商135多優秀， 卻只能領這樣的薪水， 台灣的環境很糟糕什麼的。 讓我不禁想到這個例子： https://reurl.cc/Gp524W 雖然他智商140是很高啦， 但看起來個性問題很大， 挫折忍耐力很低， 然後社交能力也完全不行。 明明都成年了， 還一直固著在過去， 覺得父母愧對他， 毀了他的人生， 欠他一套北京的房子。 雖然網路風向也都覺得， 父母揠苗助長害了他， 但有沒有想過， 就算父母每個決定都是正確的， 他今天可能結局還是差不多？ 一個人能創造的成就與價值， 智商大概只佔5-10%吧？ 剩下還是要看個性、社交、品德， 還有面對挫折的調適能力。 如果父母做錯幾個決定， 就會害他博士唸8年差點不能畢業， 畢業後長期無正職只能打零工。 那我想就算父母每個決定都正確， 還給他好幾套北京的房產， 他很大概率， 成就也是跟現在差不多。 感覺我們對智商高的人， 真的有太多錯誤期待， 甚至造成許多的自欺欺人， 覺得自己智商這麼高， 結果長大後成就不怎樣， 一定都是誰誰誰的錯。 但其實智商高本來就不是多大的優勢， 你今天沒成就，甚至長期待業， 最該負責的人應該是自己。 當然這只是我自己的看法啦， 或許有人覺得， 智商高就是很有優勢， 是很重要的人才， 那也歡迎提出來討論交流。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.19.205.203 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1725985414.A.D20.html
噓
09/11 00:28, 1月前 , 1F
整天洗一樣的廢文有意義？
09/11 00:28, 1F
推
09/11 00:31, 1月前 , 2F
活在自己世界的人其實不少
09/11 00:31, 2F
噓
09/11 00:32, 1月前 , 3F
==？
09/11 00:32, 3F
噓
09/11 00:35, 1月前 , 4F
妳先承認妳就是妳朋友吧
09/11 00:35, 4F
→
09/11 00:50, 1月前 , 5F
沒157還敢嘴
09/11 00:50, 5F
噓
09/11 00:57, 1月前 , 6F
出社會了還在看啥智商？
09/11 00:57, 6F
→
09/11 00:59, 1月前 , 7F
智商不就紙筆測驗? 先不說數字反映了什麼腦神經現象
09/11 00:59, 7F
→
09/11 01:00, 1月前 , 8F
真的智商夠高不是應該賺錢手到擒來(合法的)? 應該
09/11 01:00, 8F
→
09/11 01:00, 1月前 , 9F
大多數困難都能解決阿 所以"智商"這兩字是虛的 連打
09/11 01:00, 9F
→
09/11 01:01, 1月前 , 10F
牌都打不贏魚群們 就別說啥智商的 有點土哩
09/11 01:01, 10F
噓
09/11 01:08, 1月前 , 11F
09/11 01:08, 11F
推
09/11 01:21, 1月前 , 12F
說實話個性、社交能力、品德很大部分也是天生的（
09/11 01:21, 12F
→
09/11 01:21, 1月前 , 13F
內分泌）和家庭影響
09/11 01:21, 13F
噓
09/11 01:47, 1月前 , 14F
你真可憐
09/11 01:47, 14F
→
09/11 02:32, 1月前 , 15F
你對一半 成就不看智商，看原生家庭環境
09/11 02:32, 15F
→
09/11 02:48, 1月前 , 16F
能夠幫公司創造巨大利益的就是人才很多這種人並不需
09/11 02:48, 16F
→
09/11 02:48, 1月前 , 17F
要太多社交 你這樣也改變不了事實有些人他在數理方
09/11 02:48, 17F
→
09/11 02:48, 1月前 , 18F
面的表現就是異於常人
09/11 02:48, 18F
推
09/11 03:29, 1月前 , 19F
成年13x-140算智商高嗎？連mensa都過不了呢
09/11 03:29, 19F
推
09/11 06:18, 1月前 , 20F
千里馬常有，但伯樂不常有罷了
09/11 06:18, 20F
推
09/11 07:20, 1月前 , 21F
看不懂這篇文章有啥好噓的
09/11 07:20, 21F
噓
09/11 07:21, 1月前 , 22F
看不懂這種文章有啥好討論的
09/11 07:21, 22F
噓
09/11 07:31, 1月前 , 23F
a一下這id就是安全愛和solumate 整天洗版個人恩怨
09/11 07:31, 23F
噓
09/11 07:31, 1月前 , 24F
樓樓上去搜尋陽明醫哥就知道大家在噓什麼了
09/11 07:31, 24F
→
09/11 07:31, 1月前 , 25F
他就是一直針對隔壁一個id的人設在洗文跳針
09/11 07:31, 25F
→
09/11 07:32, 1月前 , 26F
他其他帳號在這本板被水桶了
09/11 07:32, 26F
→
09/11 07:33, 1月前 , 27F
所有話題和回文都是講同一個人 全部離題只為臭
09/11 07:33, 27F
→
09/11 07:34, 1月前 , 28F
他換帳號還會故意改寫作習慣 標點符號什麼的 但內容
09/11 07:34, 28F
→
09/11 07:34, 1月前 , 29F
千篇一律 都是酸網友十年待業 高智商 博士班畢業 書
09/11 07:34, 29F
→
09/11 07:34, 1月前 , 30F
卷獎
09/11 07:34, 30F
→
09/11 07:35, 1月前 , 31F
這個人可以說惡意滿滿吧 且已被法院裁定惡意了
09/11 07:35, 31F
→
09/11 08:20, 1月前 , 32F
關心自己，改變自己，別人如何你無法改變
09/11 08:20, 32F
噓
09/11 08:23, 1月前 , 33F
這能不能桶一桶啊？
09/11 08:23, 33F
推
09/11 08:30, 1月前 , 34F
本來想認真回，看到推文，救了我
09/11 08:30, 34F
噓
09/11 09:00, 1月前 , 35F
下去吧
09/11 09:00, 35F
噓
09/11 09:19, 1月前 , 36F
好歹曾經神童過，智商135工作十年沒破百的是唬爛/2=
09/11 09:19, 36F
→
09/11 09:19, 1月前 , 37F
67.5差不多
09/11 09:19, 37F
噓
09/11 09:19, 1月前 , 38F
分身？
09/11 09:19, 38F
推
09/11 10:16, 1月前 , 39F
智商高做事省力 但不做也是沒用
09/11 10:16, 39F
還有 57 則推文
還有 4 段內文
→
09/12 09:21, 1月前 , 97F
智商高只適合實驗室 自己一個人幹 沒社交
09/12 09:21, 97F
噓
09/12 10:04, 1月前 , 98F
你們兩位去法院吵好嗎 醫哥每週都拼命發文就只想釣
09/12 10:04, 98F
→
09/12 10:04, 1月前 , 99F
卷哥出來回文 目的就只是為了吵一架 創一堆分身也只
09/12 10:04, 99F
→
09/12 10:04, 1月前 , 100F
是為了這種小事
09/12 10:04, 100F
噓
09/12 12:37, 1月前 , 101F
桶一桶 不想看廢文 好像痴漢 天天在搏一待十 心理
09/12 12:37, 101F
→
09/12 12:37, 1月前 , 102F
病很重
09/12 12:37, 102F
推
09/12 14:59, 1月前 , 103F
他說的股票賺300萬是基於他本金有1100多萬的前提下
09/12 14:59, 103F
→
09/12 14:59, 1月前 , 104F
，可是呢
09/12 14:59, 104F
→
09/12 14:59, 1月前 , 105F
存款26萬（2021年）+200萬年收（2022年）+170萬（20
09/12 14:59, 105F
→
09/12 14:59, 1月前 , 106F
23年）年+400萬（2024年）=796萬
09/12 14:59, 106F
→
09/12 14:59, 1月前 , 107F
銀行信貸也不過是月薪22倍
09/12 14:59, 107F
→
09/12 14:59, 1月前 , 108F
他2024以前頂多也只能貸到20x22=440萬
09/12 14:59, 108F
→
09/12 14:59, 1月前 , 109F
這樣看來，到今年頂多本金也跟之前第一年張股票本金
09/12 14:59, 109F
→
09/12 14:59, 1月前 , 110F
的金額差不多而已
09/12 14:59, 110F
→
09/12 14:59, 1月前 , 111F
而且這是不吃不喝才達到的
09/12 14:59, 111F
→
09/12 14:59, 1月前 , 112F
而另一張就更誇張了，1800多萬本金
09/12 14:59, 112F
→
09/12 14:59, 1月前 , 113F
從這種不合理的金額，加上之前對自己收入的宣稱不老
09/12 14:59, 113F
→
09/12 14:59, 1月前 , 114F
實，我是不會相信他什麼股票賺300萬啦
09/12 14:59, 114F
→
09/12 14:59, 1月前 , 115F
光是本金就湊不攏了，我怎麼可能相信他貼的什麼對帳
09/12 14:59, 115F
→
09/12 14:59, 1月前 , 116F
單呢？
09/12 14:59, 116F
→
09/12 15:06, 1月前 , 117F
而且他還很可笑的把提供他我跟人私下講的，對於當調
09/12 15:06, 117F
→
09/12 15:06, 1月前 , 118F
國稅局稅單有印象的部分內容自爆出來
09/12 15:06, 118F
→
09/12 15:06, 1月前 , 119F
我當時是講，他好像股票有買台積電吧，從股利反推大
09/12 15:06, 119F
→
09/12 15:06, 1月前 , 120F
約100股左右
09/12 15:06, 120F
→
09/12 15:06, 1月前 , 121F
有錢人都一張一張買的，不大可能買零股
09/12 15:06, 121F
→
09/12 15:06, 1月前 , 122F
結果他那張宣稱獲利300萬的對帳單，出現很突兀的台
09/12 15:06, 122F
→
09/12 15:06, 1月前 , 123F
積電67股？
09/12 15:06, 123F
→
09/12 15:06, 1月前 , 124F
我覺得很可笑耶，我根本就不知道也不記得他買多少股
09/12 15:06, 124F
→
09/12 15:06, 1月前 , 125F
，結果自己自爆出來，也讓我獲得額外資訊了
09/12 15:06, 125F
https://imgur.com/oAQZcJv.jpg
https://imgur.com/0bSMbAg.jpg
去查你股票版的推文， 應該是指這個吧？ 天啊…… 你是不是完全看不懂對帳單啊？ 長期無業是沒關係啦， 但別連基本常識都沒有好嗎…… 「已出帳投資總額」 並不等於「本金」好嗎？ 100萬交易10次， 「已出帳投資總額」就是1000萬， 100萬交易100次， 「已出帳投資總額」就是1億。 還有真的要開槓桿， 不是只有信貸， 信貸完還可以再融資， 如果你信貸100萬， 在股票市場可以當250萬用。 信貸400萬， 就真的可以買1000萬的股票了。 至於買零股， 很多人就是買開心買信仰， 我不打算操作這支股票， 但反正大家都買，我也來買看看。 今天真正得到額外資訊的是我， 你曾經考慮要當精算師， 也確實有準備和研究過金融領域， 怎會連最基本的股票常識都不懂啊？ 似乎更驗證我之前的猜測， 你的知識輸出效率， 確實比起一般人低很多。 之前決定考精算師， 從你做的研究和準備來看， 你接觸金融相關領域的知識量， 其實已經贏過一般人很多了， 但最後需要應用所學的時， 卻連大家當基本常識的東西都不懂。 整個傻眼…… 是說得到這個新資訊後， 現在回頭想想， 你會因為不自信不開心休學， 休學後待業超過10年， 感覺都很合理了。 如果責怪存在， 那真的不該責怪你的， 我相信你已經很努力很努力， 完全發揮自己的學習天賦， 只是受限於先天條件， 本來就沒辦法盡如人意。
推
09/12 19:20, 1月前 , 126F
呃... 一個2021年只敢買6~8元約1萬多股的人且大多數
09/12 19:20, 126F
→
09/12 19:20, 1月前 , 127F
收益源於此，股票收益也占所得不到1%的人，說他隔年
09/12 19:20, 127F
→
09/12 19:20, 1月前 , 128F
投資風格丕變，敢一次all-in幾百萬的人
09/12 19:20, 128F
→
09/12 19:20, 1月前 , 129F
我是不相信他的說詞啦，畢竟他之前在薪資和家族企業
09/12 19:20, 129F
→
09/12 19:20, 1月前 , 130F
都敢說不符合實際的金額了
09/12 19:20, 130F
→
09/12 19:20, 1月前 , 131F
現在要要吹噓自己靠多次當沖賺幾百萬，我是不會相信
09/12 19:20, 131F
→
09/12 19:20, 1月前 , 132F
他的
09/12 19:20, 132F
→
09/12 19:20, 1月前 , 133F
啊，如果你要堅持相信我也不阻止你
09/12 19:20, 133F
剛剛分析的頭頭是道， 直接被打臉， 原來是自己缺乏股票基本常識， 把「已出帳投資總額」當本金， 現在發現無法否定客觀事實的存在， 又變成反正我就是不相信嗎…… 那個啊…… 不是每個人的學習曲線都跟你一樣， 所以你的相信與否， 我不予置評。 因為比起別人投資賺多少， 你對於股票基本常識的無知， 以及你無視自己無知的侃侃而談， 煞有其事的分析推理， 乃至想起你好歹學習過不少金融知識。 為什麼學了這麼多知識， 但在應用時的效率卻這麼不理想呢？ 我發現真的不能責怪你休學， 你在學校會沒自信不開心很合理， 更不該責怪你長年待業， 或者質問你怎麼沒考上精算師。 因為你確實和一般人不一樣， 每個人都有自己的天份， 都有自己不擅長， 或者特別不擅長的事情， 你的天賦異於常人， 所以會做出不一樣的選擇， 也是很合理。 但我看了還是很想笑就是…… 接觸過這麼多金融知識， 說自己多喜歡數學， 然後呢……？ 連「已出帳投資總額」的含義都搞錯， 真的傻眼， 你怎麼老是讓人出乎意料， 驚奇的喜出望外呢？ 嘻嘻，真的笑死我， 去google「已出帳投資總額」了嗎？ 拜託下次別再這麼幽默了。 ※ 編輯: dj025258 (78.129.229.7 英國), 09/12/2024 19:51:51
推
09/13 23:08, 1月前 , 134F
IQ157，自己打自己臉，但賺了很多錢
09/13 23:08, 134F
‣ 更多 dj025258 的文章
文章代碼(AID): #1cu7A6qW (Tech_Job)
Tech_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 dj025258 的文章
文章代碼(AID): #1cu7A6qW (Tech_Job)