PTT職涯區 / Tech_Job (科技人)

[討論] 關於錄音的合法性

看板Tech_Job (科技人)作者 (hinet.net)時間15小時前 (2024/12/26 09:22), 14小時前編輯推噓46(52推 6噓 148→)
留言206則, 63人參與, 2小時前最新討論串1/2 (看更多)
三角的事吵吵嚷嚷也快10天 連頭七都過了 在推文裡面看到不少人在喊錄音違法 先說一下目前問到的資訊 錄音違不違法，取決於下面2個要素 1. 錄音的目的是否合法合理 2. 錄音時，當事人是否在場 告知與否並不是絕對因素 現行錄音違法的紅線，絕大多數是踩到2 導致錄音無效不說，還被反告妨害秘密 比如一般人喜聞樂見的抓姦 少數是踩到1. 比如身為採購，錄音參加的採購會議 構成洩密 反之，如果人在現場且合理 比如勞資糾紛，法院都是採信的 不要聽人資唬爛什麼違法 只要錄音裡證明你在現場 且內容合理，都不會構成犯罪 什麼是內容合理？ 就是你不要挑釁，故意激化矛盾這種 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.90.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1735176173.A.14B.html ※ 編輯: hortl233 (42.77.90.148 臺灣), 12/26/2024 09:25:47
→
12/26 09:30, 14小時前 , 1F
又沒有什麼機密 整天說錄音違法
12/26 09:30, 1F
→
12/26 09:31, 14小時前 , 2F
就專門騙小白的說詞
12/26 09:31, 2F
→
12/26 09:31, 14小時前 , 3F
實務上勞資糾紛錄音採信，多如牛毛
12/26 09:31, 3F
→
12/26 09:33, 14小時前 , 4F
又不是提告 沒有妨礙秘密
12/26 09:33, 4F
推
12/26 09:38, 14小時前 , 5F
通常出賣機密的都是高層
12/26 09:38, 5F
推
12/26 09:41, 14小時前 , 6F
錄音違不違法 跟你在場無關 跟你錄
12/26 09:41, 6F
→
12/26 09:41, 14小時前 , 7F
到內容有關 錄到營業秘密 或者錄到
12/26 09:41, 7F
→
12/26 09:41, 14小時前 , 8F
著作權的標的 你就違法
12/26 09:41, 8F
→
12/26 09:43, 14小時前 , 9F
錄自己本人聲音不違法啊
12/26 09:43, 9F
→
12/26 09:43, 14小時前 , 10F
我講2點，你只看到2，洗地洗的真爛
12/26 09:43, 10F
→
12/26 09:44, 14小時前 , 11F
政黑仔又在亂
12/26 09:44, 11F
推
12/26 09:45, 14小時前 , 12F
dakkk 是怎樣啊 google 就有的事情
12/26 09:45, 12F
→
12/26 09:45, 14小時前 , 13F
還硬要洗
12/26 09:45, 13F
→
12/26 09:45, 14小時前 , 14F
營業秘密跟著作權都要登記的，可憐
12/26 09:45, 14F
→
12/26 09:46, 14小時前 , 15F
看來某企業真的給太多了政黑出動了
12/26 09:46, 15F
推
12/26 09:49, 14小時前 , 16F
請參考 高雄地方法院 106年度自字
12/26 09:49, 16F
→
12/26 09:49, 14小時前 , 17F
第3號刑事判決
12/26 09:49, 17F
→
12/26 09:49, 14小時前 , 18F
勞資糾紛錄音目的如果是為了自保
12/26 09:49, 18F
→
12/26 09:49, 14小時前 , 19F
是無罪的
12/26 09:49, 19F
推
12/26 09:50, 14小時前 , 20F
這些東西登記是幫助行使而已 不以登
12/26 09:50, 20F
→
12/26 09:50, 14小時前 , 21F
記為限 法律常識有待加強
12/26 09:50, 21F
→
12/26 09:51, 14小時前 , 22F
只要與自己有關&自己在場
12/26 09:51, 22F
→
12/26 09:51, 14小時前 , 23F
= one party consent 就大概沒問題
12/26 09:51, 23F
推
12/26 09:51, 14小時前 , 24F
錄音 自己是當事人 不違法哦！ http
12/26 09:51, 24F
→
12/26 09:51, 14小時前 , 25F
s://reurl.cc/WANeay
12/26 09:51, 25F
→
12/26 09:52, 14小時前 , 26F
笑死，說了一堆違法錯的東西，說別
12/26 09:52, 26F
→
12/26 09:52, 14小時前 , 27F
人常識不足？果然政黑仔慣用抹黑
12/26 09:52, 27F
推
12/26 09:52, 14小時前 , 28F
我本來以為台達公關只是個梗，但光
12/26 09:52, 28F
→
12/26 09:52, 14小時前 , 29F
看某d跟某g，我真的開始相信台達有
12/26 09:52, 29F
→
12/26 09:52, 14小時前 , 30F
公關在帶風向，錄音到底違不違法，
12/26 09:52, 30F
→
12/26 09:52, 14小時前 , 31F
的確看你錄的是什麼內容，但本篇明
12/26 09:52, 31F
→
12/26 09:52, 14小時前 , 32F
明指的就是人資跟水桶本人的錄音，
12/26 09:52, 32F
→
12/26 09:52, 14小時前 , 33F
硬要扯什麼著作權跟營業祕密，我覺
12/26 09:52, 33F
→
12/26 09:52, 14小時前 , 34F
得就硬要帶風向而已，然後某些推文
12/26 09:52, 34F
→
12/26 09:52, 14小時前 , 35F
真的詭異，馬上跟著寫類似的內容，
12/26 09:52, 35F
→
12/26 09:52, 14小時前 , 36F
就不要被一一找出來是公關帳號，是
12/26 09:52, 36F
→
12/26 09:52, 14小時前 , 37F
不是真的很小看網友的力量
12/26 09:52, 37F
→
12/26 09:52, 14小時前 , 38F
判例一大堆還能嗆人法律常識，屌
12/26 09:52, 38F
→
12/26 09:54, 14小時前 , 39F
不用以為 台達有找公關很明顯 但不
12/26 09:54, 39F
還有 127 則推文
還有 2 段內文
→
12/26 13:18, 11小時前 , 167F
用它錄幹嘛
12/26 13:18, 167F
→
12/26 13:25, 10小時前 , 168F
12/26 13:25, 168F
→
12/26 13:31, 10小時前 , 169F
先錄再說
12/26 13:31, 169F
→
12/26 13:31, 10小時前 , 170F
怕違法 用之前事先找法律諮詢
12/26 13:31, 170F
→
12/26 13:33, 10小時前 , 171F
違法講了那麼久 違哪條搬出來
12/26 13:33, 171F
→
12/26 13:33, 10小時前 , 172F
看成罪要件和成立的案例不就得了
12/26 13:33, 172F
→
12/26 13:34, 10小時前 , 173F
營業秘密就那幾項 很好找才是呀
12/26 13:34, 173F
→
12/26 14:38, 9小時前 , 174F
洗地仔怎麼又消失了
12/26 14:38, 174F
推
12/26 15:09, 9小時前 , 175F
當然是先錄再說
12/26 15:09, 175F
→
12/26 15:28, 8小時前 , 176F
某些人急了,看來這一記拳頭很重
12/26 15:28, 176F
→
12/26 15:28, 8小時前 , 177F
這錄音目的肯定合法合理，台達gg...
12/26 15:28, 177F
推
12/26 15:36, 8小時前 , 178F
gn兄出名了，現在大家都知道他了….
12/26 15:36, 178F
→
12/26 15:36, 8小時前 , 179F
.XDDD
12/26 15:36, 179F
→
12/26 16:00, 8小時前 , 180F
gn真的很急
12/26 16:00, 180F
推
12/26 16:02, 8小時前 , 181F
有稍微跟都知道那個是公關 不要理
12/26 16:02, 181F
→
12/26 16:02, 8小時前 , 182F
他讓他自願離職不好嗎
12/26 16:02, 182F
推
12/26 16:07, 8小時前 , 183F
gn加油 趕快找到支持你論點的判決
12/26 16:07, 183F
→
12/26 16:07, 8小時前 , 184F
書
12/26 16:07, 184F
推
12/26 16:17, 8小時前 , 185F
支持GN,看看這部車什麼時候翻車
12/26 16:17, 185F
推
12/26 16:21, 8小時前 , 186F
錄音檔案只有訴諸媒體才有用，輿論
12/26 16:21, 186F
→
12/26 16:21, 8小時前 , 187F
壓力讓法官知道，台達電是一間魔鬼
12/26 16:21, 187F
→
12/26 16:21, 8小時前 , 188F
公司。
12/26 16:21, 188F
→
12/26 16:21, 8小時前 , 189F
錄音檔案只上法院，只會依法處理。
12/26 16:21, 189F
→
12/26 16:23, 8小時前 , 190F
錄自己的音哪來違法
12/26 16:23, 190F
推
12/26 16:26, 7小時前 , 191F
Gn 還很誠實說回錯篇認真點啦
12/26 16:26, 191F
噓
12/26 16:36, 7小時前 , 192F
紅明顯 有管制進廠不能錄音設備 這
12/26 16:36, 192F
→
12/26 16:36, 7小時前 , 193F
要怎麼錄音求解！！！
12/26 16:36, 193F
→
12/26 16:40, 7小時前 , 194F
密錄筆
12/26 16:40, 194F
推
12/26 17:28, 6小時前 , 195F
錄音的方法很多啊，現在還有錄音卡
12/26 17:28, 195F
→
12/26 17:28, 6小時前 , 196F
，塞口袋根本看不到
12/26 17:28, 196F
推
12/26 18:08, 6小時前 , 197F
HR逼人簽自願離職確實算是商業機密
12/26 18:08, 197F
→
12/26 18:08, 6小時前 , 198F
吧，人家應該都想不到要這樣做
12/26 18:08, 198F
推
12/26 19:49, 4小時前 , 199F
籍希望ㄧ天 release ㄧ點檔案
12/26 19:49, 199F
推
12/26 19:58, 4小時前 , 200F
台達就被認證是三流公司了
12/26 19:58, 200F
推
12/26 20:50, 3小時前 , 201F
錄音是不犯法的喔低端文組HR。
12/26 20:50, 201F
→
12/26 20:50, 3小時前 , 202F
建議你回去讀高中公民，涉及營業秘
12/26 20:50, 202F
→
12/26 20:50, 3小時前 , 203F
密的錄音才犯法。狗低能人資
12/26 20:50, 203F
→
12/26 22:09, 2小時前 , 204F
內容沒造成公司任何損失,是走民事?
12/26 22:09, 204F
→
12/26 22:10, 2小時前 , 205F
很單純的判斷機制,民事要有損失
12/26 22:10, 205F
→
12/26 22:10, 2小時前 , 206F
沒有任何損失違法要走民事?賠啥?
12/26 22:10, 206F
‣ 更多 hortl233 的文章
文章代碼(AID): #1dRA_j5B (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Tech_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hortl233 的文章
文章代碼(AID): #1dRA_j5B (Tech_Job)