PTT職涯區 / Tech_Job (科技人)

[心得] 一堆只會看只想看做得很漂亮的PPT的害蟲

看板Tech_Job (科技人)作者 (revanchist)時間5小時前 (2025/02/24 16:05), 編輯推噓6(9推 3噓 41→)
留言53則, 20人參與, 2小時前最新討論串1/2 (看更多)
你不能讓所有人都滿意, 因為不是所有人都是人 一些工作內容只要口頭說明, 或是書面文字說明即可 但就是有不少人只會看只想看做得很漂亮的 PPT 我說出這種情況還被一大堆人攻擊 看到對岸一篇報導, 看來這種問題是普遍的 " 前不久，名創優品創始人葉國富在內部提出組織管理的相關要求，包括嚴禁一切形式； 簡化溝通方式，內部溝通嚴禁使用PPT等。 更早之前，貝佐斯就認為PPT會掩蓋思考的深度， 因此早在2004年就禁止亞馬遜高階主管會議使用PPT， 改用不超過6頁紙的敘述文，以主持人深度思考和有效溝通。 .............. PPT做得少，績效被打低 蔣瑞採取行動在網路公司工作，就因為PPT遭受了大虧損。 據他介紹，在任期內，他的部門的業績是第一名，最終卻被打了低績效，因此也沒有年終 獎。 「我當時的PPT只有6頁，列了一些數據，主要是我自己講的不好。數據惡臭，我的業績是 八百多萬元，遙遙領先，有人只有幾十萬元。而幾位新同事的PPT做了三四十頁，詳細講 述了未來的規劃，最終我的績效最低。」蔣瑞安說。 他告訴“定焦一”，那次匯報中，有一個同事的PPT長達120多頁，大家匯報的都是同樣的 事情，限時15分鐘，那位同事照著念了120多頁的流水賬。他很厲害。 蔣司令的績效結果非常不服氣，反抗後，還引發了一系列的矛盾。 他認為，自己的PPT只是枯燥了一點，講得不是太栩栩如生和有代入感，“我覺得這是因 為大家對PPT的理解不一樣，我覺得做PPT是為了更好地傳達要講的內容，但有人把它變成 講故事的工具。” ........................ 看來不是人的人到處都有 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.156.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1740384329.A.162.html
→
02/24 16:13, 5小時前 , 1F
因噎廢食
02/24 16:13, 1F
→
02/24 16:14, 5小時前 , 2F
投影片最重要的是字要少，有些人以
02/24 16:14, 2F
→
02/24 16:14, 5小時前 , 3F
為在寫作文
02/24 16:14, 3F
→
02/24 16:15, 5小時前 , 4F
上面長官的喜好決定PPT形式
02/24 16:15, 4F
→
02/24 16:20, 5小時前 , 5F
現在有chatGPT幫你產生廢文了
02/24 16:20, 5F
→
02/24 16:21, 5小時前 , 6F
又一個工作做到崩潰的人？
02/24 16:21, 6F
推
02/24 16:23, 5小時前 , 7F
我們公司更愛看excel
02/24 16:23, 7F
推
02/24 16:29, 5小時前 , 8F
台積電 5W1H PPT
02/24 16:29, 8F
推
02/24 16:31, 5小時前 , 9F
ppt：別冤枉我，是報告的人長官不喜
02/24 16:31, 9F
→
02/24 16:31, 5小時前 , 10F
歡好不
02/24 16:31, 10F
→
02/24 16:36, 5小時前 , 11F
頁數多不代表好。但以為頁數少或不
02/24 16:36, 11F
→
02/24 16:36, 5小時前 , 12F
用就是好，不是一樣蠢嗎。
02/24 16:36, 12F
推
02/24 16:38, 5小時前 , 13F
我覺得他績效被打最低跟ppt沒什麼
02/24 16:38, 13F
→
02/24 16:38, 5小時前 , 14F
關係 應該是做人太雞歪 ppt只是藉
02/24 16:38, 14F
→
02/24 16:38, 5小時前 , 15F
口而已
02/24 16:38, 15F
推
02/24 16:38, 5小時前 , 16F
核心是有沒有把老闆想要的內容完整
02/24 16:38, 16F
→
02/24 16:39, 5小時前 , 17F
的給出來 如果沒做到 字多字少都會
02/24 16:39, 17F
→
02/24 16:39, 5小時前 , 18F
被幹
02/24 16:39, 18F
推
02/24 16:39, 5小時前 , 19F
用故事傳達要講的內容 不衝突吧=
02/24 16:39, 19F
→
02/24 16:39, 5小時前 , 20F
=…
02/24 16:39, 20F
噓
02/24 16:39, 5小時前 , 21F
重點是你有沒有說服人，說得到別人
02/24 16:39, 21F
→
02/24 16:39, 5小時前 , 22F
要聽的話，幾頁根本不是重點，"少"
02/24 16:39, 22F
→
02/24 16:39, 5小時前 , 23F
也不是重點。
02/24 16:39, 23F
→
02/24 16:39, 5小時前 , 24F
像你沒事去桶什麼ppt做漂亮沒鳥用
02/24 16:39, 24F
→
02/24 16:39, 5小時前 , 25F
就是不長眼 被打最低不是剛好嗎
02/24 16:39, 25F
→
02/24 16:40, 5小時前 , 26F
乾脆回歸文言文時代好了，用字精簡
02/24 16:40, 26F
→
02/24 16:40, 5小時前 , 27F
又能深度思考
02/24 16:40, 27F
→
02/24 16:41, 5小時前 , 28F
假設啦 你老闆就愛做漂亮的ppt 你
02/24 16:41, 28F
→
02/24 16:41, 5小時前 , 29F
當他面講這個是想代表你很行很厲害
02/24 16:41, 29F
→
02/24 16:41, 5小時前 , 30F
打他臉是嗎？那他拿考績打你臉也剛
02/24 16:41, 30F
→
02/24 16:41, 5小時前 , 31F
好而已
02/24 16:41, 31F
→
02/24 16:52, 5小時前 , 32F
有時候你老闆叫你做ppt是為了拿來
02/24 16:52, 32F
→
02/24 16:52, 5小時前 , 33F
報給更高層的老闆，你只用口頭說明
02/24 16:52, 33F
→
02/24 16:52, 5小時前 , 34F
是要讓你老闆當傳聲機？ 用書面說
02/24 16:52, 34F
→
02/24 16:52, 5小時前 , 35F
明大老闆有耐心看你的文章？
02/24 16:52, 35F
噓
02/24 16:59, 5小時前 , 36F
創惟科技類比電路主管超喜歡員工做
02/24 16:59, 36F
→
02/24 17:00, 5小時前 , 37F
投影片,一個meeting要做60頁,一個
02/24 17:00, 37F
→
02/24 17:01, 5小時前 , 38F
計畫要開3次會,才會Tapeout
02/24 17:01, 38F
→
02/24 17:01, 5小時前 , 39F
光做投影片,就花了一堆時間
02/24 17:01, 39F
→
02/24 17:02, 5小時前 , 40F
連一個Bandgap 電路,也要做60頁
02/24 17:02, 40F
→
02/24 17:02, 5小時前 , 41F
投影片
02/24 17:02, 41F
推
02/24 17:30, 4小時前 , 42F
ppt就是主管的績效，沒ppt可以嘴他
02/24 17:30, 42F
→
02/24 17:30, 4小時前 , 43F
們就要幫忙做事了！
02/24 17:30, 43F
→
02/24 18:18, 3小時前 , 44F
發洩完會舒服一點
02/24 18:18, 44F
推
02/24 18:30, 3小時前 , 45F
就我經驗大部份主管不會喜歡流水帳
02/24 18:30, 45F
→
02/24 18:30, 3小時前 , 46F
這論述也可以適用在“漂亮學歷”，
02/24 18:30, 46F
→
02/24 18:30, 3小時前 , 47F
支持的證據太薄弱
02/24 18:30, 47F
噓
02/24 19:34, 2小時前 , 48F
大聲點 說出貴公司哪一家 講話沒頭
02/24 19:34, 48F
→
02/24 19:34, 2小時前 , 49F
沒尾的比只會做ptt的更廢
02/24 19:34, 49F
推
02/24 19:43, 2小時前 , 50F
一個抄無印的下三濫講的話只能證明
02/24 19:43, 50F
→
02/24 19:44, 2小時前 , 51F
抄比做PPT有用，不能比較作PTT好壞
02/24 19:44, 51F
→
02/24 19:44, 2小時前 , 52F
的差別。你抄襲抄到有錢了，寫幾個
02/24 19:44, 52F
→
02/24 19:44, 2小時前 , 53F
字都是大家捧覽趴
02/24 19:44, 53F
‣ 更多 revanchist 的文章
文章代碼(AID): #1dl2X95Y (Tech_Job)
Tech_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 revanchist 的文章
文章代碼(AID): #1dl2X95Y (Tech_Job)