[討論] 是誰在控舊文推文數?(附證據)

看板Tech_Job (科技人)作者 (平平安安)時間15小時前 (2025/05/10 19:38), 32分鐘前編輯推噓15(15040)
留言55則, 14人參與, 12分鐘前最新討論串1/1
[討論] 硬控推文數在99有違法版規嗎 剛好都又又又跟某公司有關… 等風頭過去!再來控在99? 去年12月至今的野生鄉民的爆文. marra幫忙修繕的紀錄跟B不認識 今年 4月被B壓回99 ma幫忙恢復爆文 5月初又被B壓99 ma幫忙恢復爆文 今天 又被B壓99 至少10篇… https://i.imgur.com/MSOWLON.jpeg
https://i.imgur.com/SrjfDC7.jpeg
marra幫忙修繕的紀錄跟B不認識 純粹幫推而已 https://i.imgur.com/ooh2rOG.jpeg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.241.45 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1746877139.A.A23.html ※ 編輯: pannn (36.236.241.45 臺灣), 05/10/2025 19:40:43 ※ 編輯: pannn (36.236.241.45 臺灣), 05/10/2025 19:43:18 ※ 編輯: pannn (36.236.241.45 臺灣), 05/10/2025 19:48:12

05/10 19:55, 15小時前 , 1F
台達電事件 只有蔣萬安有在處理
05/10 19:55, 1F

05/10 19:56, 15小時前 , 2F
民進黨非但沒有取消台達替代役資格
05/10 19:56, 2F

05/10 19:56, 15小時前 , 3F
反而加碼國安基金三億元補助
05/10 19:56, 3F

05/10 19:57, 15小時前 , 4F
他為什麼要控推文數
05/10 19:57, 4F

05/10 19:57, 15小時前 , 5F
讓野生鄉民表態!
05/10 19:57, 5F

05/10 19:58, 15小時前 , 6F
大家一起來控
05/10 19:58, 6F

05/10 19:59, 15小時前 , 7F
這問問版上工程師們對於熱搜文的語
05/10 19:59, 7F

05/10 19:59, 15小時前 , 8F
言模型的Data base有何見解?
05/10 19:59, 8F

05/10 20:51, 14小時前 , 9F
看來是不想讓文章成為"爆"文,但我
05/10 20:51, 9F

05/10 20:51, 14小時前 , 10F
不清楚對方這樣做的原因
05/10 20:51, 10F

05/10 21:16, 13小時前 , 11F
因為你變少再被推 會有機會又爆 再
05/10 21:16, 11F

05/10 21:16, 13小時前 , 12F
上一次熱門 可以重覆上熱門
05/10 21:16, 12F

05/10 21:19, 13小時前 , 13F
所以B是「立意良善」,如果沒有人再
05/10 21:19, 13F

05/10 21:19, 13小時前 , 14F
幫忙推呢?
05/10 21:19, 14F

05/10 21:21, 13小時前 , 15F
好奇 控這可以幹嘛
05/10 21:21, 15F

05/10 21:22, 13小時前 , 16F
也可噓跟推都是同一群人也不一定
05/10 21:22, 16F

05/10 21:29, 13小時前 , 17F
不太懂爆跟99差在哪 曝光會有差?
05/10 21:29, 17F

05/10 21:34, 13小時前 , 18F
很多PTT APP~可以參考推文數過濾
05/10 21:34, 18F

05/10 21:34, 13小時前 , 19F
文章。
05/10 21:34, 19F

05/10 21:37, 13小時前 , 20F

05/10 22:46, 12小時前 , 21F
因為爆文會被程式列入特殊紀錄
05/10 22:46, 21F

05/10 22:47, 12小時前 , 22F
之後相關文章也會被拿來行銷
05/10 22:47, 22F

05/10 22:47, 12小時前 , 23F
so故意控制不利消息 讓其無法爆
05/10 22:47, 23F

05/10 22:49, 12小時前 , 24F
設定:"爆"的文章
05/10 22:49, 24F

05/10 22:49, 12小時前 , 25F
PTT系統愚蠢的一點就是推噓抵銷
05/10 22:49, 25F

05/10 22:50, 12小時前 , 26F
應該要兩者皆忠實呈現才更吸引人
05/10 22:50, 26F

05/10 22:50, 12小時前 , 27F
同意P大的觀點!
05/10 22:50, 27F

05/10 22:50, 12小時前 , 28F
當然都要顯示ID跟可查詢IP 這點有
05/10 22:50, 28F

05/10 22:51, 12小時前 , 29F
感謝pornnn大同意!
05/10 22:51, 29F

05/10 22:51, 12小時前 , 30F
pannn
05/10 22:51, 30F

05/11 04:08, 7小時前 , 31F
to claymath:不是同一群人。噓的都
05/11 04:08, 31F

05/11 04:08, 7小時前 , 32F
是B大。推的都是我。而我是有人站內
05/11 04:08, 32F

05/11 04:08, 7小時前 , 33F
信和我說了這個現象,我覺得困惑又
05/11 04:08, 33F

05/11 04:09, 7小時前 , 34F
想實驗一下:這是某日的臨時起意?
05/11 04:09, 34F

05/11 04:09, 7小時前 , 35F
還是對方心心念念的事? 才去一篇篇
05/11 04:09, 35F

05/11 04:10, 7小時前 , 36F
找出來推回爆文的(只有被B大噓下來
05/11 04:10, 36F

05/11 04:10, 7小時前 , 37F
的,我才同方式推回去,其它自然形
05/11 04:10, 37F

05/11 04:10, 7小時前 , 38F
成的98或99都沒有動)
05/11 04:10, 38F

05/11 04:11, 7小時前 , 39F
實驗結果發現:這是B大刻意有計劃性
05/11 04:11, 39F

05/11 04:11, 7小時前 , 40F
操控想完成的事件,但我還是不知其
05/11 04:11, 40F

05/11 04:11, 7小時前 , 41F
原因
05/11 04:11, 41F

05/11 04:12, 7小時前 , 42F
(還是有理工腦的實驗精神XD)
05/11 04:12, 42F

05/11 08:27, 2小時前 , 43F
頂一個
05/11 08:27, 43F

05/11 09:33, 1小時前 , 44F
竟然有這種事,推一個
05/11 09:33, 44F

05/11 09:48, 1小時前 , 45F
05/11 09:48, 45F

05/11 10:06, 1小時前 , 46F
還蠻有趣的
05/11 10:06, 46F
※ 編輯: pannn (36.236.223.219 臺灣), 05/11/2025 10:21:46 ※ 編輯: pannn (36.236.223.219 臺灣), 05/11/2025 10:40:35

05/11 10:57, 16分鐘前 , 47F
其實去翻BredPeter的推文,他在各大
05/11 10:57, 47F

05/11 10:57, 16分鐘前 , 48F
板都這樣幹,打一個問號在各個文章
05/11 10:57, 48F

05/11 10:57, 16分鐘前 , 49F
上,也都是幾個月前的文章,意義不
05/11 10:57, 49F

05/11 10:57, 16分鐘前 , 50F
明。
05/11 10:57, 50F

05/11 10:58, 15分鐘前 , 51F
只是其他板都沒在管這個(其實也不
05/11 10:58, 51F

05/11 10:58, 15分鐘前 , 52F
重要),所以他也沒被怎樣
05/11 10:58, 52F

05/11 10:59, 14分鐘前 , 53F

05/11 11:01, 12分鐘前 , 54F
我自己的猜測是有特定政治傾向,八
05/11 11:01, 54F

05/11 11:01, 12分鐘前 , 55F
成也是政治怪人
05/11 11:01, 55F
文章代碼(AID): #1e7phJeZ (Tech_Job)
文章代碼(AID): #1e7phJeZ (Tech_Job)