PTT職涯區 / Tech_Job (科技人)

[新聞] AI破解四年未解難題！資深C++工程師向Claude Opus 4致敬

看板Tech_Job (科技人)作者 (無法顯示人物名稱)時間3周前 (2025/05/27 15:12), 編輯推噓49(51推 2噓 131→)
留言184則, 57人參與, 3周前最新討論串1/1
ETtoday新聞雲 2025年05月27日 12:07 AI破解四年未解難題！資深C++工程師向Claude Opus 4致敬 https://cdn2.ettoday.net/images/8228/d8228804.jpg
記者吳立言／綜合報導 一位擁有超過30年C++開發經驗、曾任職於FAANG（Facebook、蘋果公司（Apple）、亞馬 遜公司（Amazon）、Netflix、Google等5家美國網路業或科技業巨擘的合稱）企業的資深 工程師，近日在社群平台Reddit分享了他與一個「追了四年」的程式錯誤（bug）對抗的 故事。而真正讓這個問題塵埃落定的，並不是人類，而是Anthropic旗下的生成式AI Claude Opus 4。 這位工程師自稱為團隊內的「終極除錯者」，平時總是負責協助同仁處理複雜疑難問題。 然而，這個源自四年前重構專案的隱性bug卻成為他的「白鯨」。該錯誤出現在特定 shader（著色器）在特定條件下無法正常運作的情況中，問題藏於6萬行重構後的程式碼 中，導因於架構設計變動下的邏輯偶然性消失。 即便歷年曾嘗試過多款先進模型，包括GPT-4.1、Gemini 2.5、Claude 3.7，全都無功而 返。直到最近他將新舊程式碼一併輸入給Claude Opus 4，並花了約30次對話提示及一次 重啟，AI模型終於找出根本原因——是過去架構偶然滿足條件，如今設計變更卻未對應修 正，導致此罕見bug浮現。 「它不只是發現了一段錯誤的邏輯，而是辨識出新架構設計本身未涵蓋老問題的可能性。 」該工程師在貼文中寫道，並直言自己「被AI謙卑了」。此事不僅引發程式社群熱烈討論 ，也讓外界重新審視生成式AI在軟體開發中的潛能，不只是幫助寫程式，更可能成為解開 工程疑雲的關鍵推手。 https://www.ettoday.net/news/20250527/2967721.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.98.141.254 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1748329964.A.999.html
推
05/27 15:48, 3周前 , 1F
以後請AI就好工程師都可以裁掉了
05/27 15:48, 1F
推
05/27 16:06, 3周前 , 2F
這麼厲害打百萬偷啃多少啊
05/27 16:06, 2F
→
05/27 16:07, 3周前 , 3F
四年過後才解的問題
05/27 16:07, 3F
→
05/27 16:07, 3周前 , 4F
代表不會影響日常生產
05/27 16:07, 4F
推
05/27 16:39, 3周前 , 5F
好了你可以安心離職了
05/27 16:39, 5F
推
05/27 16:41, 3周前 , 6F
厲害
05/27 16:41, 6F
推
05/27 16:46, 3周前 , 7F
我覺得這個工程師比較厲害...
05/27 16:46, 7F
推
05/27 16:54, 3周前 , 8F
只是沒人追天天嗨賴他而已吧
05/27 16:54, 8F
推
05/27 16:58, 3周前 , 9F
印度工程師 知道我的厲害了吧~
05/27 16:58, 9F
推
05/27 17:27, 3周前 , 10F
前提是你要會打出那30個prompt
05/27 17:27, 10F
推
05/27 17:40, 3周前 , 11F
厲害
05/27 17:40, 11F
→
05/27 17:43, 3周前 , 12F
ai都會修bug了 其它公司都可以lay
05/27 17:43, 12F
→
05/27 17:43, 3周前 , 13F
了XD
05/27 17:43, 13F
推
05/27 17:55, 3周前 , 14F
現在不都請30k猴子來寫程式嗎？用起
05/27 17:55, 14F
→
05/27 17:55, 3周前 , 15F
來跟屎一樣也不優化
05/27 17:55, 15F
→
05/27 17:56, 3周前 , 16F
ai本來就很擅長修bug
05/27 17:56, 16F
→
05/27 18:24, 3周前 , 17F
現在重點是你要會對話
05/27 18:24, 17F
→
05/27 18:25, 3周前 , 18F
嘴巴工程師這麼會講 這麼多ai可以
05/27 18:25, 18F
→
05/27 18:25, 3周前 , 19F
用 怎麼自己開發不出商用app出來
05/27 18:25, 19F
推
05/27 18:55, 3周前 , 20F
講得好像很簡單一樣 他可是試過好
05/27 18:55, 20F
→
05/27 18:55, 3周前 , 21F
幾個 然後還跟他對話討論才得到答
05/27 18:55, 21F
→
05/27 18:55, 3周前 , 22F
案 你以為菜B8丟進去然後就結束了
05/27 18:55, 22F
→
05/27 18:55, 3周前 , 23F
？軟工還是有存在價值的好嗎
05/27 18:55, 23F
推
05/27 19:03, 3周前 , 24F
我們家的人還真的用AI在找問題
05/27 19:03, 24F
推
05/27 19:10, 3周前 , 25F
好強！！
05/27 19:10, 25F
推
05/27 19:26, 3周前 , 26F
屎山代碼給AI去修好像也不錯
05/27 19:26, 26F
推
05/27 20:30, 3周前 , 27F
自己的無能被AI展現在檯面
05/27 20:30, 27F
推
05/27 20:36, 3周前 , 28F
所以是舊的bug fix沒port到新架構
05/27 20:36, 28F
→
05/27 20:36, 3周前 , 29F
造成的？
05/27 20:36, 29F
→
05/27 21:07, 3周前 , 30F
精力有限，當程式碼多到一定程度，
05/27 21:07, 30F
→
05/27 21:07, 3周前 , 31F
精神越分散，發現不了bug，是很正常
05/27 21:07, 31F
→
05/27 21:07, 3周前 , 32F
的，不然怎麼會有長江後浪推前浪，
05/27 21:07, 32F
→
05/27 21:07, 3周前 , 33F
前浪死在沙灘上
05/27 21:07, 33F
→
05/27 21:25, 3周前 , 34F
以市場供需的角度來說 有些bug重要
05/27 21:25, 34F
→
05/27 21:25, 3周前 , 35F
到必須解才能出貨 有些放著等產品
05/27 21:25, 35F
→
05/27 21:25, 3周前 , 36F
賣完用到沒人在用了都還在也沒人在
05/27 21:25, 36F
→
05/27 21:25, 3周前 , 37F
意 有些則是必須存在 讓老闆知道你
05/27 21:25, 37F
→
05/27 21:25, 3周前 , 38F
做的事沒有想像中簡單 讓你有繼續
05/27 21:25, 38F
→
05/27 21:25, 3周前 , 39F
領薪水的理由
05/27 21:25, 39F
還有 105 則推文
→
05/28 22:23, 3周前 , 145F
只要ai每更新一次版本他就比上次更
05/28 22:23, 145F
→
05/28 22:23, 3周前 , 146F
厲害也就是又可以再掃一次漏洞
05/28 22:23, 146F
→
05/28 22:24, 3周前 , 147F
你怎麼確定你寫的程式會天衣無縫？
05/28 22:24, 147F
→
05/28 22:28, 3周前 , 148F
05/28 22:28, 148F
→
05/28 22:28, 3周前 , 149F
看到的
05/28 22:28, 149F
→
05/28 22:28, 3周前 , 150F
什麼怪招都有
05/28 22:28, 150F
→
05/28 23:35, 3周前 , 151F
05/28 23:35, 151F
噓
05/28 23:36, 3周前 , 152F
PM:AI都會修bug了，軟體工程師沒用
05/28 23:36, 152F
→
05/28 23:36, 3周前 , 153F
了
05/28 23:36, 153F
推
05/29 05:49, 3周前 , 154F
Claude coding好像真的一馬當先
05/29 05:49, 154F
推
05/29 08:46, 3周前 , 155F
關鍵是你要有能問那30個對話的能力
05/29 08:46, 155F
→
05/29 08:46, 3周前 , 156F
也不是無腦丟給他就查到的
05/29 08:46, 156F
→
05/29 11:52, 3周前 , 157F
現在是這樣 隨時會變
05/29 11:52, 157F
→
05/29 11:53, 3周前 , 158F
而且你也不能保證他會不會去打開什
05/29 11:53, 158F
→
05/29 11:53, 3周前 , 159F
麼潘朵拉的盒子
05/29 11:53, 159F
推
05/29 20:47, 3周前 , 160F
問對方向不容易,問錯AI會超繞要重來
05/29 20:47, 160F
→
05/29 20:57, 3周前 , 161F
所以照理來說應該有個腳本
05/29 20:57, 161F
→
05/29 20:57, 3周前 , 162F
用腳本問問題
05/29 20:57, 162F
推
05/29 22:25, 3周前 , 163F
什麼腳本？debug sop?不就是因為沒
05/29 22:25, 163F
→
05/29 22:25, 3周前 , 164F
有這種東西才需要工程師，不然大家
05/29 22:25, 164F
→
05/29 22:25, 3周前 , 165F
都照著走哪有解不了的bug
05/29 22:25, 165F
→
05/29 22:25, 3周前 , 166F
沒這種SOP要依賴工程師的經驗和知識
05/29 22:25, 166F
→
05/29 22:25, 3周前 , 167F
，那寫prompt引導AI的需不需要這些
05/29 22:25, 167F
→
05/29 22:25, 3周前 , 168F
知識？會這些知識的是誰？
05/29 22:25, 168F
→
05/29 23:31, 3周前 , 169F
能從這麼複雜的架構中引導AI往正確
05/29 23:31, 169F
→
05/29 23:31, 3周前 , 170F
的方向分析，這工程師真的強
05/29 23:31, 170F
→
05/30 03:00, 3周前 , 171F
沒有就做簡單的比方說你今天問了哪
05/30 03:00, 171F
→
05/30 03:00, 3周前 , 172F
些問題才問到這個節點把它記錄起來
05/30 03:00, 172F
→
05/30 03:00, 3周前 , 173F
要繼續的時候就再重新讓他泡一次就
05/30 03:00, 173F
→
05/30 03:00, 3周前 , 174F
可以繼續了當然你也可以拓撲化用魔
05/30 03:00, 174F
→
05/30 03:00, 3周前 , 175F
法對付魔法
05/30 03:00, 175F
→
05/30 03:12, 3周前 , 176F
重點是省去再重新問一次的時間
05/30 03:12, 176F
→
05/30 03:14, 3周前 , 177F
所以為什麼工程師會遇到危機就是如
05/30 03:14, 177F
→
05/30 03:14, 3周前 , 178F
果你的專業度不夠的話很容易就被其
05/30 03:14, 178F
→
05/30 03:14, 3周前 , 179F
他人趕上
05/30 03:14, 179F
→
05/30 03:15, 3周前 , 180F
還有一個就是後繼無人的問題就跟現
05/30 03:15, 180F
→
05/30 03:15, 3周前 , 181F
在的老手藝無法傳承一樣
05/30 03:15, 181F
推
05/30 21:22, 3周前 , 182F
通常解一個bug都一直打補丁 越打越
05/30 21:22, 182F
→
05/30 21:22, 3周前 , 183F
慘 ai這個真的猛
05/30 21:22, 183F
→
05/31 03:11, 3周前 , 184F
最後簡單就是毒果樹理論整塊切掉
05/31 03:11, 184F
‣ 更多 jeff0025 的文章
文章代碼(AID): #1eDMNicP (Tech_Job)
Tech_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jeff0025 的文章
文章代碼(AID): #1eDMNicP (Tech_Job)