PTT職涯區 / Tech_Job (科技人)

[新聞] AI破解四年未解難題！資深C++工程師向Claude Opus 4致敬

看板Tech_Job (科技人)作者 (無法顯示人物名稱)時間13小時前 (2025/05/27 15:12), 編輯推噓28(29推 1噓 51→)
留言81則, 34人參與, 2小時前最新討論串1/1
ETtoday新聞雲 2025年05月27日 12:07 AI破解四年未解難題！資深C++工程師向Claude Opus 4致敬 https://cdn2.ettoday.net/images/8228/d8228804.jpg
記者吳立言／綜合報導 一位擁有超過30年C++開發經驗、曾任職於FAANG（Facebook、蘋果公司（Apple）、亞馬 遜公司（Amazon）、Netflix、Google等5家美國網路業或科技業巨擘的合稱）企業的資深 工程師，近日在社群平台Reddit分享了他與一個「追了四年」的程式錯誤（bug）對抗的 故事。而真正讓這個問題塵埃落定的，並不是人類，而是Anthropic旗下的生成式AI Claude Opus 4。 這位工程師自稱為團隊內的「終極除錯者」，平時總是負責協助同仁處理複雜疑難問題。 然而，這個源自四年前重構專案的隱性bug卻成為他的「白鯨」。該錯誤出現在特定 shader（著色器）在特定條件下無法正常運作的情況中，問題藏於6萬行重構後的程式碼 中，導因於架構設計變動下的邏輯偶然性消失。 即便歷年曾嘗試過多款先進模型，包括GPT-4.1、Gemini 2.5、Claude 3.7，全都無功而 返。直到最近他將新舊程式碼一併輸入給Claude Opus 4，並花了約30次對話提示及一次 重啟，AI模型終於找出根本原因——是過去架構偶然滿足條件，如今設計變更卻未對應修 正，導致此罕見bug浮現。 「它不只是發現了一段錯誤的邏輯，而是辨識出新架構設計本身未涵蓋老問題的可能性。 」該工程師在貼文中寫道，並直言自己「被AI謙卑了」。此事不僅引發程式社群熱烈討論 ，也讓外界重新審視生成式AI在軟體開發中的潛能，不只是幫助寫程式，更可能成為解開 工程疑雲的關鍵推手。 https://www.ettoday.net/news/20250527/2967721.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.98.141.254 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1748329964.A.999.html
推
05/27 15:48, 12小時前 , 1F
以後請AI就好工程師都可以裁掉了
05/27 15:48, 1F
推
05/27 16:06, 12小時前 , 2F
這麼厲害打百萬偷啃多少啊
05/27 16:06, 2F
→
05/27 16:07, 12小時前 , 3F
四年過後才解的問題
05/27 16:07, 3F
→
05/27 16:07, 12小時前 , 4F
代表不會影響日常生產
05/27 16:07, 4F
推
05/27 16:39, 11小時前 , 5F
好了你可以安心離職了
05/27 16:39, 5F
推
05/27 16:41, 11小時前 , 6F
厲害
05/27 16:41, 6F
推
05/27 16:46, 11小時前 , 7F
我覺得這個工程師比較厲害...
05/27 16:46, 7F
推
05/27 16:54, 11小時前 , 8F
只是沒人追天天嗨賴他而已吧
05/27 16:54, 8F
推
05/27 16:58, 11小時前 , 9F
印度工程師 知道我的厲害了吧~
05/27 16:58, 9F
推
05/27 17:27, 10小時前 , 10F
前提是你要會打出那30個prompt
05/27 17:27, 10F
推
05/27 17:40, 10小時前 , 11F
厲害
05/27 17:40, 11F
→
05/27 17:43, 10小時前 , 12F
ai都會修bug了 其它公司都可以lay
05/27 17:43, 12F
→
05/27 17:43, 10小時前 , 13F
了XD
05/27 17:43, 13F
推
05/27 17:55, 10小時前 , 14F
現在不都請30k猴子來寫程式嗎？用起
05/27 17:55, 14F
→
05/27 17:55, 10小時前 , 15F
來跟屎一樣也不優化
05/27 17:55, 15F
→
05/27 17:56, 10小時前 , 16F
ai本來就很擅長修bug
05/27 17:56, 16F
→
05/27 18:24, 9小時前 , 17F
現在重點是你要會對話
05/27 18:24, 17F
→
05/27 18:25, 9小時前 , 18F
嘴巴工程師這麼會講 這麼多ai可以
05/27 18:25, 18F
→
05/27 18:25, 9小時前 , 19F
用 怎麼自己開發不出商用app出來
05/27 18:25, 19F
推
05/27 18:55, 9小時前 , 20F
講得好像很簡單一樣 他可是試過好
05/27 18:55, 20F
→
05/27 18:55, 9小時前 , 21F
幾個 然後還跟他對話討論才得到答
05/27 18:55, 21F
→
05/27 18:55, 9小時前 , 22F
案 你以為菜B8丟進去然後就結束了
05/27 18:55, 22F
→
05/27 18:55, 9小時前 , 23F
？軟工還是有存在價值的好嗎
05/27 18:55, 23F
推
05/27 19:03, 9小時前 , 24F
我們家的人還真的用AI在找問題
05/27 19:03, 24F
推
05/27 19:10, 9小時前 , 25F
好強！！
05/27 19:10, 25F
推
05/27 19:26, 8小時前 , 26F
屎山代碼給AI去修好像也不錯
05/27 19:26, 26F
推
05/27 20:30, 7小時前 , 27F
自己的無能被AI展現在檯面
05/27 20:30, 27F
推
05/27 20:36, 7小時前 , 28F
所以是舊的bug fix沒port到新架構
05/27 20:36, 28F
→
05/27 20:36, 7小時前 , 29F
造成的？
05/27 20:36, 29F
→
05/27 21:07, 7小時前 , 30F
精力有限，當程式碼多到一定程度，
05/27 21:07, 30F
→
05/27 21:07, 7小時前 , 31F
精神越分散，發現不了bug，是很正常
05/27 21:07, 31F
→
05/27 21:07, 7小時前 , 32F
的，不然怎麼會有長江後浪推前浪，
05/27 21:07, 32F
→
05/27 21:07, 7小時前 , 33F
前浪死在沙灘上
05/27 21:07, 33F
→
05/27 21:25, 6小時前 , 34F
以市場供需的角度來說 有些bug重要
05/27 21:25, 34F
→
05/27 21:25, 6小時前 , 35F
到必須解才能出貨 有些放著等產品
05/27 21:25, 35F
→
05/27 21:25, 6小時前 , 36F
賣完用到沒人在用了都還在也沒人在
05/27 21:25, 36F
→
05/27 21:25, 6小時前 , 37F
意 有些則是必須存在 讓老闆知道你
05/27 21:25, 37F
→
05/27 21:25, 6小時前 , 38F
做的事沒有想像中簡單 讓你有繼續
05/27 21:25, 38F
→
05/27 21:25, 6小時前 , 39F
領薪水的理由
05/27 21:25, 39F
→
05/27 21:26, 6小時前 , 40F
對勞工來說最笨的就是自己熬夜加班
05/27 21:26, 40F
→
05/27 21:26, 6小時前 , 41F
做很快 最後只是讓主管覺得好簡單
05/27 21:26, 41F
→
05/27 21:26, 6小時前 , 42F
喔下一次叫你提早交
05/27 21:26, 42F
推
05/27 21:47, 6小時前 , 43F
怎麼下咒語 顯得更重要了
05/27 21:47, 43F
推
05/27 21:55, 6小時前 , 44F
這種重構四年後才解掉的的架構性錯
05/27 21:55, 44F
→
05/27 21:55, 6小時前 , 45F
誤優先度必定很低才有可能不revert
05/27 21:55, 45F
→
05/27 21:55, 6小時前 , 46F
回舊版本繼續活
05/27 21:55, 46F
噓
05/27 22:04, 6小時前 , 47F
還不是因為bug不重要才解不出來....
05/27 22:04, 47F
→
05/27 22:04, 6小時前 , 48F
如果這bug解不出來就世界毀滅....
05/27 22:04, 48F
→
05/27 22:05, 6小時前 , 49F
靠堆人也把bug解出來了..........
05/27 22:05, 49F
推
05/27 22:21, 5小時前 , 50F
這個故事厲害的點在於工程師用30個p
05/27 22:21, 50F
→
05/27 22:21, 5小時前 , 51F
rompt讓AI在6萬行程式碼中找重構bug
05/27 22:21, 51F
推
05/27 22:28, 5小時前 , 52F
這個故事厲害的點在六萬行的中型專
05/27 22:28, 52F
→
05/27 22:28, 5小時前 , 53F
案可以整包丟給外部工具吧
05/27 22:28, 53F
推
05/27 22:35, 5小時前 , 54F
AI的進展速度真是非同凡響
05/27 22:35, 54F
推
05/27 22:49, 5小時前 , 55F
05/27 22:49, 55F
→
05/27 22:49, 5小時前 , 56F
可是最近才有這個欸
05/27 22:49, 56F
推
05/27 22:52, 5小時前 , 57F
現在業界更喜歡花錢讓資深工程師使
05/27 22:52, 57F
→
05/27 22:52, 5小時前 , 58F
用AI加強產能，然後不開新人缺，變
05/27 22:52, 58F
→
05/27 22:52, 5小時前 , 59F
成初階工作大量減少，但沒這種初階
05/27 22:52, 59F
→
05/27 22:52, 5小時前 , 60F
工作，以後資深人員一定不夠
05/27 22:52, 60F
推
05/27 23:14, 4小時前 , 61F
其實這工程師可能才是厲害的
05/27 23:14, 61F
→
05/27 23:14, 4小時前 , 62F
要問對關鍵問題沒那麼容易
05/27 23:14, 62F
推
05/27 23:48, 4小時前 , 63F
好的工程師=好的AI詠唱師
05/27 23:48, 63F
推
05/28 00:22, 3小時前 , 64F
None of it worked XDDD
05/28 00:22, 64F
→
05/28 00:40, 3小時前 , 65F
你們公司的原始碼如果被他爬到那可
05/28 00:40, 65F
→
05/28 00:40, 3小時前 , 66F
能就會門戶洞開
05/28 00:40, 66F
→
05/28 00:42, 3小時前 , 67F
等於說它可以瞬間掃完整個github上
05/28 00:42, 67F
→
05/28 00:42, 3小時前 , 68F
的bug
05/28 00:42, 68F
推
05/28 00:44, 3小時前 , 69F
code都給ai，沒有資安問題嗎？
05/28 00:44, 69F
→
05/28 00:45, 3小時前 , 70F
之後ai會把算法都分享給大眾嗎？
05/28 00:45, 70F
→
05/28 00:47, 3小時前 , 71F
分享也沒用 等到那個時候早就不需要
05/28 00:47, 71F
→
05/28 00:47, 3小時前 , 72F
去寫那種code
05/28 00:47, 72F
→
05/28 00:47, 3小時前 , 73F
有點像是世界是平的
05/28 00:47, 73F
→
05/28 00:47, 3小時前 , 74F
放出去的東西就是全世界都知道的東
05/28 00:47, 74F
→
05/28 00:47, 3小時前 , 75F
西很快就達到平衡
05/28 00:47, 75F
→
05/28 00:48, 3小時前 , 76F
而且之後要付費
05/28 00:48, 76F
→
05/28 00:51, 3小時前 , 77F
你必須要有足夠的錢才有辦法完成一
05/28 00:51, 77F
→
05/28 00:51, 3小時前 , 78F
套具有規模的程式
05/28 00:51, 78F
推
05/28 01:26, 2小時前 , 79F
能驗證AI說的是對的才是未來的關鍵
05/28 01:26, 79F
推
05/28 02:03, 2小時前 , 80F
六萬行 只能找AI了 我看別人代碼幾
05/28 02:03, 80F
→
05/28 02:03, 2小時前 , 81F
千行 大部分時候都？？？
05/28 02:03, 81F
‣ 更多 jeff0025 的文章
文章代碼(AID): #1eDMNicP (Tech_Job)
Tech_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 jeff0025 的文章
文章代碼(AID): #1eDMNicP (Tech_Job)