PTT職涯區 / Tech_Job (科技人)

Re: [討論] 新竹交通有人要處理一下嗎

看板Tech_Job (科技人)作者 (墨麒麟)時間4小時前 (2025/06/28 09:20), 編輯推噓7(11推 4噓 24→)
留言39則, 16人參與, 53分鐘前最新討論串4/5 (看更多)
新竹竹科塞車問題延宕20年，是整體政策規劃與執行體系的失靈. - ### 1. **中央政府（交通部、國發會等）** * 長期未有效整合科技園區與城市交通發展。 * 未給予地方足夠資源或主導區域交通基礎建設。 ### 2. **新竹市政府與歷任市長** * 地方政府本應熟悉地方需求，卻未能有效爭取、規劃、整合交通改善工程。 * 多屆市府「選前喊規劃，選後無動作」，缺乏延續性。 ### 3. **新竹科學園區管理局** * 科技園區不斷擴張，卻缺乏配套交通對策與預測機制。 * 人流車流早就失控，卻無有效引導與調度方案。 ### 4. **立法委員與地方民代** * 作為民意代表，應監督並推動重大交通預算，卻多數流於喊口號或無實質作為。 --- ### 補充觀點： 塞車不是突發問題，而是長年累積下來的結構性失衡，反映出「只有招商、無基建」的發 展邏輯錯誤。若真要問誰該負責——**就是整體政府系統缺乏前瞻規劃、責任落實與執行 力**。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.79.241.0 (香港) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1751073609.A.E92.html
噓
06/28 09:21, 4小時前 , 1F
AI生成就一篇？不知道可不可以劣退
06/28 09:21, 1F
→
06/28 09:22, 4小時前 , 2F
這種文討論下去只會變成政治文就是
06/28 09:22, 2F
→
06/28 09:22, 4小時前 , 3F
了
06/28 09:22, 3F
→
06/28 09:22, 4小時前 , 4F
不過逆向思考要變成海釣場也不是不
06/28 09:22, 4F
→
06/28 09:22, 4小時前 , 5F
行
06/28 09:22, 5F
→
06/28 09:28, 3小時前 , 6F
說得好，跟近三年完全沒有關係，都
06/28 09:28, 6F
→
06/28 09:28, 3小時前 , 7F
是前人和非竹市政府的錯
06/28 09:28, 7F
推
06/28 09:42, 3小時前 , 8F
一開始的道路規劃太狹窄，房子蓋來
06/28 09:42, 8F
→
06/28 09:42, 3小時前 , 9F
就很難救了
06/28 09:42, 9F
噓
06/28 09:44, 3小時前 , 10F
有點誠意好嗎
06/28 09:44, 10F
噓
06/28 09:51, 3小時前 , 11F
ai生成是不是該列退
06/28 09:51, 11F
推
06/28 10:01, 3小時前 , 12F
這種ai生成，甚至語法都不改的，直
06/28 10:01, 12F
→
06/28 10:01, 3小時前 , 13F
接劣退吧，不然就是拿來給人洗帳號
06/28 10:01, 13F
→
06/28 10:01, 3小時前 , 14F
文章
06/28 10:01, 14F
噓
06/28 10:23, 3小時前 , 15F
他還不只洗一篇
06/28 10:23, 15F
推
06/28 10:49, 2小時前 , 16F
騎機車解決核心擁擠問題
06/28 10:49, 16F
推
06/28 10:54, 2小時前 , 17F
寶山交流道下班下雨積水變一線道塞
06/28 10:54, 17F
→
06/28 10:54, 2小時前 , 18F
爆 總不是前人的鍋吧
06/28 10:54, 18F
推
06/28 10:57, 2小時前 , 19F
因為最早最早科學園區不是設計給工
06/28 10:57, 19F
→
06/28 10:57, 2小時前 , 20F
廠的
06/28 10:57, 20F
推
06/28 10:59, 2小時前 , 21F
而且園區也不是新竹縣市能管
06/28 10:59, 21F
推
06/28 11:04, 2小時前 , 22F
園區跟新竹縣市政府的不同調 以前
06/28 11:04, 22F
→
06/28 11:04, 2小時前 , 23F
的縣市政府資源也少 無法做什麼有
06/28 11:04, 23F
→
06/28 11:04, 2小時前 , 24F
規模的對應建設
06/28 11:04, 24F
推
06/28 11:11, 2小時前 , 25F
其他的不說，蓋人行道很貴嗎？
06/28 11:11, 25F
推
06/28 11:26, 1小時前 , 26F
先支持園區內停車收費
06/28 11:26, 26F
→
06/28 11:46, 1小時前 , 27F
大家薪水太高，每個人都開車上班，
06/28 11:46, 27F
→
06/28 11:46, 1小時前 , 28F
新車拼命買，錢沒有地方花。車牌單
06/28 11:46, 28F
→
06/28 11:46, 1小時前 , 29F
、雙號進園區，高承載限制，或園區
06/28 11:46, 29F
→
06/28 11:46, 1小時前 , 30F
路邊停車收費，這些有效方法，選民
06/28 11:46, 30F
→
06/28 11:46, 1小時前 , 31F
可以接受嗎？
06/28 11:46, 31F
推
06/28 11:55, 1小時前 , 32F
無法接受 因為它們只想到自己
06/28 11:55, 32F
→
06/28 11:56, 1小時前 , 33F
我就問 市區通勤開車有必要?
06/28 11:56, 33F
→
06/28 11:56, 1小時前 , 34F
你有權力但沒必要 那塞車就不要該
06/28 11:56, 34F
→
06/28 11:56, 1小時前 , 35F
講難聽點 每次騎機車腳踏車去園區
06/28 11:56, 35F
→
06/28 11:57, 1小時前 , 36F
還陪你們一人四輪仔一起塞,根本就
06/28 11:57, 36F
→
06/28 11:58, 1小時前 , 37F
該跟你們的自私造成的塞車討個道歉
06/28 11:58, 37F
推
06/28 12:30, 53分鐘前 , 38F
原因有三個，縣市不同調，前後任市
06/28 12:30, 38F
→
06/28 12:30, 53分鐘前 , 39F
長不同調，市長議長也不同調
06/28 12:30, 39F
‣ 更多 ooo820312 的文章
文章代碼(AID): #1eNqD9wI (Tech_Job)
Tech_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ooo820312 的文章
文章代碼(AID): #1eNqD9wI (Tech_Job)