[問題] 路人甲!

看板Therapist (治療師)作者 (菟)時間16年前 (2008/10/27 21:37), 編輯推噓13(14147)
留言62則, 10人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
別鞭得太大力! (我知道可以上知識家查詢,但因為想湊文章數,想po篇很重要很重要的文章) 所以想來問問對這個版的一個疑問~~ OT PT ST 各是指什麼呢? 我知道有物理治療師等等的! 那心理師有嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.4.185

10/27 22:03, , 1F
PT= physical therapy; OT=occupational therapy;
10/27 22:03, 1F

10/27 22:04, , 2F
ST= speech therapy; 至於心理師我大部分都看到Psy...
10/27 22:04, 2F

10/27 22:10, , 3F
謝謝<(_ _)>
10/27 22:10, 3F

10/28 02:04, , 4F
感謝幫我問出我想問的問題
10/28 02:04, 4F

10/28 14:42, , 5F
多一個 MT= music therapy ^^
10/28 14:42, 5F

10/29 00:24, , 6F
MT不是檢驗嗎...現在音樂治療師好像還沒有立法通過??
10/29 00:24, 6F

10/29 09:20, , 7F
協會成立十年了~幾時要立法?
10/29 09:20, 7F

10/29 11:36, , 8F
不太可能過。因為醫療界不可能承認那是一種治療,所以證
10/29 11:36, 8F

10/29 11:36, , 9F
照之類的應該由協會自己去辦認證。不然就是合併心理諮商
10/29 11:36, 9F

10/29 11:36, , 10F
的部分比較有可能,或是去考社工師。
10/29 11:36, 10F

10/29 11:37, , 11F
我認識的MT都是去考國內的心理師與社工師。
10/29 11:37, 11F

10/29 11:37, , 12F
對了,還有AT也是。而且國內音樂治療訓練的系所不多,況
10/29 11:37, 12F

10/29 11:37, , 13F
且目前有的系所都是在教育體系,更難正名MT這個行業。
10/29 11:37, 13F

10/29 12:57, , 14F
mt能做的很多,卻。。。大概對disablilty 這塊還是保持沈默
10/29 12:57, 14F

10/29 12:58, , 15F
就是因為法規不明,社工和心裡師都可以做mt的事情。唉~
10/29 12:58, 15F

10/29 14:55, , 16F
其實還限於醫師法的規定。即使連OT在外面開工作室,都不
10/29 14:55, 16F

10/29 14:55, , 17F
能說自己在治療了,SI要說在玩遊戲。
10/29 14:55, 17F

10/29 14:55, , 18F
有證照的醫療人員都已經委屈至此了,遑論其他。
10/29 14:55, 18F

10/30 03:08, , 19F
PT開工作室也說在做運動啊 = =
10/30 03:08, 19F

10/30 10:49, , 20F
唉......(哭哭)
10/30 10:49, 20F

10/30 13:05, , 21F
其他的T大概都很難立法了..立法通過 健保局要給錢的
10/30 13:05, 21F

10/30 13:06, , 22F
健保局窮到現在的專業都餵不飽了 怎麼餵其他專業
10/30 13:06, 22F

10/30 13:44, , 23F
立法不一定要歸在醫療這一塊,或是是否獨立一個領域。
10/30 13:44, 23F

10/30 13:44, , 24F
有「治療」兩個字不一定就是醫療。
10/30 13:44, 24F

10/30 22:39, , 25F
但目前只要扯到治療 就不可能會跟你說的從醫療獨立出來
10/30 22:39, 25F

10/30 23:59, , 26F
所以可以改成「療法」:p芳香療法,民俗療法,顱薦療法。
10/30 23:59, 26F

10/30 23:59, , 27F
醫療法跟醫師法管不著,但是相對的,這些療法的執行者就
10/30 23:59, 27F

10/30 23:59, , 28F
沒有保障,看怎麼權衡了。是要遙遙無期的等自己被納入醫
10/30 23:59, 28F

10/31 00:00, , 29F
療體系然後去被壓榨,還是要獨立自由的在外頭做但沒保障
10/31 00:00, 29F

10/31 00:01, , 30F
不然就乾脆去考個醫師執照,只要在執業範圍內,愛怎麼做
10/31 00:01, 30F

10/31 00:01, , 31F
就怎麼做。:p
10/31 00:01, 31F

10/31 16:08, , 32F
看這些推文有點難過卻又不想放棄自己的夢想與熱忱
10/31 16:08, 32F

10/31 17:29, , 33F
念完所學卻幫不了自己國家的人~
10/31 17:29, 33F

11/01 06:34, , 34F
還是可以,沒有證照不等於不能助人。OT也是12年前才開始
11/01 06:34, 34F

11/01 06:35, , 35F
有證照的,但在那之前已經存在40年了。
11/01 06:35, 35F

11/01 06:35, , 36F
沒證照也有個好處,雖然看似人人可做,但也少了許多牽絆
11/01 06:35, 36F

11/01 06:36, , 37F
尤其在醫療體系醫生獨大的狀況下。跳進來不見得明智。
11/01 06:36, 37F

11/01 07:42, , 38F
第一次聽到沒證照也有好處~應該是說沒認證吧~OT的規範也是
11/01 07:42, 38F

11/01 07:43, , 39F
看起來甚麼都可以做pt, st, mt, any t
11/01 07:43, 39F

11/01 09:47, , 40F
會把小孩給沒認證的英文老師教英文嗎?更何況是關於醫療的
11/01 09:47, 40F

11/01 12:43, , 41F
偏偏家長趨之若鶩的都不是醫療體系的部分。:p
11/01 12:43, 41F

11/01 12:43, , 42F
妳可以上網查查看,通常那種走偏鋒的都很紅。舉幾個例子
11/01 12:43, 42F

11/01 12:44, , 43F
關鍵字:永春基金會,七田真,健寶園,刷背療法。
11/01 12:44, 43F

11/01 12:44, , 44F
若以OT而言,家長根本就不知道職能治療這四個字湊起來是
11/01 12:44, 44F

11/01 12:45, , 45F
什麼意思。除了語言治療有直觀的意思解釋以外,其他什麼
11/01 12:45, 45F

11/01 12:45, , 46F
T,家長不見得有什麼概念。
11/01 12:45, 46F

11/01 12:46, , 47F
所以才會有家長或專業人員以為OT只做感統跟精細動作。
11/01 12:46, 47F

11/01 12:46, , 48F
解釋到後來我都已經很懶了......
11/01 12:46, 48F

11/01 12:47, , 49F
我還是要強調有無證照不等於可否助人。而要將自己歸類在
11/01 12:47, 49F

11/01 12:47, , 50F
那一個類別最有利,MT可以考量,這也是他們的優勢。
11/01 12:47, 50F

11/01 12:48, , 51F
要放在心理諮商,臨床心理治療,醫療,都有討論的空間。
11/01 12:48, 51F

11/01 12:48, , 52F
接著再來考慮證照要由哪個主管機關去管,就會比較單純些
11/01 12:48, 52F

11/01 18:19, , 53F
to C大,我想我們的著眼點不太一樣,但很感謝妳的分享 :-)
11/01 18:19, 53F

11/01 22:55, , 54F
嗯,我想強調的是助人的部分。OT也曾經沒證照,真正提出
11/01 22:55, 54F

11/01 22:56, , 55F
科學佐證與自己該歸類的專業部分,努力後總會水到渠成的
11/01 22:56, 55F

11/01 22:57, , 56F
而不要太去管家長/市場喜歡什麼,或是沒證照就不能做什麼
11/01 22:57, 56F

11/01 22:58, , 57F
針對個案所需,以自己的專業提供服務,然後靜待時機。
11/01 22:58, 57F

11/01 22:58, , 58F
當年的OT就是這樣走過來的......^^
11/01 22:58, 58F

11/01 22:59, , 59F
在沒證照的時候努力拓展自己服務的範圍,爭取證照時才會
11/01 22:59, 59F

11/01 22:59, , 60F
有力量。所以這就是我說的沒證照反而比較沒限制的理由。
11/01 22:59, 60F

12/17 14:30, , 61F
OT只會跟在PT後面 看不出做了哪些努力
12/17 14:30, 61F

12/17 14:31, , 62F
專業領域也不明確 什麼都可以做 無怪乎難以解釋
12/17 14:31, 62F
文章代碼(AID): #191SG3bh (Therapist)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
13
62
文章代碼(AID): #191SG3bh (Therapist)