Re: [討論] 衛生署診所配置標準的命令
看板Therapist (治療師)作者goodjeff (goodjeff)時間11年前 (2013/05/07 00:46)推噓8(8推 0噓 12→)留言20則, 5人參與討論串2/2 (看更多)
※ 引述《loveappear (好吃ㄟ)》之銘言：
: 這幾天聽醫師講診所不需要請兩年資歷的治療師了，然後去查了發現還真的有這一回事。
: 問題是：治療師法的治療所配置是需要兩年經歷治療師，但衛生署的命令卻是兩年跟師都不用，只需要生即可，這樣沒抵觸到治療師法嗎？
先不看物理治療所，法規有明訂，暫不討論
看一下骨科和復健科診所，最近兩種診所一間一間的開，相當競爭
雖然leader不需要兩年資歷的師
但我想醫生也不敢請沒有兩年資歷的治療師或生當leader吧
一來管理困難，造成底下的人不會聽從
二來經驗不夠，病人很快就會分得出來，最後就是留不住病人
第三則是容易被核刪核退的問題
所以醫生還是會乖乖請有兩年資歷以上的治療師
我覺得這條法規並不可怕
可怕的是，老闆壓低你的薪水時，總是把原罪怪到健保去
於是健保就變成眾矢之的，造成大家只罵健保，不怪老闆薪水給太低
另外我以前的老師曾經跟我提過，PT不像醫生有大量的門診和醫療儀器、耗材
或者那藥品等背後龐大的油水可撈，一台牽引一台IFC一用幾十年，撈不到錢
自然那些官員、立委也不會在意物理治療師法有時麼要修訂之類的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.224.107.83
推
05/07 00:48, , 1F
05/07 00:48, 1F
※ 編輯: goodjeff 來自: 36.224.107.83 (05/07 00:54)
推
05/07 00:56, , 2F
05/07 00:56, 2F
→
05/07 00:57, , 3F
05/07 00:57, 3F
→
05/07 00:58, , 4F
05/07 00:58, 4F
→
05/07 00:58, , 5F
05/07 00:58, 5F
→
05/07 00:59, , 6F
05/07 00:59, 6F
推
05/07 01:07, , 7F
05/07 01:07, 7F
推
05/07 01:13, , 8F
05/07 01:13, 8F
→
05/07 01:14, , 9F
05/07 01:14, 9F
→
05/07 01:14, , 10F
05/07 01:14, 10F
→
05/07 01:15, , 11F
05/07 01:15, 11F
→
05/07 01:48, , 12F
05/07 01:48, 12F
推
05/07 02:09, , 13F
05/07 02:09, 13F
推
05/07 02:32, , 14F
05/07 02:32, 14F
→
05/07 02:33, , 15F
05/07 02:33, 15F
→
05/07 02:34, , 16F
05/07 02:34, 16F
推
05/07 08:22, , 17F
05/07 08:22, 17F
→
05/07 08:28, , 18F
05/07 08:28, 18F
→
05/07 08:28, , 19F
05/07 08:28, 19F
推
05/07 21:11, , 20F
05/07 21:11, 20F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
23
101
Therapist 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
