[ PT ] 請問關於評估的順序 與 治療的順序 的原因目的?

看板Therapist (治療師)作者 (祈願)時間12年前 (2013/10/26 23:47), 編輯推噓3(302)
留言5則, 2人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
assessment有一定的順序(MAGEE有) 觀察> scanning examination> examination of movement > functional assessment > special test > reflexes & cuntaneus disturbtion > joint play movement > palpation > diagnostic imaging Hertling也有assessment的順序 觀察> inspection > selective tissue tension tests > neuromuscular test > palpation > provocation test > special test > functional assessment > examination of related areas >other investigations 兩本書順序雖然不太相同 但開始都是先觀察,最後才看影像 這是為什麼呢?? 還有想請問大大 為什麼治療(介入)的順序 會是希望 先運動治療 > 徒手治療 > 才換物理因子治療呢 這順序的有什麼理論存在呢?? 感謝大大們~~!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.72.87.50

10/27 00:22, , 1F
我覺得直接看影像就下判斷,會很容易造成誤判。我是習慣先
10/27 00:22, 1F

10/27 00:23, , 2F
做完一般的理學檢查,心裡有一些想法後再去找影像比對~
10/27 00:23, 2F

10/27 00:27, , 3F
至於治療的順序我沒有聽過這種說法 不知道有沒有其它前輩
10/27 00:27, 3F

10/27 00:27, , 4F
能解釋一下?
10/27 00:27, 4F

10/27 08:38, , 5F
理學檢查為主,其他只是驗證加強理學檢查的證據
10/27 08:38, 5F
文章代碼(AID): #1IQ-GEZ9 (Therapist)
文章代碼(AID): #1IQ-GEZ9 (Therapist)