Re: [討論] 請問轉rt pt ot 聽語哪個選擇好

看板Therapist (治療師)作者 (wei~)時間8年前 (2016/03/27 23:57), 8年前編輯推噓7(7015)
留言22則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《aries6533 (lion)》之銘言: : 如題 : 目前是n,想轉 但不知哪個比較好 請各位給予指點 謝謝 專業是很重要啦~~ 不過社會是現實的 你的專業值不值錢 有時候不是自己可以決定的 也跟你所處的市場有關 健保市場的話 專業 = ?? 碩士治療師 + 15年工作經驗 + 高超技術 療效80% 做的治療 申報150點 大學治療師 + 10年工作經驗 + 精妙技術 療效60% 做的治療 申報150點 技職體系治療師 無工作經驗菜鳥 療效40% 做的治療 申報150點 你的專業價值在健保.老闆的眼裡 就是一模一樣 在健保市場裡 專業跟收入幾乎是完全沒有關係的... 好吧 不然碩士+2000 ?! 除非是做自費 專業才有專業的價值 可惜台灣人 民族性 寧願做便宜但沒有效的治療 也不肯花多點錢做有效的治療... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.251.155 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Therapist/M.1459094259.A.090.html ※ 編輯: ftyu (36.237.251.155), 03/28/2016 00:49:53

03/28 12:29, , 1F
持續限量才有高薪..沒有管控就是走上毀滅之路
03/28 12:29, 1F

03/28 12:30, , 2F
自費做得起來的人就這些 大部分治療師沒那麼厲害
03/28 12:30, 2F

03/28 13:10, , 3F
至少有自費市場能玩!
03/28 13:10, 3F

03/28 20:37, , 4F
遇過沒有想病人這麼快好的醫生...Zzz
03/28 20:37, 4F

03/29 19:31, , 5F
專業不值錢呀!!而且RT容易被取代.....
03/29 19:31, 5F

03/31 17:16, , 6F
小魯覺得根本在於學會公會的政策及魄力問題
03/31 17:16, 6F

03/31 17:20, , 7F
呼吸治療師盡延攬一些替代性高的業務來增加自己在臨床曝
03/31 17:20, 7F

03/31 17:20, , 8F
光度,就如small大所言,壓縮了臨床RT真正該用自己的專業
03/31 17:20, 8F

03/31 17:20, , 9F
,如CXR和CT判讀,lab data判斷等等評估病人呼吸器脫離
03/31 17:20, 9F

03/31 17:20, , 10F
問題
03/31 17:20, 10F

03/31 17:22, , 11F
,長久以來,造成大部分的臨床照護者覺得RT可有可無,所
03/31 17:22, 11F

03/31 17:22, , 12F
以再去延攬更多routine
03/31 17:22, 12F

03/31 17:23, , 13F
大家辛苦大學四年的專業,到最後的臨床角色卻
03/31 17:23, 13F

03/31 17:24, , 14F
是可有可無,簡單來說,今天ECMO技術員沒有成立專業學系
03/31 17:24, 14F

03/31 17:24, , 15F
,但他們卻有不可取代的臨床角色
03/31 17:24, 15F

03/31 20:27, , 16F
推樓上!!盡攬一些不用大腦就可以做的業務,當然沒專業
03/31 20:27, 16F

04/02 16:28, , 17F
推 醫師或高層覺得RT也沒做什麼不可被取代的事 所以現在
04/02 16:28, 17F

04/02 16:28, , 18F
環境真的很差 他們也不會重視我們 永遠都是小小的一群
04/02 16:28, 18F

04/03 16:17, , 19F
小小一群就算了,還很會自HIGH!! 常常把自己講的很專
04/03 16:17, 19F

04/03 16:18, , 20F
業很厲害,但是臨床上若有其他人要跟RT討論的時候,最
04/03 16:18, 20F

04/03 16:20, , 21F
常看到RT的反應就是推東推西,ex:問醫生,我不知道!
04/03 16:20, 21F

10/11 22:24, , 22F
哀真的
10/11 22:24, 22F
文章代碼(AID): #1M-0Bp2G (Therapist)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1M-0Bp2G (Therapist)