PTT職涯區 / Trading (金融交易)

Re: [閒聊] 請問各位的家人對交易這件事支持嗎?

看板Trading (金融交易)作者 (在時光中飛舞)時間15年前 (2010/02/19 19:32), 編輯推噓42(42推 0噓 98→)
留言140則, 21人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《aalluubbaa (當沖洨液猿)》之銘言： : 其實最簡單的檢視自己適不適合交易就是看自己單筆最大虧損 : 要是你做了5年以上 還會一筆交易虧掉五筆賺的錢 : 那幾乎沒救了 : 風險管控比帳戶增加速度重要多了 : 你要是要以交易維生 幾乎甚麼衰洨的事情你都注定碰到 : 就算機率再小 : 這時候唯一可以讓你活的就是紀律和風控 : 賺錢衝 虧錢縮怎麼會賠到賣土地或是傾家蕩產 : 我不相信有那種滑價是一次滑到你帳戶歸零 : 也還好一堆智障喜歡梭哈壓重倉當賭神 : 不然我還真的不知道在市場上是賺誰的錢 我不是問了嗎?先證明你的方法期望值是正的再說 == 還想要更保險的作法嗎? 你可以派15個人同時運用2.5%的資金(約佔總資金1/3)作當沖， 剩餘的錢要加碼、避險還是什麼的隨你。 因為彼此間標的獨立且由於不限多空所以天天可做、天天賺錢(15人每日合計)， 每三個月(隨你訂)將獲利的50%拿去定存，另外的50%加碼操作。 恭喜你，十年後身價超過郭董應該沒問題。 == 對一個想要踏入交易市場的人最糟糕的是根本沒有可以穩定獲利的方法， 如果是業餘的自然不成問題，但是專業的投機客背負生活的壓力 破產固然是不至於，可是青春也是一去不復返。 把時間與希望放在交易上顯然不會是家人所願意看到的，會反對是正常的。 其實我第一次得知期貨如行雲流水才賺幾千萬時很是訝異， 在我心中想來所謂的交易高手身價怎會只有這麼一點? 如果目標是只想賺個幾千萬的話，有的是更賺、更穩、更好的方法， 何苦要進場賭博? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.171.233
→
02/19 19:33, , 1F
同樣一種工具，對你來說是賭博，對其他人來說不一定是
02/19 19:33, 1F
推
02/19 19:52, , 2F
短短幾年行雲流水大就賺了幾千萬 要是向你說的 賺個幾千萬
02/19 19:52, 2F
→
02/19 19:52, , 3F
有的是更賺、更穩、更好的方法 那台灣還會有窮人嗎?
02/19 19:52, 3F
→
02/19 19:53, , 4F
光能在短短幾年內賺到幾千萬 就不是一般職業能達到的了的
02/19 19:53, 4F
→
02/19 19:53, , 5F
當然啦 如果你是那種短短幾年賺的比幾千萬更多的人 那當我
02/19 19:53, 5F
→
02/19 19:54, , 6F
沒說吧 因為網路上用嘴巴說錢好賺的的太多了 XD
02/19 19:54, 6F
→
02/19 19:57, , 7F
問題是成功率太低，保障不高。你怎麼不說慘賠的人比較多?
02/19 19:57, 7F
→
02/19 19:58, , 8F
每個行業都有失敗與成功的人，但是比較起來確實如我所說
02/19 19:58, 8F
推
02/19 20:00, , 9F
錢都被外資賺光光了啦 你看看跌千點前外資的部位
02/19 20:00, 9F
→
02/19 20:00, , 10F
說白一點就是職涯的風報比不值得這麼做
02/19 20:00, 10F
推
02/19 20:15, , 11F
本文真的很棒 少見的好文
02/19 20:15, 11F
推
02/19 20:16, , 12F
被神稱讚的文章
02/19 20:16, 12F
推
02/19 20:18, , 13F
期貨如果真的那麼好. 那社會上有錢人應該多數都是期貨起家
02/19 20:18, 13F
→
02/19 20:19, , 14F
事實明顯不是如此 .那為什麼又一堆人要玩期貨?
02/19 20:19, 14F
推
02/19 20:23, , 15F
應該是以小博大的特性，給大家希望 :)
02/19 20:23, 15F
推
02/19 20:25, , 16F
彩卷到現在造就幾個億萬富翁 ? 期貨讓幾個人幾萬變幾億?
02/19 20:25, 16F
→
02/19 20:25, , 17F
相較之下大家應該去研究彩券線路比較有用 hahaha (誤)
02/19 20:25, 17F
推
02/19 20:30, , 18F
就是因為慘賠的人不少 所以才會說 不要用頂端的幾個例子
02/19 20:30, 18F
→
02/19 20:31, , 19F
讓人誤以為這行很好賺這樣XD安穩的工作不會比這行難賺的@@
02/19 20:31, 19F
→
02/19 20:32, , 20F
以比爾蓋茲為例～賣os這麼好，那社會上有錢人應該都賣OS?
02/19 20:32, 20F
推
02/19 20:33, , 21F
要出社會的年輕人變成沒出社會在家玩期貨不事生產 台灣不幸
02/19 20:33, 21F
→
02/19 20:33, , 22F
投機的風險是大家都知道的，但風險也是可以控制的
02/19 20:33, 22F
→
02/19 20:36, , 23F
既然dyhsu抱持這樣的心態，那就沒什麼好討論的啦～
02/19 20:36, 23F
推
02/19 20:39, , 24F
沒出社會的年輕人能有本錢作期貨做個幾年也算利害了@@
02/19 20:39, 24F
推
02/19 21:14, , 25F
dyhsu說的很好...
02/19 21:14, 25F
推
02/19 21:27, , 26F
總是會有人認為自己做不到的事情別人一定做不到，哈哈哈哈哈哈
02/19 21:27, 26F
→
02/19 21:33, , 27F
好笑，我有說誰做不到嗎?做到又如何?能代表什麼?
02/19 21:33, 27F
推
02/19 21:46, , 28F
應該可以代表屌很大
02/19 21:46, 28F
推
02/19 21:54, , 29F
hmm..穩定獲利才是應該追求的目標.. :D
02/19 21:54, 29F
推
02/19 22:05, , 30F
有錢屌就大 誰管你錢是哪來的
02/19 22:05, 30F
→
02/19 22:17, , 31F
樓上最近都沒大喊[有個有錢老爸最快] XD
02/19 22:17, 31F
推
02/19 22:19, , 32F
XD
02/19 22:19, 32F
→
02/19 23:15, , 33F
跟穩定獲利比..賺 時機財 大發利市的人 數量遠多於前者
02/19 23:15, 33F
推
02/20 00:52, , 34F
看到d神忽然很想請益....期貨上也有所謂時機財嗎@@?
02/20 00:52, 34F
推
02/20 00:59, , 35F
阿......好像就是在說期貨呢
02/20 00:59, 35F
→
02/20 01:14, , 36F
濕父，如果再給你選一次，你會不會選這條路?還是會
02/20 01:14, 36F
→
02/20 01:14, , 37F
乖乖做本行?
02/20 01:14, 37F
推
02/20 01:24, , 38F
茶兄的對帳單以及老師傅不能給保證 就是賺時機財
02/20 01:24, 38F
→
02/20 01:24, , 39F
每個月
02/20 01:24, 39F
還有 61 則推文
→
02/20 15:41, , 101F
是過分了點 因為我不知你什麼時候才有能力對自己說的話負責
02/20 15:41, 101F
→
02/20 15:42, , 102F
當然 我本著相信這邊不是西斯版 才說這麼多的XD
02/20 15:42, 102F
推
02/20 15:44, , 103F
講幾句空口白話 就把自己的好意說成無法被理解
02/20 15:44, 103F
→
02/20 15:44, , 104F
你說的話 每個人都馬能說 只是差在嘴砲或是真例而已
02/20 15:44, 104F
推
02/20 15:45, , 105F
K大應該有男影之處 不過賺錢發財機會當然不限於交易
02/20 15:45, 105F
→
02/20 15:45, , 106F
但是不管各行各業 要做到頂尖 都一ˇ定要經過一番努力
02/20 15:45, 106F
→
02/20 15:45, , 107F
成功永遠都是那百分ㄓㄧ
02/20 15:45, 107F
→
02/20 15:45, , 108F
問題是你的頭腦判定我是嘴砲，你對自己的判斷沒自信嗎?
02/20 15:45, 108F
→
02/20 15:46, , 109F
如果你覺得我說的對就相信，不對就不信啊
02/20 15:46, 109F
→
02/20 15:46, , 110F
c大說的才是實在話 要是拿幾個極端的例子就來說嘴 誰不會?
02/20 15:46, 110F
→
02/20 15:47, , 111F
相信你的話是一回事 有實例也是一回事 你連這都不懂 很難
02/20 15:47, 111F
→
02/20 15:47, , 112F
溝通 就向操作一樣 看法做法是不衝突的
02/20 15:47, 112F
→
02/20 15:48, , 113F
你的話算80分好了 舉個實例就變100分 這點道理很好懂吧?
02/20 15:48, 113F
→
02/20 15:48, , 114F
請問你認為你的操作跟賭博有何相異之處?
02/20 15:48, 114F
→
02/20 15:49, , 115F
你說的話跟直銷洗腦會很像阿 只是我不是那個年收千萬的業務
02/20 15:49, 115F
→
02/20 15:49, , 116F
員而已
02/20 15:49, 116F
推
02/20 15:49, , 117F
對嘛 K大舉個例子阿 比如說 賣鹿茸等等
02/20 15:49, 117F
→
02/20 15:50, , 118F
你連自己的話都無法舉例 我回你話幹麻XD
02/20 15:50, 118F
→
02/20 15:51, , 119F
為了幾千萬去賭博真的不值得，不如其它的方式對社會有益
02/20 15:51, 119F
→
02/20 15:51, , 120F
我只想回 請問你認為你說的那句話跟嘴砲有何相異之處?
02/20 15:51, 120F
→
02/20 15:52, , 121F
是事實啊
02/20 15:52, 121F
推
02/20 15:53, , 122F
既然K大都說有益的工作 應該不是見不暸光的 應該很輕鬆舉
02/20 15:53, 122F
→
02/20 15:53, , 123F
例阿
02/20 15:53, 123F
→
02/20 15:53, , 124F
你說的為了幾千萬去賭博真的不值得 比你文章實在多了 真的
02/20 15:53, 124F
→
02/20 15:54, , 125F
我的文章就是這個意思，你看倒數兩行啊
02/20 15:54, 125F
→
02/20 15:55, , 126F
強調是事實 卻舉不出實例 都給你說好了 我跪安了 謝謝
02/20 15:55, 126F
推
02/20 15:57, , 127F
其實最後一句話答案是一般人認為
02/20 15:57, 127F
→
02/20 15:57, , 128F
門檻低 獲利快入袋 sink cost低
02/20 15:57, 128F
→
02/20 15:58, , 129F
其實 sink cost 也是很驚人
02/20 15:58, 129F
→
02/20 15:58, , 130F
下去作 才發現
02/20 15:58, 130F
→
02/20 15:59, , 131F
科科 跪安了嗎 累了嗎? 我也想閃了 打牌去
02/20 15:59, 131F
→
02/20 15:59, , 132F
你把倒數兩行的有的是更賺、更穩、更好的方法 拿掉不就沒
02/20 15:59, 132F
→
02/20 15:59, , 133F
這麼多爭議了 搞啥 一篇文章那麼長 重點卻擺錯?
02/20 15:59, 133F
推
02/20 20:19, , 134F
恩~這個戰的好,總要水落石出...XD
02/20 20:19, 134F
推
02/21 03:30, , 135F
小弟資淺目前為止我知道的只有"詐騙集團"比"賭博"賺得多很多XD
02/21 03:30, 135F
→
02/21 10:51, , 136F
賭博賺很多?不是吧，這是引用哪裡的資料?
02/21 10:51, 136F
推
02/21 14:03, , 137F
KZH氏成立罕見疾病基金會 又可以做公益 又大賺
02/21 14:03, 137F
→
02/21 14:04, , 138F
科顆顆 一直在打空包彈
02/21 14:04, 138F
→
02/21 19:50, , 139F
你還真是個無聊的人
02/21 19:50, 139F
推
02/21 21:14, , 140F
唯有戰才不會無聊!!
02/21 21:14, 140F
‣ 更多 KZHenry 的文章
文章代碼(AID): #1BVdQmea (Trading)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
Trading 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 KZHenry 的文章
文章代碼(AID): #1BVdQmea (Trading)