PTT職涯區 / Trading (金融交易)

[閒聊] 交易記錄20101101

看板Trading (金融交易)作者 (Cashflow No.1)時間15年前 (2010/11/01 13:48), 編輯推噓10(10推 0噓 78→)
留言88則, 8人參與, 最新討論串1/1
一套系統進場後，要達到獲利需要的趨勢長短會隨著該系統設計的長短而不一樣，敏感 度高的系統，今天的盤應該就己經很足夠發揮了，我的操作系統算是當沖中的波段，一 天只打算進場一次，停損就必須可容納短線的雜訊，停損大，相對要求的獲利也會放大， 今天很可惜，我的加碼部位己經進場了，但尾盤的壓回讓加碼部位倒吃原始部位的獲利， 而在平損益附近出場，這是加碼的必要之惡，接受它，放下它吧 .. 20101101當沖 Buy 8377x3 Buy 8378x2 Buy 8414x3 Sell 8391x8 損益：-50 成本：1072 累積損益：20975 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.4.50
→
11/01 14:14, , 1F
顯然有問題，部位增加勝算卻沒跟著上升
11/01 14:14, 1F
推
11/01 14:18, , 2F
看不出哪裡顯然有問題...一筆交易就看得出，真見鬼了
11/01 14:18, 2F
→
11/01 14:26, , 3F
以後會變成重砲手 ... :D
11/01 14:26, 3F
推
11/01 14:29, , 4F
推 平損益一次平 短線大絕招XD
11/01 14:29, 4F
→
11/01 14:41, , 5F
這是因為你不懂問題在哪裡，反正也沒什麼好說的
11/01 14:41, 5F
→
11/01 14:41, , 6F
你看出來並不代表沒有問題
11/01 14:41, 6F
→
11/01 14:43, , 7F
在我看來這加碼沒有提昇勝算就是問題所在
11/01 14:43, 7F
→
11/01 14:44, , 8F
勝算越高部位才應該越大，才能有效放大獲利
11/01 14:44, 8F
推
11/01 14:44, , 9F
ㄎㄎㄎ 樓上是操多到大的部位 好大的口氣
11/01 14:44, 9F
→
11/01 14:44, , 10F
話說 有問題也是沒問題XD
11/01 14:44, 10F
→
11/01 14:45, , 11F
多大
11/01 14:45, 11F
→
11/01 14:45, , 12F
如果是想玩文字遊戲其實根本不用PO到這版上
11/01 14:45, 12F
→
11/01 14:48, , 13F
我理解moveb很想玩文字遊戲，畢竟這是bbs
11/01 14:48, 13F
推
11/01 14:50, , 14F
我是說真話= = 懶的囉唆
11/01 14:50, 14F
→
11/01 14:51, , 15F
操多大的部位 跟講話的音量有關係
11/01 14:51, 15F
→
11/01 14:54, , 16F
樓上想必是基金經理人？居然在bbs嗆聲有多大部位？
11/01 14:54, 16F
推
11/01 14:54, , 17F
ㄎㄎㄎ 謙虛點沒人會把你當啞巴 不回了= =
11/01 14:54, 17F
→
11/01 14:54, , 18F
如果你輸我要怎樣？你要先說清楚啊
11/01 14:54, 18F
→
11/01 14:55, , 19F
還是你只是想嘴泡？
11/01 14:55, 19F
→
11/01 14:55, , 20F
自己跟自己比吧 居然回了 真的不回了= =
11/01 14:55, 20F
→
11/01 14:56, , 21F
moveb認清自己比在網路上玩文字遊戲重要多了，不光會嘴泡
11/01 14:56, 21F
→
11/01 14:57, , 22F
那很沒意義
11/01 14:57, 22F
→
11/01 15:22, , 23F
to KZ大 單一次操作的勝算並不會因為加碼而提高
11/01 15:22, 23F
→
11/01 15:24, , 24F
加碼增加的是長時間操作下來的勝算
11/01 15:24, 24F
推
11/01 15:25, , 25F
KZ很喜歡激烈的辯論...你們加油@@"
11/01 15:25, 25F
→
11/01 15:25, , 26F
您在推文中提到了兩種完全不同的邏輯
11/01 15:25, 26F
→
11/01 15:27, , 27F
1.加碼應提升勝算和2.勝算越高才應加碼
11/01 15:27, 27F
→
11/01 15:28, , 28F
我個人是尊照第2種邏輯在操作的~但如果KZ大有看出什麼問
11/01 15:28, 28F
→
11/01 15:29, , 29F
題~我很願意聽聽看的~只是大家就事論事~不要把火氣帶上來
11/01 15:29, 29F
推
11/01 15:59, , 30F
to clive:堅持就對了 我指的是交易策略 另外那件事我
11/01 15:59, 30F
→
11/01 15:59, , 31F
勸你放棄 XD
11/01 15:59, 31F
→
11/01 16:01, , 32F
copy that ....= =
11/01 16:01, 32F
推
11/01 16:28, , 33F
原PO辛苦了..
11/01 16:28, 33F
→
11/01 18:50, , 34F
沒有問題，反正什麼問題也沒有。永遠如此....
11/01 18:50, 34F
推
11/02 01:00, , 35F
你的問題永遠只有你自己在爽....一筆交易能夠看出什麼
11/02 01:00, 35F
→
11/02 01:01, , 36F
真的是有夠厲害的啊，鬼扯蛋大王.........
11/02 01:01, 36F
→
11/02 10:23, , 37F
問題是我個人的疑問，你沒問題是你強。自以為是的傢伙
11/02 10:23, 37F
→
11/02 10:24, , 38F
我又不是要指點什麼，再說給你一百筆你又看得出什麼？
11/02 10:24, 38F
→
11/02 10:24, , 39F
你只會看有沒有賺錢而已不是嗎？
11/02 10:24, 39F
→
11/02 10:25, , 40F
你在考試的時候難道不是一張張檢討，一題題學習
11/02 10:25, 40F
→
11/02 10:26, , 41F
竟是一百張學習一次，統計一下成績嗎？
11/02 10:26, 41F
→
11/02 10:26, , 42F
你根本沒能力提出問題，也不懂得發問，只知道起鬨
11/02 10:26, 42F
→
11/02 10:28, , 43F
哪有可能進步？這次盤勢多方這麼強，又作對方向
11/02 10:28, 43F
→
11/02 10:29, , 44F
結果當沖作多還是沒賺，這怎麼能跟平常的交易相提並論
11/02 10:29, 44F
→
11/02 10:30, , 45F
multiThread說真的你覺得你這種作為能帶來什麼幫助？
11/02 10:30, 45F
→
11/02 10:32, , 46F
只是在台下拍手、叫好，有什麼意義?
11/02 10:32, 46F
→
11/02 10:33, , 47F
我在這個版也常駐一段時間了，照理說大家對交易這麼有熱情
11/02 10:33, 47F
→
11/02 10:33, , 48F
失敗賠錢、無知的地方也不少，這裡不是應該討論得很踴躍
11/02 10:33, 48F
→
11/02 10:35, , 49F
可是現實似乎並非如此...這很耐人尋味
11/02 10:35, 49F
→
11/02 10:37, , 50F
KZ大可以說說在昨天那個走勢你會怎麼下嗎??
11/02 10:37, 50F
→
11/02 10:39, , 51F
我可以跟你說的是不要下...因為我不會作當沖
11/02 10:39, 51F
→
11/02 10:40, , 52F
我也希望別人少嘗試這種行為，如果他還不會的話
11/02 10:40, 52F
→
11/02 10:41, , 53F
別忘記，我基本上相信效率市場假說
11/02 10:41, 53F
→
11/02 10:56, , 54F
KZ大...你說你不會做當沖.是指做過了覺得不適合不會再做
11/02 10:56, 54F
→
11/02 10:56, , 55F
還是...不會做?
11/02 10:56, 55F
→
11/02 10:57, , 56F
我從沒碰過，我不會跟你隱瞞事實
11/02 10:57, 56F
→
11/02 11:00, , 57F
嗯~了解.可以請教你的操作方式嗎?不用很細~大概方向就好
11/02 11:00, 57F
→
11/02 11:01, , 58F
買進，持有。主要是選股。
11/02 11:01, 58F
→
11/02 11:03, , 59F
那是只買不賣~還是條件達成後會賣出呢?
11/02 11:03, 59F
→
11/02 11:04, , 60F
條件例如：漲到多少~跌到多少~基本面~技術面~都可
11/02 11:04, 60F
→
11/02 11:06, , 61F
會選時間賣出，但也不算是波段。看情況賣出
11/02 11:06, 61F
→
11/02 11:07, , 62F
其實基本面、技術面都看，雖然不看技術指標但有參考技術面
11/02 11:07, 62F
→
11/02 11:10, , 63F
技術面像是成交量之類的才看，不看什麼kd之類的指標
11/02 11:10, 63F
→
11/02 11:11, , 64F
了解~聽起來是比較像長線交易的方式，有加碼機制嗎?
11/02 11:11, 64F
→
11/02 11:13, , 65F
完全沒有。其實我有想過要學加碼，但是我不知道加碼要怎麼
11/02 11:13, 65F
→
11/02 11:14, , 66F
進行，畢竟我也沒看到有人對加碼提出完整的作法
11/02 11:14, 66F
→
11/02 11:15, , 67F
刀疤老二的文章裡有不錯的解釋~不然我發個文說說我的想法
11/02 11:15, 67F
→
11/02 11:15, , 68F
我現在對加碼的功用感到懷疑，而且相當不解
11/02 11:15, 68F
推
11/03 00:59, , 69F
真有你的...這也可以扯到考試一題一題檢討，就說你
11/03 00:59, 69F
→
11/03 00:59, , 70F
的思維真的是很有自己的一套.....跳很遠，扯很大
11/03 00:59, 70F
→
11/03 01:01, , 71F
今天的盤勢看起來應該賺錢，而原po沒有賺到錢，你就覺
11/03 01:01, 71F
→
11/03 01:01, , 72F
得人家操作有問題。問題是在原po的交易思維裡，這種
11/03 01:01, 72F
→
11/03 01:01, , 73F
盤勢就是賺不到錢是正常的。你不了解原po操作的精神
11/03 01:01, 73F
→
11/03 01:01, , 74F
就以自己的想法去檢討一筆交易，說你很好笑你又聽不懂
11/03 01:01, 74F
→
11/03 01:02, , 75F
實在是沒有辦法....。不過你號稱業餘的超厲害玩家
11/03 01:02, 75F
→
11/03 01:02, , 76F
又常常說自己不懂但績效很好，難怪常常和一堆人吵個半
11/03 01:02, 76F
→
11/03 01:02, , 77F
死但還是沒人懂你在說什麼.........你不好笑? 科...
11/03 01:02, 77F
→
11/03 01:03, , 78F
不要用你的觀點硬套在別人的操作想法上，自取其辱而已
11/03 01:03, 78F
→
11/03 01:04, , 79F
我覺得有問題就會說。我一點也不利害，不用猜測
11/03 01:04, 79F
→
11/03 01:05, , 80F
你也是用你的觀點硬套在我身上，我可以說你是個丟臉的人嗎
11/03 01:05, 80F
→
11/03 01:05, , 81F
我可以說multiThread是個無知、膚淺的人嗎?
11/03 01:05, 81F
→
11/03 01:06, , 82F
你也是跳針跳很大，我只是不說而已，你自以為有道理而已
11/03 01:06, 82F
→
11/03 01:07, , 83F
很多人的見解本來就問題，看是要不要說罷了
11/03 01:07, 83F
→
11/03 01:07, , 84F
我只是挑我想說的，表達個人意見
11/03 01:07, 84F
→
11/03 01:08, , 85F
其實你不懂的也很多，只是你不願面對
11/03 01:08, 85F
→
11/03 01:10, , 86F
你不願面對，不用強迫別人跟你一樣
11/03 01:10, 86F
→
11/03 01:11, , 87F
你若真有本事你也可以寫一篇文章分享，不要躲在推文中叫囂
11/03 01:11, 87F
→
11/03 01:11, , 88F
你這樣真的很好笑，幼稚無比
11/03 01:11, 88F
‣ 更多 clive106 的文章
文章代碼(AID): #1CpbJ5FW (Trading)
Trading 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 clive106 的文章
文章代碼(AID): #1CpbJ5FW (Trading)