Re: [討論] 擬定好一個交易策略 該如何相信或改進?
※ 引述《change11 (改變自己)》之銘言：
: 想要跟大家請教一下
: 1.如果一個策略已經三年沒有達到平均值了，各位會放棄這個策略，還是改進這個策略?
我會選擇放棄這個策略.因為三年沒達平均值,表示你的策略之前的回測只是運氣好,
或是參數優化的結果.表示你的策略並沒真正抓到市場的多空本質.
: 2.有時候看一些前輩在討論的時候，會說回測的結果只是最佳化的產物，但是如果不靠
: 回測那要如何知道這策略可行呢????
回測是讓我們至少確認程式和策略沒有bug,但是回測出好結果並不代表你真的抓到
市場的脈動(當然,回測出爛結果,就更別提了).一個好的系統,愈能夠抓到市場運行
的原理,那應該所含的參數要愈少愈好,參數愈少,就愈不需要最佳化.那這是一個成
功的系統的機率就愈高.
打個比方,我很相信M頭W底這兩個型態,型態就是型態,沒有參數,我們眼睛一看就知道
那是一個M頭,我們不需要去數這個M頭是由幾根K線組成,不用去看M頭的轉折斜率etc..
但是如果讓電腦自動辨認,就很難不在辨認的演算法中設定一些參數,這就是我一直覺
得程式交易有其先天很大的限制.
一個好的系統必需要能夠解釋為什麼系統要這麼做,系統裏的每一個運算式都要有合
理的解釋.比方說均線是一種時間上平均成本的概念,這符合金融市場的原理,但是很多
人往往去東拼西湊一堆規則,規則中有夾雜一堆參數,然後回測出來結果不錯就以為這
就是程式交易的好物,其實他根本說不出來為什麼要那麼設規則,還天真的以為自己找
到別人都找不到的交易秘技,大家一定要切記,這樣亂拼出來的東西,有用才真的有鬼.
: 3.做好一個交易策略後，要如何讓自己相信這個策略，不會讓自己疑神疑鬼=.=
: 謝謝大家的收看 再次請大家手下留情 感恩哈~~~~
請參看我對問題二的答覆,融會貫通一下該如何判斷一個系統是不是真的可以信賴!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.139.32
推
12/23 23:55, , 1F
12/23 23:55, 1F
推
12/23 23:56, , 2F
12/23 23:56, 2F
推
12/24 07:55, , 3F
12/24 07:55, 3F
推
12/24 10:09, , 4F
12/24 10:09, 4F
推
12/24 10:50, , 5F
12/24 10:50, 5F
推
12/24 11:27, , 6F
12/24 11:27, 6F
→
12/24 12:02, , 7F
12/24 12:02, 7F
→
12/24 12:02, , 8F
12/24 12:02, 8F
推
12/24 12:57, , 9F
12/24 12:57, 9F
→
12/24 13:19, , 10F
12/24 13:19, 10F
推
12/24 13:43, , 11F
12/24 13:43, 11F
→
12/24 13:49, , 12F
12/24 13:49, 12F
推
12/24 14:33, , 13F
12/24 14:33, 13F
推
12/24 14:40, , 14F
12/24 14:40, 14F
推
12/24 14:46, , 15F
12/24 14:46, 15F
推
12/24 15:11, , 16F
12/24 15:11, 16F
→
12/24 21:54, , 17F
12/24 21:54, 17F
推
12/24 22:33, , 18F
12/24 22:33, 18F
推
12/24 22:35, , 19F
12/24 22:35, 19F
→
12/24 23:14, , 20F
12/24 23:14, 20F
→
12/24 23:16, , 21F
12/24 23:16, 21F
推
12/24 23:52, , 22F
12/24 23:52, 22F
→
12/25 18:39, , 23F
12/25 18:39, 23F
推
12/25 19:34, , 24F
12/25 19:34, 24F
推
12/26 03:22, , 25F
12/26 03:22, 25F
→
08/13 19:14, , 26F
08/13 19:14, 26F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
Trading 近期熱門文章
57
160
PTT職涯區 即時熱門文章
