[閒聊] van k tharp對馬丁格爾看法跟我完全一樣

看板Trading (金融交易)作者bluejade123 (藍玉)時間11年前 (2014/01/10 23:45)推噓9(26推 17噓 122→)

留言165則, 8人參與討論串1/1

van k tharp對馬丁格爾的看法跟我完全一模一樣。連一點不一樣也沒有完完全全的一模一樣坦白講，真的連我自己都嚇到。我知道你們一定會說「我抄襲van k tharp的看法」，但我真的沒有，而且我早在我大一大二的時候看法就跟現在完全一模一樣了。想當年牛頓斥責萊布尼茲抄襲他的微積分理論牛頓是1643年出生，但牛頓在他非常年輕的時候，也就是1665年，是的，只有22歲的時候就發明微積分了，但是他並沒有公諸於世，他只有告訴少數幾個人，而少數幾個人在那邊互相流傳而已萊布尼茲在1672年訪問巴黎、1673年訪問倫敦、1684年發表微積分理論很明顯的，牛頓一定比萊布尼茲早發明，這是不用講的了，他於是就說萊布尼茲抄襲他，但萊布尼茲就說他根本不知道牛頓已經發明於是，這就成了一個世紀懸案一直過了一百多年，科學界經過許多查證，最後證明「萊布尼茲並沒有抄襲牛頓，萊布尼茲是自己發明的」不過這一百年之內爭吵不斷，英國支持牛頓、歐洲大陸支持萊布尼茲，牛頓發明的微積分是f'(x)，而萊布尼茲的是dy/dx，很明顯的，萊布尼茲的dy/dx比較好用，不過這一百多年內英國堅持不肯用「盜版」的dy/dx 。在上一個案例中，科學界還了萊布尼茲清白，不過這個案子可沒這麼幸運了電話，大家都知道是「亞歷山大貝爾」發明的可是其實這也是「兩個人在完全不知道對方有發明的情況下」同時發明的美國國會在2002年6月15日269號決議確認安東尼奧穆齊為電話的發明人可是不久之後，加拿大國會於2002年6月21日通過決議，重申貝爾是電話的發明者很簡單麼，因為貝爾是加拿大人，安東尼奧穆齊是義大利人但後來跑到加拿大。 http://ppt.cc/YGA4 這是sbluo在ptt trading上po的圖片，在他po之前我根本就完全沒看過我直接幫你們翻譯成中文: 「交易策略的勝率本身跟馬丁格爾是完全無關的，這是因為不管策略怎麼買進賣出，馬丁格爾的前提就是【你一定要回到損益平衡點】，不管你的策略勝率是90%還是10%，或者你的損益曲線是45度上揚，你永遠要回到【你績效的前高】如果一個系統的期望值是正的，那麼你用馬丁格爾是一個很笨的方法，因為馬丁格爾不會改變勝率，但你用馬丁格爾會增加風險」。再來看我是怎麼講的↓ http://www.ptt.cc/bbs/Trading/M.1388931172.A.DA8.html 。是不是麼，講得完全一樣了!!!!!!!!!! van k tharp對馬丁格爾的看法跟我完全一模一樣，連一點不一樣也沒有可惜呢，他比我早把這個東西寫成書不過呢!!! 我比他年紀還要小就寫出來了，畢竟我當年才大一大二而已就寫出來了，我當年寫的東西就跟現在一模一樣!!!!!!!!!! 。不過說真的，我覺得有時候人太聰明還是不好怎麼說呢??? 因為如果你提出一個理論，別人早就提出過，那大家就會說你抄襲還有人會說你開假帳號來自己附和自己唉，我都不知道我要怎麼說了我真希望我可以笨一點，就不會有這種困擾了~ -- 我跟你們講啦，我現在已經跟網路正妹同一個等級了，因為我的照片都被色情網站盜用了所以從今天開始，你們都要叫我「網路正妹藍玉」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.192.63

→