Re: [問題] 大家都怎麼學程式交易 建立交易模型的
※ 引述《heuristics (阿弟牯)》之銘言:
: 程式交易有兩種。
: 指標交易-用指標當作判斷式的條件,決定進出場
: 一般人會接觸到的程式交易 (或稱 EA) 這種居多,
: 臉書或 Line 看到獲利滿滿的也是這種居多,但會讓人看到獲利滿滿的,小心是詐騙。
: 要入門指標交易,學習為交易而生的程式語言還有對應的交易及開發工具最有效率,
: 例如外匯有 MetaQuotes Language 還有對應的 MetaTrader,
: MetaQuotes Language 幫你實作好許多指標,你只要呼叫函式,它就給你結果,
: 而 MetaTrader 幫你處理好程式交易所需的一切,你只要專心發展你的策略。
: 指標交易要再深入一點就是自己創新的指標。
: 另一種程式交易是
: 演算法交易-用機器學習或其他演算法,決定進出場
: 我們在交易其實是在做一件事,就是是用現有的價格 (或其它資訊) 去預測
: 晚一點會漲還是跌 (分類),甚至預測晚一點的價格 (預測)。
: 在這很多領域例如影像、聲音或文字都有類似的問題 (分類跟預測),
: 電腦科學為此早就發展了歷史悠久的機器學習去解決這些問題,
: 既然機器學習是在解決分類跟預測的問題,理所當然也可以用在交易上。
: 但用在交易上有效嗎?顯然不容易,不然學校教授早就發達了。
: 可是機器學習在解決影像、聲音或文字的分類跟預測的問題時,其實表現不錯,
: 甚至比人類還厲害,用在交易上怎麼不太容易?問題在哪?
: 我是這樣看,我是價格 Random Walk Theory 的信奉者,每一時刻的價格都是隨機的,
: 而且背後沒有相同的隨機分佈,隨機沒問題,但沒有相同的隨機分佈就不行,
: 這就是交易價格跟影像、聲音或文字的差別。
: 要入門演算法交易,就是學習機器學習理論,
: 實作上就以對機器學習支援較多的程式語言為主,例如 R 或 Python。
: 演算法交易要再深入一點我想是研究交易價格的本質。
: ※ 引述《micbrimac (shark)》之銘言:
: : 哈囉
: : 大家好
: : 小弟是投資初心者
: : 在職場上工作浮浮沈沈了幾年
: : 以前對投資理財沒什麼興致 每次聽到朋友在聊投資股票 都避而遠之
: : 覺得投資跟賭博一樣 常常聽銀行業朋友在報明牌 (可是都覺得超不准XDD
: : 唯一碰過的一次股票 是去年聽了銀行業朋友的話
: : 買了一張台GG股票 後來覺得壓力大 持股不到一週就趕快賣掉了
: : 最近也不知道怎麼回事 突然起了興致想研究理財
: : 這一個月開始尋找stock版上推薦的書單 也跟銀行業朋友要書單來看
: : 陸續看了一個投機者的告白 走進我的交易室 stock for the long run
: : 才終於有點知道基本面、技術面是什麼東西
: : 後來又找了玩投資的朋友聊天 探尋散戶們都怎麼玩股票的
: : 直到上禮拜看到臉書上的一個朋友 玩程式交易 賺了滿滿白花花的銀子
: : 才注意到程式交易 跟量化投資 認識到James Simons這位大神
: : 這幾天在google跟一些網站上蒐集了一些書單 有一本是版上推薦的Kaufman的書
: : 稍微瞄了一本哈佛教授寫的量化金融初級入門書
: : 結果裡面全是一堆看不懂的方程式跟數學
: : 雖然我在理工科也念了些微積分、線代、ODE、PDE跟一點工程統計
: : 想請教一下 大家一開始都怎麼建立自己的交易系統的
: : 難道真的都是從學機率、統計學還有數學入門?
: : 才一步步建立起自己的交易邏輯跟編輯程式的
: : 雖然這樣也蠻有趣的啦~
: : 身為一個理工宅 某種程度上我也是挺相信數學的
: : 只是不知道要從哪裡開始 才能讀懂那一堆看不懂的書
很有趣的議題
不過我持的意見正好相反
我認為價格不是隨機分布的
在某些可供辨認的條件中
價格是可以被辨識方向的!!
這點只要是做手單的人
做久了就會有體會
市場不是隨機的~~
簡單來說若市場真的成隨機分布
不會看到長時間下來指數呈現上漲趨勢!!
市場價格受到規則與環境影響
在某些條件下他是單向性的
就像玩德州撲克每張牌出現是隨機的
但是某些牌型出現後你的勝率會拉高
市場也是如此~~
因為市場由人所組成
每個指標~~~只要相信他的人越多
他就會越自我實現
然後就會引來狙擊者!!
直到指標失效~~然後再慢慢生效
所以很多人講的隨機漫步法則
手單做久了就覺得.....
隨機只是"市場"的一部分!!
市場還有不隨機的那部分!!!
關於演算法能不能推出市場發生何事
我認為是很有機會的~~XD
前提是要寫的人會做單!!
https://www.zhihu.com/question/40171482
麻將與人工智能
在這裡有所謂動態分支樹的概念
當你設計的條件可以有效地降低分支樹的概念時
演算就開始有意義!!
當然....交易比麻將困難多了!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.242.233
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Trading/M.1484049357.A.DA9.html
推
01/10 20:20, , 1F
01/10 20:20, 1F
→
01/10 20:20, , 2F
01/10 20:20, 2F
推
01/11 01:12, , 3F
01/11 01:12, 3F
推
01/12 09:05, , 4F
01/12 09:05, 4F
→
01/12 19:37, , 5F
01/12 19:37, 5F
→
01/12 19:38, , 6F
01/12 19:38, 6F
→
01/12 19:46, , 7F
01/12 19:46, 7F
→
01/13 01:52, , 8F
01/13 01:52, 8F
→
01/13 01:56, , 9F
01/13 01:56, 9F
→
01/13 10:08, , 10F
01/13 10:08, 10F
→
01/13 10:09, , 11F
01/13 10:09, 11F
→
01/13 10:11, , 12F
01/13 10:11, 12F
→
01/13 10:12, , 13F
01/13 10:12, 13F
→
01/13 10:13, , 14F
01/13 10:13, 14F
推
01/13 11:03, , 15F
01/13 11:03, 15F
推
01/13 11:04, , 16F
01/13 11:04, 16F
推
01/13 11:05, , 17F
01/13 11:05, 17F
推
01/13 11:06, , 18F
01/13 11:06, 18F
推
01/13 11:06, , 19F
01/13 11:06, 19F
→
01/13 11:16, , 20F
01/13 11:16, 20F
→
01/13 11:16, , 21F
01/13 11:16, 21F
→
01/13 11:18, , 22F
01/13 11:18, 22F
→
01/13 11:19, , 23F
01/13 11:19, 23F
→
01/13 11:23, , 24F
01/13 11:23, 24F
推
01/13 11:24, , 25F
01/13 11:24, 25F
推
01/13 11:24, , 26F
01/13 11:24, 26F
→
01/13 11:24, , 27F
01/13 11:24, 27F
→
01/13 11:26, , 28F
01/13 11:26, 28F
→
01/13 11:27, , 29F
01/13 11:27, 29F
→
01/13 11:32, , 30F
01/13 11:32, 30F
推
01/13 11:35, , 31F
01/13 11:35, 31F
→
01/13 11:37, , 32F
01/13 11:37, 32F
→
01/13 11:37, , 33F
01/13 11:37, 33F
推
01/13 11:42, , 34F
01/13 11:42, 34F
推
01/13 11:43, , 35F
01/13 11:43, 35F
推
01/13 11:43, , 36F
01/13 11:43, 36F
→
01/13 11:44, , 37F
01/13 11:44, 37F
推
01/13 11:46, , 38F
01/13 11:46, 38F
→
01/13 11:56, , 39F
01/13 11:56, 39F
→
01/13 11:57, , 40F
01/13 11:57, 40F
→
01/13 12:52, , 41F
01/13 12:52, 41F
→
01/13 12:56, , 42F
01/13 12:56, 42F
→
01/13 12:56, , 43F
01/13 12:56, 43F
推
01/14 01:45, , 44F
01/14 01:45, 44F
→
01/14 01:46, , 45F
01/14 01:46, 45F
→
01/14 01:46, , 46F
01/14 01:46, 46F
→
01/14 01:47, , 47F
01/14 01:47, 47F
推
01/14 01:50, , 48F
01/14 01:50, 48F
→
01/14 01:50, , 49F
01/14 01:50, 49F
推
01/14 01:52, , 50F
01/14 01:52, 50F
推
01/14 02:02, , 51F
01/14 02:02, 51F
→
01/14 02:02, , 52F
01/14 02:02, 52F
推
01/14 08:26, , 53F
01/14 08:26, 53F
→
01/14 08:32, , 54F
01/14 08:32, 54F
推
01/14 22:12, , 55F
01/14 22:12, 55F
→
01/14 23:45, , 56F
01/14 23:45, 56F
→
01/14 23:45, , 57F
01/14 23:45, 57F
推
01/15 00:20, , 58F
01/15 00:20, 58F
推
01/15 00:20, , 59F
01/15 00:20, 59F
推
01/15 00:20, , 60F
01/15 00:20, 60F
推
01/15 00:20, , 61F
01/15 00:20, 61F
推
01/15 00:24, , 62F
01/15 00:24, 62F
推
01/15 00:45, , 63F
01/15 00:45, 63F
推
01/15 10:08, , 64F
01/15 10:08, 64F
→
01/15 17:43, , 65F
01/15 17:43, 65F
→
01/15 17:45, , 66F
01/15 17:45, 66F
→
01/15 17:46, , 67F
01/15 17:46, 67F
→
01/15 17:47, , 68F
01/15 17:47, 68F
→
01/15 17:48, , 69F
01/15 17:48, 69F
→
01/15 17:49, , 70F
01/15 17:49, 70F
→
01/15 17:49, , 71F
01/15 17:49, 71F
有多的時間就來補充一下
畢竟有人認為我濫用了"凱因斯"
長期來看,我們都死了
我挑戰的不是凱因斯的話
而是隨機與否的定義真的與尺度有關嗎?
當下我是活人,以地球時間來看我不存在~~
所以我是活人還是死人跟"尺度"有關嗎?
以我而言我根本不管你的"尺度"
你要用怎樣的尺度都無所謂
隨機與否的定義不會改變!!
不同的尺度有不同的表現
不影響各自獨立的結果
若要用尺度當作隨機與否的定義與觀察方式
那麼....我究竟是活者?還是死了?
難道不能有穿越尺度的方式嗎?
像是方向性就符合穿越尺度的標準!!
當然可能在某些人眼中這還是濫用~~~XD
也就多多發表看法囉!!
※ 編輯: gunhow (114.37.92.55), 01/15/2017 21:50:22
→
01/17 19:49, , 72F
01/17 19:49, 72F
→
01/17 19:49, , 73F
01/17 19:49, 73F
, , 74F
討論串 (同標題文章)
Trading 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章