討論串尋找程式交易同好
共 14 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓3(3推 0噓 1→)留言4則,0人參與, 最新作者cherishlisa (期貨贏家)時間19年前 (2006/04/26 16:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
沒錯沒錯. 小弟兩年前設計的程式. 現在還在用喔 ^^. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 210.209.129.174.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者IcySwordRain (冰劍雨)時間19年前 (2006/04/25 19:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
先說喔 我是新手 只是說說我的感想 ^^". 這兩年績效變差可能是整體波動率變小了. 所以 Short Trade多的話容易被兩邊吃巴掌. 就算 W/L掉的不多 Average winning Trade會掉吧. 不管在哪個市場都會演進. 商品市場常常幾年沒行情 來一波行情又驚滔駭浪 (這波原物料就
(還有260個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者b89207040 (黃卓盛)時間19年前 (2006/03/21 21:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
應該都一樣吧,好像還沒看到有差,不果我是做日線,可能分線有差. 好像分線DDE有差的樣子(是時戳的關係嗎). 你可以試著用後見知明寫幾個完美程式來看看. 然後跑4950根以上加權指數的日線K棒. 不同的時間會有不同的斜率. 所以結構和波動性還是有影響. 所以之前有人以為不論指數結構如何變化. 都不會
(還有237個字)

推噓1(1推 0噓 2→)留言3則,0人參與, 最新作者softpoal (興哥)時間19年前 (2006/03/20 01:15), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
除了實際操作滑價的蹟效我較好奇外~. 另一方面,我更好奇的是資料的準確性?. 是來自於期交所的資料嗎? 還是一般創世紀所附的歷史資料~. 當這麼長期間的資料下,一點點誤差所造成的績效就會差異很大了~. 不知b兄有否注意這一點?. 尤其是當計算公式很複雜的時候~. 另外b兄有提到台股結構有改變,所以愈
(還有317個字)

推噓3(3推 0噓 6→)留言9則,0人參與, 最新作者dyhsu時間19年前 (2006/03/12 16:21), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
經過你一提. 我還真的有看過. 我那時只有一個感想. "有膽你就拿錢進去試". 看一串下來. 你寫程式好像是寫爽的. 寫數字好看的. 寫來技術交流的. 實際用了賺不賺錢你不是很在意的樣子. 你真的拿錢進去試了嗎?. 寫完之後 實際交易的結果才重要. 如果你寫完砸錢進去3個月. 程式不改一行 而且還繼
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁