討論串[雜問] 關於進板畫面的巴別塔
共 6 篇文章
內容預覽:
（a）巴別塔就是那一章的1-11節，如果硬要去推到哪個語言更好，算是離題。按這. 邏輯，。就算會lostin translation，會差多少、差在哪裡，也不是你我說得定；. 就算說得定，也要說出個具體吧。. （b） 按照上面的邏輯，所以不以希伯來文為基準的討論，是不是都不成立或者毫. 無價值？這恐
(還有342個字)
內容預覽:
怎麼好像變成在討論聖經XD. 只看這句認定神肯定人類有潛能不太妥，畢竟英文譯本也是翻的，搞不好還是譯本. 的譯本...當然不是說不能參考，只是若真要「細讀」，只細讀這段英文夠嗎？看. 希伯來原文不是更好？. http://biblehub.com/lexicon/genesis/11-6.htm.
(還有200個字)
內容預覽:
1. 你或許可以再細讀我列出的聖經章節。. 我quote的經節裡上帝說[T]his is only the beginning of what. they will do; Nothing that they propose to do will be impossible for. them.這樣
(還有528個字)
內容預覽:
有人願意討論好開心>////<. 嗯...舊約裡神創造人，給了人智慧與力量，人用從神得來的東西，建巴別塔為自. 己立名，雖然沒有明講可以不可以蓋，但想彰顯自己的能力這個意圖應該是有的吧？. 蓋塔是為了追求神聖這個說法我看過，但若是追求神聖神何必阻止呢？難道不是看見. 人類心裡面的其他東西？. 現在大
(還有50個字)
內容預覽:
以下是我個人的想法，供原po參考：. 1. 要有「譯」，前提要有至少兩種語言，而巴別塔留給後人的，就是這個legacy。就像是要有「救贖」，前提要有人、聖相隔，而伊甸園留給後人的，就是這個legacy。. 2. 巴別塔的建造，不見得就是逆天（舊約裡的上帝在巴別塔之前，沒有提起該不該建造這樣的塔，既然
(還有641個字)