Re: [問題] 義工和志工

看板Volunteer (志工)作者edctw (北捷<<不合時宜舞台三>>)時間15年前 (2011/03/16 03:55)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串3/3 (看更多)

對不起我回飛鴿文,因為我發現沒有人的回答是跟我一樣的根據我2010/07/03花博基礎訓練第18期翁建中先生聽到的: 義工和志工分別，只是在90/01/20後頒布志願服務法稱之為志工，之前有的叫志工有的叫義工不知道大家在PO文前有沒有經過查證不過如果有更正式的出處可以有另外的見解也歡迎回覆 http://vol.moi.gov.tw/vol/home.jsp?mserno=200805210003&serno=200805210005 &menudata=VolMenu&contlink=ap/article_view.jsp&dataserno=200807150062 第三條（志願服務的涵義）第三條第一款對志願服務加以定義，其工作性質是「輔助性服務」，不能取代專職人員；第二款志願服務者（以下簡稱志工），依法論法其名稱就應稱「志工」，惟現行許多稱為「義工」者，仍可繼續使用，不過建議以後儘量稱作「志工」，以與「志願服務法」取得一致。此外，稱「義工」者，其服務性質符合本法第三條第一款志願服務行為者，不得因稱為「義工」而排除適用，例如義警、義消均應納入志願服務法適用範圍（賴兩陽，2002）。 ※ 引述《ryan90218 (河馬)》之銘言： : ※ 引述《piggyping (Piggy)》之銘言： : : 志工跟義工的差別 : : 廣義來說　都是服務大眾、自願行為、no pay : : 狹義來說　 : : "志工"大多是具有某些專業性、受過志願服務的課程 : : 　　　服務時數會被登記 : : 　　　以提高公共事務效能、增進社會公益的各項輔助性服務為主 : : 　　　（例如：醫療志工、原民志工..） : : "義工"所需專業性較少，純粹服務為主，範圍很廣很廣 : : 　　　規範很少，強調自由心證 : : 　　　（像是自願幫山友扛水上山煮茶的，幫公園樹木澆水的） : ==================================================================== : 基本上兩者不脫服務的本質但是出發點不同 : 以下出「自願服務概論」增華源、曾騰光所著 : 義工 "義務"一詞具有強制性的意義，是法律規定應負之責任，因此義務工作 : 是"當為"的〈陳武雄，1995〉 : 戒嚴政治時代，用"義務"勞動來表示民眾無償對社會應有的貢獻，雖然強 : 調是志願服務，卻常常是由上而下交付或勞動的事務，和現在強調公民自 : 主參與的精神有所差異。 : 早期美國社會對於觸犯小罪的人採取強制性社區服務，這些人也被稱為"義工" : >>簡單來說就是你做的工作被認為是你該做的(ex:楊宗緯)_ : 而志工則是自願性的 : 兩者皆不會碰觸到專業(此指助人專業)的東西，頂多是從旁協助社工。 : 至於現在在"志願服務法"通過後，才有志工應有的福利和津貼 : (ex:保險、誤餐費、車馬費..)，也才有志願服務時數相關的規範， : 可以說是從義工->志工的一個階段。 : 好吧!雖然我很認真的查了書但我表達的沒有很好 : 希望鄉民們看的懂~ : 啥?沒用apa格式.......沒差啦!!反正研究法老師又不上ptt.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.134.247.43 ※ 編輯: edctw 來自: 140.134.247.43 (03/16 03:58)