[討論] 請問諸位先進版友對這篇文章的看法?

看板WorkinChina (中國工作)作者 (gogo)時間16年前 (2009/07/29 16:18), 編輯推噓6(6023)
留言29則, 7人參與, 最新討論串1/1
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/5043475.shtml 追回失落的黃金五年 【經濟日報╱社論】 2009.07.28 03:47 am 來訪的日本趨勢大師大前研一指出,五年前曾說台灣有機會,但因政府的蹉跎,如今只剩 下一年黃金時機。馬總統接見他時也特別強調,積極推動兩岸經濟合作架構協議(ECFA) ,不僅為了解決明年東協加一台灣被邊緣化的危機,更為了拓展大陸市場,追趕已失落的 黃金五年。 黃金五年之說,聽起來令人驚心動魄,好似已到千鈞一髮的關頭,稍一遷延即無死所。但 究竟從何算出五年這個黃金時期,可能唯有大師自知。因為兩岸經濟情勢瞬息萬變,尤其 對岸20餘年來大步向前,為全球創造最可觀的發展動力,每一個國家與企業都爭先恐後搶 搭這一列特快車;台灣身處大陸精華地區的最前沿,手握語言、文化等方面無人可以取代 的優勢;從台灣外移,受中上游產業哺育的加工出口業,在東南沿海又羽毛大豐,成為推 動大陸經濟高速成長的主要引擎,恰與台灣形成一個充滿競爭力的完整產業鏈,可推促台 灣更上層樓;我們大可斷言,過去20餘年,每一年都是台灣的黃金時機,又豈僅五年而已 。 但是否剩下這最後一年的黃金時機一旦錯失,台灣就如大前研一所說,再也沒有機會?這 倒一點也不用擔心,以兩岸60年來隔閡之深,以及雙方互補利益之強,只要一朝未能消除 隔閡充分合作,此利益就不會消失;而以台灣多方擁有的絕對優勢,這樣的利益在多少年 之內也非他人可以攫奪。只是每遷延一年,坐失的利益就一去不返,而每蹉跎一年,兩岸 經濟的差距就更縮小,而令台灣的優勢不斷褪色。儘管如此,當政權輪替猛然敲開李陳兩 前總統加於台灣的枷鎖,整個大陸忽然向台灣的企業與人民全面開放,閃耀於眼前的,正 是我們期盼已久的黃金時機。 不過這個時機恐怕並不如大前所斷言,是大陸經濟發展的第二個階段,更非香港、澳門與 廣東的所謂「三城記」最具競爭實力的局面。他認為,從2009年開始,大陸將進入以內需 為導向的新階段。這樣的看法顯然深受金融海嘯危機對岸以4兆人民幣強拉經濟成長率的 聲勢所懾。但我們不斷強調,後進國家追求經濟快速發展的不二法門,就是充分發揮廉價 勞動的優勢,藉加工出口向先進國家爭取巨大的工資差額。一旦失去此一法門,沒有任何 其他動力可以充分取代。 港澳與廣東這「三城記」之所以發展成今天的氣候,正拜加工出口法門之賜,如今為大陸 「騰籠換鳥」的冒進政策元氣大傷,早失當年之勇,豈足為患;而兩岸的和諧合作,正可 能是雪上加霜的致命打擊。珠三角成為加工出口基地,其實是借來的時間;蔣經國時代不 准直接三通,迫使企業與資金透過香港流向距離最近的廣東地區,陰錯陽差地剝奪了福建 的機會,也拉高了上下游隔海互補的成本。直航一年來的摸索、改善,加上福建地區長年 積累的後進優勢,台閩之間勢將見到快步追趕、跳躍增長的新形勢,將「三城記」遠遠拋 在後面。福建將因與台灣上游產業及行銷、設計、研發等方面的優勢充分結合,而快速彌 補20年的缺口;台灣則可利用語言、習俗完全相同的福建做為灘頭堡,向整個大陸全面發 展。 馬總統認為ECFA可讓台灣追趕已失落的黃金五年,但此說言之過早;兩岸全面走向自由市 場將是崎嶇漫長的道路,即使一個架構協議也非輕易可獲全民認同。最務實的做法,就是 設定特區,面對被指定「先行先試」的福建特區,儘快進行經濟合作實驗。且不說實驗成 果全面擴散,單單這一場大規模的實驗,就能追回不止五年。 【2009/07/28 經濟日報】@ http://udn.com/ ============================================================================= 先發點題外話: 小弟目前在浙北一帶 坦白說看到這篇新聞的確讓我有往福建發展的傾向 (當然我對福建是完全不了解的,從來沒去過) 這幾年待在這裡確實看到浙北的迅速發展 寧波杭州的物價房價確實快跟台北一樣了 我們本身做的就是服務業 在這些地方投資投入的資金門檻已經很高很高了 不再是我們剛來的那樣 (再加上對台幣人民幣升值25%) ============================================================================= 接下來才是想跟大家討論的 (因為看到前幾篇大家的討論我有感而發) 想請教各位版友的有兩樣: 1.大家對海西經濟圈的發展樂觀嗎? 2.就整體來說大家看好ECFA嗎? 台灣跟這裡的沿海比較確實優勢大減,身為台灣人實在有點擔心!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.175.134.67

07/29 16:54, , 1F
ECFA內容是啥都不知道很難評估,倒是今天
07/29 16:54, 1F

07/29 16:54, , 2F
這邊臺幹回答這問題太大了 大家畢竟不是官員
07/29 16:54, 2F

07/29 16:55, , 3F
中經院有份評估報告出來,內容是看壞,
07/29 16:55, 3F

07/29 16:56, , 4F
奇怪的是有評估報告,但我辜了半天還是找
07/29 16:56, 4F

07/29 16:56, , 5F
我覺得要投資 先在當地待一陣子才好判斷
07/29 16:56, 5F

07/29 16:56, , 6F
不到內容,不知道他們是以啥去評估的~
07/29 16:56, 6F

07/29 16:58, , 7F
不過同樣是中國文化圈 被取代的危機是很大的
07/29 16:58, 7F

07/29 17:19, , 8F
個人參加過中經院幾場演講
07/29 17:19, 8F

07/29 17:20, , 9F
他的內容多帶政治立場,他的可信度我持保留
07/29 17:20, 9F

07/29 17:20, , 10F
的想法..不過政府是應該好好解釋
07/29 17:20, 10F

07/29 17:21, , 11F
就像大三通的利弊得失這些重大議題
07/29 17:21, 11F

07/29 17:21, , 12F
政府的分析在哪裡我們都看不到
07/29 17:21, 12F

07/29 17:38, , 13F
石化業跟金融業不簽不談話,會死
07/29 17:38, 13F

07/29 17:38, , 14F
但今天的新聞也說電子業簽了,就死了
07/29 17:38, 14F

07/29 17:38, , 15F
海西不知道,河蟹倒是發展的不錯啊。
07/29 17:38, 15F

07/29 17:38, , 16F
可是台灣現況,哪有理性討論的空間?
07/29 17:38, 16F

07/29 17:39, , 17F
海西區談了一陣子,接下來也不知怎麼走
07/29 17:39, 17F

07/29 17:39, , 18F
這個協定談的是雙向的特殊待遇,很敏感的
07/29 17:39, 18F

07/29 17:46, , 19F
isaac大說得中肯 另外海西真的有得天獨厚
07/29 17:46, 19F

07/29 17:47, , 20F
bra大: 現在政府對大3通是抱持必開放的態度
07/29 17:47, 20F

07/29 17:47, , 21F
猜測因此可能沒什麼好分析的吧??
07/29 17:47, 21F

07/29 21:36, , 22F
我覺得海西沒搞頭 相對深圳珠海
07/29 21:36, 22F

07/29 21:37, , 23F
深順利吸納香港資金(地理語言血緣接近)
07/29 21:37, 23F

07/29 21:38, , 24F
珠海就沒能吸納澳門的資金發展
07/29 21:38, 24F

07/29 21:38, , 25F
來看海西 隔一個台灣海峽 光到廈門
07/29 21:38, 25F

07/29 21:39, , 26F
的時間就已經可以到廣州甚至上海等經濟
07/29 21:39, 26F

07/29 21:39, , 27F
更發達的城市 廈門本身也沒有工業
07/29 21:39, 27F

07/29 21:39, , 28F
那吸引的點在哪裡呢 去投資基礎建設也許
07/29 21:39, 28F

07/29 21:40, , 29F
可以 但長遠呢 有需要養客人養那麼長嗎
07/29 21:40, 29F
文章代碼(AID): #1AS0N968 (WorkinChina)
文章代碼(AID): #1AS0N968 (WorkinChina)