[公告] 檢舉處理。

看板WorkinChina (中國工作)作者 (不太冗的冗員)時間16年前 (2010/01/09 22:00), 編輯推噓10(10026)
留言36則, 6人參與, 最新討論串1/1
接獲版友檢舉SaraET and minzhangs 兩位版友違規內容如下: 是的 如果細看以下的推文 不難發現版友們影射科技業的人高高在上 瞧不起人 請問從我的原po哪裡傳達這樣的意思 SaraET:歡迎歐~ 科技業了不起嗎?(拍拍手) 01/09 14:45 SaraET:我這個人比較自卑啦~~覺得科技業都高高在上~ 01/09 15:03

01/09 15:04,
沒辦法 我來來去去都只是製造業而已~ 對不起啦~我鄉下人
01/09 15:04
SaraET:啾咪~加油~祝你找到很多很多在北京的科技業喔!(真誠) 01/09 15:14 minzhangs:對不起 我也是傳產的鄉下人..... 05.禁止對版友人身攻擊,若對對方想法有爭議,建議使用信件回應。 違者視為違規。 根據板規貳、五,兩位版友皆未明顯針對特定版友進行攻擊,故不適用板規貳、五檢舉。 10.禁止在版面挑釁、挑撥、引戰、酸文...等,初步先鎖文冷靜, 若屢勸不聽者視為違規,由版主群合議後劣退或其他處理。 根據板規貳、十,此串討論文在當時已鎖文冷靜後刪除, 後續兩位被檢舉者亦無另開新文持續討論,故不適用板規貳、十檢舉。 若對判決不服,請上訴至組務。 最後建議眾版友,天氣冷了,不要用戰文刺激腎上腺素來取暖啦........ˋ(′_‵||)ˊ iwantRMB jasyeh 2010/01/09 --

06/17 15:34,
喝呀 ㄟ( ‵▽′)ㄏ
06/17 15:34

06/17 16:20,
( )
06/17 16:20

06/17 16:21,
/ >
06/17 16:21
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.148.184.190

01/09 22:27, , 1F
建議版主公告要將哪一篇文章編號說出來,不然不知道哪一篇
01/09 22:27, 1F

01/09 22:29, , 2F
文章代碼(AID): #1BI6kZVY (WorkinChina) [ptt.cc] [公告]
01/09 22:29, 2F

01/09 22:29, , 3F
貌似上面這篇吧?
01/09 22:29, 3F

01/09 22:31, , 4F
一樓是指檢舉內容的推文嗎?
01/09 22:31, 4F

01/09 22:52, , 5F
其實該兩位版友酸人是事實,不知版主是否有勸戒該兩位版友
01/09 22:52, 5F

01/09 22:52, , 6F
以免日後再犯? 還是尚未鎖文酸了也沒差?
01/09 22:52, 6F

01/09 22:57, , 7F
其實我覺得是被水桶那位先認為自己是科技業所以才會這樣吧
01/09 22:57, 7F

01/09 22:58, , 8F
第一篇文章,有網友的勸誡語版主的提醒,他用科技業當理由
01/09 22:58, 8F

01/09 22:58, , 9F
認為自己回三行文OK...那麼別人酸兩句好像剛剛好吧
01/09 22:58, 9F

01/09 23:01, , 10F
不是別人有錯就可以賞人家一巴掌吧
01/09 23:01, 10F

01/09 23:02, , 11F
況且那種文 很明顯版主就會處理 也不需麻煩其他版友酸文
01/09 23:02, 11F

01/09 23:02, , 12F
有的版主會研究引發事件的人,有些版主通通處分
01/09 23:02, 12F

01/09 23:02, , 13F
何況酸文已經版規禁止了說
01/09 23:02, 13F

01/09 23:03, , 14F
這個,妳亂舉例啦喔,誰【賞人家一巴掌】?這犯法耶。
01/09 23:03, 14F

01/09 23:03, , 15F
沒啦 我的意思是違反版規啦 酸文也是違反版規阿
01/09 23:03, 15F

01/09 23:03, , 16F
我記得原PO被刪掉的第一篇文,他還吐推文勸告的版主耶,呵
01/09 23:03, 16F

01/09 23:03, , 17F
的確沒有賞人巴掌那麼嚴厲啦 哈哈
01/09 23:03, 17F

01/09 23:04, , 18F
所以我說啦,有的版主會罰點火的人,有些版主都罰
01/09 23:04, 18F

01/09 23:04, , 19F
妳常常逛申訴相關板面,應該可以體會這些吧。
01/09 23:04, 19F

01/09 23:05, , 20F
其實我常被酸吧~好像我也沒檢舉過誰 :)
01/09 23:05, 20F

01/09 23:05, , 21F
哈哈 說得也是啦
01/09 23:05, 21F

01/09 23:07, , 22F
但雖然能體會卻不認同這樣的作法。的確,被酸也不一定要檢
01/09 23:07, 22F

01/09 23:08, , 23F
舉啦。
01/09 23:08, 23F

01/09 23:18, , 24F
為什麼都減一半.. 我後面還有推文..斷成這樣. 好像都是
01/09 23:18, 24F

01/09 23:19, , 25F
我的錯? 千錯萬錯又是我的錯
01/09 23:19, 25F

01/09 23:25, , 26F
那是因為版主節錄自原po的檢舉文吧
01/09 23:25, 26F

01/10 10:38, , 27F
我意思是事件發生的文章(代號或篇名),不是檢舉文代號
01/10 10:38, 27F

01/10 10:38, , 28F
這樣爬文時才能去看原事件文章,比較客觀
01/10 10:38, 28F

01/10 10:40, , 29F
另外爭議文刪除前,可以先備份到精華區爭議文那部分(證據)
01/10 10:40, 29F

01/10 10:42, , 30F
對不起,我看到了,在 z-16-9-5 (在判決出來時,將這東西
01/10 10:42, 30F

01/10 10:42, , 31F
一併給大家知道(方便爬文)
01/10 10:42, 31F

01/10 10:43, , 32F
簡單結論:公告時有 1.原爭議文代號
01/10 10:43, 32F

01/10 10:44, , 33F
若已刪除(則有精華區爭議文備份的 路徑說明 z-16-9-5
01/10 10:44, 33F

01/10 10:46, , 34F
這樣版友去爬文就能很清楚知道發生什麼事。
01/10 10:46, 34F

01/10 10:47, , 35F
原文在 z-16-9-5-1-1 才對
01/10 10:47, 35F

01/10 16:03, , 36F
有人好像又皮在癢了
01/10 16:03, 36F
文章代碼(AID): #1BI8lw2b (WorkinChina)
文章代碼(AID): #1BI8lw2b (WorkinChina)