Re: [討論]為什麼大陸人都認為台灣人很窮?
看板WorkinChina (中國工作)作者treehold (艷陽天裡的雨林)時間2年前 (2021/12/04 17:51)推噓7(7推 0噓 3→)留言10則, 7人參與討論串4/9 (看更多)
咦,會引戰嗎? 希望不要,年紀大了不喜吵架。
這兩年中央的政策定調了共同富裕,複雜的理論就先不說了,跟我等老百姓比較相關的就
是把金融呀、房產呀,跟互聯網之類的高薪階級給平均掉。所以去杠桿也好,互聯網的監
管態度,還有房地產的二三事,可預期的是那些new money慢慢的會少了,很多不合理的
高薪之後會慢慢的會恢復正常,很多高薪是時局帶來的,是平台帶來的,而不是真的是自
己真的帶來了什麼產出。
很多人以為所謂的薪水就是只會往上不會往下,在台灣可能是,因為穩定嘛。但在大陸不
是這樣的,很可能你人生的薪水高點就發生在某一個時間段,然後就一去不回頭了。譬如
30歲時年薪100萬,但35歲可能只剩50萬,而且還每況愈下。很多人認為大陸市場大,所
以薪水高,隱含的前提大概是這些薪水是可持續的,但我倒是覺得應該還是因為處於高度
發展的早期階段吧,不管是信息或資源配置都是處於不對稱的狀況,所以溢酬多,商機多
。但雖然大陸高成長,但產業周期同樣也輪動快速,一個行業的高光,可能就那麼幾年,
沒趕上,就下輩子請早了。
所以如果用哇~~這人這麼年輕薪水就這麼高了,大陸肯定遍地高薪,那這是用台灣的思維
套在大陸身上了。在大陸你45歲還沒趕上高管,那你此生大概也沒機會了,到時面對就是
上不上,下不下的尷尬狀況了,想務虛,位置不到,想務實,市場有更多的年青好手。這
就是拿著市場化的薪水,就要面對市場化競爭的殘酷。
在大陸,高薪的比率肯定是低的,很低很低的。大陸的Gini index是接近5了,給個比較
基礎是美國是4.3,台灣是3.2。全世界的奢侈品消費市佔率,大陸佔了全球的33%,美国
才10%。所以貧富是懸殊的,譬如每年阿里巴巴發年終時,在公司門口擺攤的是一棟棟的
預售屋,行情好的時候,隨便一個P8年薪就2-300萬了。但在未來,大概就很難了。當然
,身為金融民工,看到的高薪是比較多的。但我一直覺得有些薪水的可持續性並不強,譬
如在國企,薪水的穩定度會比民企高,但高薪的比例也沒有民企高。在金融業,整個外資
的市佔率只有4%不到,大部份都國企。也因為公司治理是股東會中心制,專業經理人制並
不成熟,所以國企就分是不是絕對控股,是哪一層國資委體系,是幹部管理,還是派任之
後就脫管按市場化薪酬。如果是幹部管理,就會受薪資總額的控管,像有些不是那麼富裕
的市管幹部的國企高管,也聽說有的年薪只有30萬.....當然正常來說像是國有四大行的
高管也是有百萬的。
那些業外收入這就不討論了,這兩年抓的還是比較多。
簡單來說,在討論高薪與否的同時,也要考量到穩定跟高薪常常反比的,一個類體制內的
安穩工作,前台月薪一萬那是不至於的,一個亂七八糟的小民企,前台月薪二萬都有可能
。但當然,金融嘛,本來賺的就是timing的錢。
從四萬億開始,就是一個資源配置扭曲的狀況,就像處於十多年的大牛市,很多人只是敢
賭就賺的滿盆飽,有誰會沉下心去研究真正的專業呢,市場上很多機會都是手快有,手慢
無。在高度成長時,難免有些溢酬可賺,當整個產業歸於平淡時,這些溢酬也會消失的。
現在大陸就是整體慢慢趨向平淡的過程了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.197.50 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WorkinChina/M.1638611481.A.8FA.html
※ 編輯: treehold (36.229.197.50 臺灣), 12/04/2021 18:11:25
推
12/04 18:50,
2年前
, 1F
12/04 18:50, 1F
推
12/04 19:33,
2年前
, 2F
12/04 19:33, 2F
推
12/04 22:53,
2年前
, 3F
12/04 22:53, 3F
推
12/04 23:39,
2年前
, 4F
12/04 23:39, 4F
→
12/04 23:39,
2年前
, 5F
12/04 23:39, 5F
推
12/06 15:20,
2年前
, 6F
12/06 15:20, 6F
→
12/06 15:20,
2年前
, 7F
12/06 15:20, 7F
推
12/06 19:58,
2年前
, 8F
12/06 19:58, 8F
→
12/06 19:58,
2年前
, 9F
12/06 19:58, 9F
推
12/07 09:30,
2年前
, 10F
12/07 09:30, 10F
討論串 (同標題文章)
WorkinChina 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章