討論串時間跟永遠存不存在??
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓4(4推 0噓 5→)留言9則,0人參與, 最新作者rsvp (籍不禁風)時間19年前 (2005/05/22 17:59), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
1967年,CIPM定義一秒為基態銫133原子在兩個超精細能階間過渡所致輻射週期之. 9,192,631,770倍。以下是定義的英文原文. The second is the duration of 9,192,631,770 periods of the radiation. correspond
(還有950個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者MojoBubble (像遠去的船 船邊的水紋)時間19年前 (2005/05/24 17:05), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
我滿想聽聽你同學的看法的. 在世界的各個地方的各種文化 對於"時間這東西是什麼". 認知/觀點是相差很多的. 另一方面 不同的文化裡對"空間是什麼". 比較起來看法就一致多了. 這現象不是很有趣嗎?. 比如說 有個觀點認為 只有現在 沒有過去和未來. 在思考時間時 我們一般把時間想成是一條線 現在是
(還有474個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者rsvp (籍不禁風)時間19年前 (2005/05/24 20:06), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
到不了 跟 有沒有 是兩件不同的事. 就像 看不看的到 跟 有沒有 也是一樣. 做不到不能證明沒有 ... 你看到的星星 是 過去的星星. 你無法看到現在的星星不代表星星不存在. 宇宙有太多地方是到不了的 , 一樣是不代表他不存在. 當你閉眼睛的同時 , 月亮存在嗎 ??這論點很危險 .. 重點在於
(還有585個字)

推噓3(3推 0噓 8→)留言11則,0人參與, 最新作者MojoBubble (像遠去的船 船邊的水紋)時間19年前 (2005/05/25 19:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這麼說好了. 你看到的也許不是"過去的星星" 而是"現在的光線". "過去的星星" 是你的詮釋. 而這個詮釋 是奠基於你的認知/科學典範之上的. 嗯 我講這個小故事並不是在支持它. 是的 這個論點無法證明. 同時 它也無法證偽. 當你說"客觀的事實"時 我想問: 什麼叫客觀的事實? 所謂客觀的事實到
(還有1022個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁