Re: 時間跟永遠存不存在??

看板ask-why (知識奧秘)作者rsvp (籍不禁風)時間19年前 (2005/05/24 20:06)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《MojoBubble (像遠去的船船邊的水紋)》之銘言： : 比如說有個觀點認為只有現在沒有過去和未來 : 在思考時間時我們一般把時間想成是一條線現在是原點 : 過去和未來代表著兩個不同的方向 : 先不講它是一條"直線"到底合不合理好了 : 它暗示過去和未來存在於"某個地方" : 問題是這些地方我們是到不了的 : 我們可以把空間拿來比較 : 一個空間是否存在我們能以造訪的方式來檢查 : 但過去呢? 誰能造訪過去? : 當你說我們來到了未來你指的還是"現在" : 誰能夠造訪過去或未來帶一點東西回到現在? : (請注意重點不是在討論time travel) : 即使你拿出化石檢驗你的記憶參考史書的記載 : 化石記憶史書還是都只存在於現在到不了跟有沒有是兩件不同的事就像看不看的到跟有沒有也是一樣做不到不能證明沒有 .. 你看到的星星是過去的星星你無法看到現在的星星不代表星星不存在宇宙有太多地方是到不了的 , 一樣是不代表他不存在當你閉眼睛的同時 , 月亮存在嗎 ?? : ========================================== : 寫到這裡我想起那個三分鐘前創世紀論 : A: 這個世界是三分鐘前創造出來的 : B: 胡說我的記憶就可以追溯到二十年前 : A: 你的記憶也是三分鐘前創造出來的 : ========================================== 這論點很危險 .. 重點在於證據 .. 你如何證明這個世界是三分鐘前創造出來的 ? 哲學跟科學其實是一線之隔 .. 以有心智的記憶來論述倒不如客觀事實的紀錄來的有意義與其相信一個會以創照過去來混淆現在的大自然我寧願相信一個公平而簡單,單純而有規律的自然 : 拿文化(而非科學)來作為討論時間的基點好像有點奇怪? : 如果我們看看孔恩寫的科學革命的結構其中的典範移轉 : 我們會發現科學其實也是典範的一部份 : 如果它是典範的一部份那為什麼它不能是文化的一部份認知的一部份? : 以此觀點再進一步科學的看法對或錯不再是重點 : 而是這樣的思維能夠帶領我們向前走到什麼樣的地方去... : (部份文章恕刪) 科學是不是典範的一部份或許不是很重要是不是文化或認知的一部分也或許不是哪麼重要科學的看法對或錯當然也可能不是那麼重要名詞只是一個表徵 , 態度卻可決定一切 .. 個人的看法是重要的是邏輯上的正確與已觀察現象的吻合科學要走的方向應該是追求真理 , 可能有不同的途徑 .. 但方向應該一制 , 不論結局是令人滿意或不安 , 但是真相只有一個 , 雖然解說的方式可能大相異趣 . 我想事實不會因為個人的認知而改變 , 當放棄以科學的態度來探討大自然的現象的同時真理也將漸漸的遠離. remark. 孔恩 (Thomas Kuhn) 美國麻省理工學院語言學與哲學系洛克菲勒講座教授，於一九九六年六月十五日去逝，享年七十四歲。孔恩是科學史家，也是科學哲學重要學者，《科學革命的結構》（The Structure of Scientic Revolution）一書對社會學、思想史、經濟學、文學理論，甚至哲學政治.....諸領域影響深遠，也成為各領域解釋上最有力的方法之一。孔恩以革命來形容科學典範的轉移。科學社群裡，當一個新典範出現時，整個社群會分裂、衝突，一部份人會堅持守舊典範，但新典範的支持者終將取代舊典範成為社群的主流。孔恩認為，這個汰舊換新的過程具有革命的特性，而非漸進的改變。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.175.184