討論串(共15篇) - [無厘頭]火 - 看板ask-why

看板 [ ask-why ]

討論串[無厘頭]火

共 15 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

推噓7(7推 )留言11則，0人參與作者mtdas ( 我愛風 )時間20年前 (2005/08/06 05:10)資訊

內容預覽:

物理學上, 物質相態:. Solid 固態﹑Liquid 液態﹑Gas 氣態﹑Plasma 電漿態(等離子態)﹑Superfluid 超流. 態﹑Supersolid 超固態﹑(Electronic )Degenerate matter (電子)簡並態﹑. Neutronium 中子態﹑Strong

(還有763個字)

#12

Re: [無厘頭]火

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者void (*Ptr)時間20年前 (2005/08/07 00:40)資訊

內容預覽:

我把我的疑惑說清楚你以上的reference我也都看過了. plasma指的是帶電的氣體狀態. 如果火焰的溫度夠高的話這應該毫無疑問可以達成. 但是弱溫度不夠高的火焰(類似蠟燭之類的) 就有點疑問了. 電荷之間的相吸力是非常強的在沒有強電場或高溫的狀況下電將很難維持. 就我所學燃燒是一種自

#13

Re: [無厘頭]火

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者void (*Ptr)時間20年前 (2005/08/07 01:24)資訊

內容預覽:

蠟燭有1400度C? 那他的焰色應該是藍色的可惜不是. 或許你指的是外焰不過一般蠟燭的外焰很淡看不太見不夠亮我想也不到1400度C. 跟瓦斯爐的火燄還是有很大一段差距. 再者如木炭的火焰呢?. 請問這方面的資料是哪來的?. 這應該是電漿的定義吧?. 與燃燒反應是兩回事?. 呃我是真的

#14

Re: [無厘頭]火

推噓7(7推 )留言33則，0人參與作者mtdas ( 感傷的回憶記得要忘記 )時間20年前 (2005/08/07 01:28)資訊

內容預覽:

是的, 1400℃; 若仍質疑, 請自行查詢資料, 或者準備耐高溫的溫度計測試之.. 另外, 藍色的焰色已達2500℃, 例如: 瓦斯爐火焰.. & 小吐一下:P 一般蠟燭的外焰溫度最高也是最亮.. Google就很好用了, 很容易即可找到大量的資料. 我想這點我已經說明得夠明白了, 再不懂我恐怕愛

(還有108個字)

#15

Re: [無厘頭]火

推噓0(0推 )留言2則，0人參與作者mtdas ( 感傷的回憶記得要忘記 )時間20年前 (2005/08/07 15:39)資訊

內容預覽:

推文我推得亂七八糟 XD 重新回文簡單說明好了. 某一可燃物質, 受外界給予之能量(主要是熱﹑電﹑光能)而達到燃點, 此溫度下開始進. 行燃燒反應, 燃燒反應是可燃物與助燃物彼此已有足夠能量以進行自由基的鏈鎖反應;. 反應過程大量放熱, 所放之熱亦使得可燃物自身熔化﹑汽化並游離出電子, 電子再與.

(還有80個字)

首頁

尾頁