討論串(共5篇) - [請益] 為什麼兼任老師不適合寫推薦信? - 看板ask-why

看板 [ ask-why ]

討論串[請益] 為什麼兼任老師不適合寫推薦信?

共 5 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

[請益] 為什麼兼任老師不適合寫推薦信?

推噓6(6推 )留言9則，0人參與作者type2error (貝它)時間17年前 (2007/10/10 22:39)資訊

內容預覽:

有同學要申請研究所，請兼任老師寫推薦信。但是老師回覆他，因為不再是專任老師，. 所以不方便為學生寫推薦信函。推薦信和兼任專任有什麼關係啊?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.112.7.59.

Re: [請益] 為什麼兼任老師不適合寫推薦信?

推噓6(6推 )留言16則，0人參與作者kolia (蘇)時間17年前 (2007/10/12 19:20)資訊

內容預覽:

不管學生的立場如何，推薦信的意思是用教師的身分. 來對學生的程度，學習態度等等各種方面做一個評. 估後，對研究所提供一個保證，然後做為是否選擇. 的參考。. 很多人會認為，阿就一個形式而已，能上與否還不是. 要考，但這樣想就太膚淺了，考歸考，但研究所的考. 試很多都有面試，意思就是有主觀的成分在，今

(還有475個字)

Re: [請益] 為什麼兼任老師不適合寫推薦信?

推噓0(0推 )留言1則，0人參與作者cpt (post blue)時間17年前 (2007/10/14 03:05)資訊

內容預覽:

有些學校不那麼注重推薦人的職位. 推薦信有沒有"份量", 在於推薦人和被推薦人之間共識經驗的深度. 如果找到一位院士當推薦人, 他卻對你一無所知. 審查委員一看就知道是滿篇場面話, 這樣的推薦信等於是廢紙. 反觀如果你的推薦人是助理教授, 甚至兼任老師. 但他卻指導你做了兩年的研究, 對於你各方面的

Re: [請益] 為什麼兼任老師不適合寫推薦信?

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者type2error (貝它)時間17年前 (2007/10/17 13:09)資訊

內容預覽:

感謝大家的討論。. 如同版上前輩所說，在下的確涉世未深。不過ask-why的本意不也就是讓人把事情弄清楚嗎? 為此仍然有幾點不明，望勿以為煩。. 綜合大家討論，好像有兩種意見：. 1. 教授不願。. 2. 教授不能。. 教授不願意的原因可能是因為他是"兼任"老師，所以怕自己不夠大尾，連累學生；可能是

(還有224個字)

Re: [請益] 為什麼兼任老師不適合寫推薦信?

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者boblu (六百)時間17年前 (2007/10/18 12:37)資訊

內容預覽:

別傻了. 兼任專任跟大不大尾沒有必然的關係. 兼任專任也跟這個老師是否能夠真誠地了解你推薦你沒有必然的關係. 當然原發問網友問的那一個老師可能真的是覺得. 自己的學術地位還不甚穩固對你的了解也不夠所以委婉拒絕. 但是 "因為我是兼任" 其實終究是一個托辭而已. --. ※ 發信站: 批踢踢實業

首頁

尾頁