Re: [請益] 為什麼兼任老師不適合寫推薦信?
不管學生的立場如何，推薦信的意思是用教師的身分
來對學生的程度，學習態度等等各種方面做一個評
估後，對研究所提供一個保證，然後做為是否選擇
的參考。
很多人會認為，阿就一個形式而已，能上與否還不是
要考，但這樣想就太膚淺了，考歸考，但研究所的考
試很多都有面試，意思就是有主觀的成分在，今天推
薦你的老師，他的面子，就會在推薦的這種情況下
表現出來。
如果他很有力，而且也喜歡你，那他幫你推薦後你又
成功考上，那這樣就是相得益彰，兩邊都爽。
如果他沒立場，但他依然幫你推薦，如果你考上還好
那你沒考上怎辦？他的面子掛不住，而且也會被講話
那兼任跟專任，顧名思義，一個是分內的事情，一個
是來幫忙的，來幫忙的多嘴多舌亂推薦到一個爛的學
生，然後又沒考上，這樣在其他教授心裡會怎樣想？
對他而前這樣吃力不討好，他幹嘛做？
簡單來講，你會問這樣的問題，表示你的社會經驗
實在太少，多站在別人立場想想吧，事情會容易點。
※ 引述《type2error (貝它)》之銘言：
有同學要申請研究所，請兼任老師寫推薦信。但是老師回覆他，因為不再是專任老師，
所以不方便為學生寫推薦信函。推薦信和兼任專任有什麼關係啊?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59
推
10/10 23:17,
10/10 23:17
→
10/10 23:17,
10/10 23:17
推
10/11 00:26,
10/11 00:26
沒有專任老師的身分，憑甚麼推薦？
別的教授會想，你只是來幫忙的，阿你很大尾是不
是？，類似這樣。
推
10/11 00:34,
10/11 00:34
推
10/11 03:39,
10/11 03:39
→
10/11 12:04,
10/11 12:04
講說只是找理由，這樣有點不夠，只是找理由的意思
是說，其實它可幫，但他不想。
不過現實上的情況是，他不能這樣亂幫，會影響他自己
所以他是不能不是不願。
推
10/11 12:50,
10/11 12:50
推
10/12 15:28,
10/12 15:28
對，就是這意思
→
10/12 17:55,
10/12 17:55
理由同上，別以為老師就沒有自己的人際圈需要考慮
這世界是人與人在運作，不是死的規則在運作，就是
這樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 117.7.186.151
推
10/12 21:53, , 1F
10/12 21:53, 1F
→
10/12 21:53, , 2F
10/12 21:53, 2F
→
10/12 21:54, , 3F
10/12 21:54, 3F
→
10/12 21:55, , 4F
10/12 21:55, 4F
推
10/13 13:47, , 5F
10/13 13:47, 5F
→
10/13 13:47, , 6F
10/13 13:47, 6F
→
10/13 13:48, , 7F
10/13 13:48, 7F
→
10/13 13:49, , 8F
10/13 13:49, 8F
推
10/13 15:08, , 9F
10/13 15:08, 9F
→
10/13 15:09, , 10F
10/13 15:09, 10F
推
10/14 00:00, , 11F
10/14 00:00, 11F
推
10/14 01:31, , 12F
10/14 01:31, 12F
→
10/14 01:31, , 13F
10/14 01:31, 13F
推
10/14 01:38, , 14F
10/14 01:38, 14F
→
10/14 01:39, , 15F
10/14 01:39, 15F
→
10/17 21:16, , 16F
10/17 21:16, 16F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
