看板
[ ask-why ]
討論串[請益] 西藏問題
共 15 篇文章
內容預覽:
我比較想知道的是有沒有合法的文獻佐證西藏是中國的一部分. 如果有, 表示當初西藏歸入中國是雙邊都同意的（無論這個同意是怎麼來的）. 如果中國對西藏的管轄是合法的, 那我的感覺就是應該站在中國這邊思考. 如果否, 則站在西藏這邊. 補充一下, 被割耳朵的只是普通的路人甲. 謝謝指教, 我有看過資料,
(還有66個字)
內容預覽:
先分成兩個議題，一個議題是關於西藏事件的真相，另一個是關於如何才叫. 做國家。. 先講西藏事件：. 我看過很多人都在說，我很理智、我很清醒，我不會受媒體所擺佈，那些大. 陸人民很容易就會被洗腦，我不會這樣，等等。. 真相是，許多自稱自己不會被媒體擺佈的人，正在被媒體擺佈卻不自知。. 爲什麽會這樣的原
(還有769個字)
內容預覽:
西藏對立問題其來有自，今天不過是剛好被報導出來，而且具有雙面操作的可能. 單就這三年，沒有鬧得很大的新聞，但是其實都有嚴重指標意義. ，但是沒有操作價值所以不被大幅報導。. 去年哲蚌寺被封寺，哲蚌寺是西藏第一大寺院，達賴受封之地，封寺非同小可。. 但是到今天還沒有什麼細節的證據知道發生了什麼事情。.
(還有44個字)
內容預覽:
我部份同意你的說法, 但除非我跟上帝一樣 OOG. 否則我不可能要求自己對每樣我覺得應該要關注的事情都賦予同等的關注. 極端一點的例子, 桌上擺兩個你喜歡吃的東西, 簡稱 A, B. 現在我說三秒之內你要選一個你比較喜歡吃的, 否則我把你槍斃. 結果無論你選了 A 或 B, 並不能代表在任何程度上你
(還有588個字)
內容預覽:
剛彈我沒看過. 不過照你的說法, 是否你不認為世界上有所謂的公理與正義. 有的只是慾望和實踐慾望的思考而已？. 而這個實踐慾望的思考是否能有效的實踐慾望則被拿來定義理性與否？. 雖然這不是我想討論的部份, 不過雖然這是理性的一部分. 但拿這來定義理性是否有點狹隘？. 我認為你化約了中國與西藏的對立.
(還有199個字)