看板 [ ask-why ]
討論串[思辯] 戰爭的倫理
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [思辯] 戰爭的倫理
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者micklin (離鄉背井的米克)時間17年前 (2008/08/17 21:26), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
都決定要打了, 誰還管法律?. 在無人島上, 兩個朋友, 一起看到可以吃的水果, 誰的拳頭大, 誰就拿去,. 弱小的那一個撿到了, 拳頭大的那個肚子餓了, 一樣會拿去.. 戰爭的目的就是打擊對方以達成目的, 領土不夠就佔有他的領土, 沒水就佔. 有他的水源, 水源地是住民地, so what? 我們
(還有321個字)
#2
Re: [思辯] 戰爭的倫理
推噓2(2推 0噓 6→)留言8則，0人參與, 最新作者Oikeiosis (怎麼啦)時間17年前 (2008/08/17 04:44), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
嗯 「衝突升級」是誰決定的？. 最簡單的 如果人家踩到你的腳 你大聲罵他. 你覺得是他肢體侵犯你 你口頭回應（降級回應）. 但是他覺得是不小心踩到 你是故意找碴（升級回應）. 請問該依照誰的認定來決定責任歸屬？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61.20.13
#1
[思辯] 戰爭的倫理
推噓1(1推 0噓 15→)留言16則，0人參與, 7年前最新作者haryewkun (Har)時間17年前 (2008/08/16 08:23), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
平民該不該殺那個討論串，我沒有看完，不過對于戰爭中的倫理及道德問題. ，我有一個看法，想問問大家的看法，所以決定換一個標題。. 我覺得，如果把戰爭，視為兩群人的衝突，其實兩群人的衝突，有無數由輕. 到重的層次。. 最輕的層次，可能只是冷漠以待；再升一級，是口頭爭辯；再升一級，是訴. 諸法律。. 這樣
(還有771個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁