Re: [思辯] 戰爭的倫理

看板ask-why (知識奧秘)作者 (怎麼啦)時間17年前 (2008/08/17 04:44), 編輯推噓2(206)
留言8則, 4人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《haryewkun (Har)》之銘言: : 平民該不該殺那個討論串,我沒有看完,不過對于戰爭中的倫理及道德問題 : ,我有一個看法,想問問大家的看法,所以決定換一個標題。 : 我覺得,如果把戰爭,視為兩群人的衝突,其實兩群人的衝突,有無數由輕 : 到重的層次。 : 最輕的層次,可能只是冷漠以待;再升一級,是口頭爭辯;再升一級,是訴 : 諸法律。 : 這樣一直到開始使用暴力。 : 使用暴力,也從小規模戰爭、到大規模戰爭、全面戰爭,從軍事演習、到真 : 正戰爭,從不涉及平民,到全面種族滅絕。 : 所以相對公平的道德觀是: : 1. 誰把衝突升級,另一方有權跟進。(以牙還牙原則) : 2. 誰在沒有必要下,將衝突升級,應該被指責。(衝突最小化原則) 嗯 「衝突升級」是誰決定的? 最簡單的 如果人家踩到你的腳 你大聲罵他 你覺得是他肢體侵犯你 你口頭回應(降級回應) 但是他覺得是不小心踩到 你是故意找碴(升級回應) 請問該依照誰的認定來決定責任歸屬? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.20.133.37

08/17 06:13, , 1F
嗯……國際上應該沒有“不小心”的情況……
08/17 06:13, 1F

08/17 06:18, , 2F
老實說,如果真的出現“不小心”的情況,那麼任何判定方
08/17 06:18, 2F

08/17 06:18, , 3F
法都不可能同時獲得雙方認同。
08/17 06:18, 3F

08/17 06:21, , 4F
倫理,只能用來判斷已經知道誰是凶手的情況,
08/17 06:21, 4F

08/17 06:22, , 5F
如果凶手未知,那,沒有辦法談倫理……
08/17 06:22, 5F

08/17 11:21, , 6F
我突然想到這件陳年往事--http://myurl.com.tw/cc30
08/17 11:21, 6F

08/17 13:18, , 7F
蠻奇怪的~
08/17 13:18, 7F

08/19 04:58, , 8F
換個方式說,雙方對事件層級看法不同怎辦?
08/19 04:58, 8F
文章代碼(AID): #18fpmzbx (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
文章代碼(AID): #18fpmzbx (ask-why)