看板
[ ask-why ]
討論串[請益] 為甚麼國軍要練習刺槍術?
共 6 篇文章
內容預覽:
我覺得很奇怪的是怎麼會拿性質不同的東西比.. 基本上手槍與刺刀並不衝突, 刺刀可以削蘋果, 你用手槍削削看.. 在清理戰場的時候, 一刀一個結束敵人的生命, 會比你用手槍來得簡單有效率.. 當然如果士兵體能夠好, 像我在當軍械士的時候偶爾幫老大拿四五手槍,. (沒有配HR93, 所以放個槍套, 空間
(還有148個字)
內容預覽:
仔細一看這個想法其實並不經濟. 如果你所考慮的是步槍沒有子彈的情況改用手槍. 那其實把手槍省下來配發同價格的刺刀+步槍子彈. 那麼獲得的總彈數較多、又省下保養與攜帶手槍的麻煩. 所以從「遠射勝於近攻」的論點來說，無論結論如何. 配發手槍都沒有比配發等值的步槍子彈+刺刀有更多好處. 所以這個討論的重點
(還有102個字)
內容預覽:
刺槍術是要在肉搏戰的時候用的. 肉搏戰有可能會發生在兩方近距離混戰時. 步槍射程75～800m 子彈一定會穿過去打到後面的人（後面可能有我軍）. 而且65K2的口徑是5.56mm 癱瘓力比較弱. 實戰中也是有人被步槍彈打了好幾發 還可以強行前進十幾公尺. 像這些都是不適合用步槍射擊的理由. 所以只要
(還有217個字)